AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED

[Игонин Алексей]

Не понимаю, вы что собрались купить данное чудесное стекло? Если собрались - покупайте, оно самое резкое на 24 мм с равномерной картинкой по всему кадру, если нет - зачем эти страшилки. Косяки бывают у всех и никон в рождении косяков точно не в лидерах. Если любите страшилки, почитайте Ллойда Чамберса, который все срал и срал на 24/1.4, но потом признал его все же очень хорошим стеклом, правда с "...небольшими проблемами автофокуса...". Но ведь он всю жизнь на цейсах сидит. Да и зачем АФ на деревьях. 24/1.4 - отличное стекло с отличным рисунком.

[bapbap]

попахивает случайно отвалившимся 24-70 с камеры на штативе...

интересно люди на альтруизме занимаются набиванием таких постов, или все таки выгоду имеют?

НИ ОДИН, повторяю, не видел НИ РАЗУ!!! ни у себя, ни у знакомых проблем такого характера, самое ужасное что случалось, это к пробегу 60 и выше тысяч отклеиваются резинки)

и о ужас!

не знаю, это я счастливчик, и распространяю ауру удачи на всех знакомых? или же вы придумываете небылицы.

[ХоСе]

У меня ...негативный результат много выше 50 %.

Видимо, я счастливый человек в этом плане. Работаю уже седьмым цифровым Никоном, фирменной (!) оптики и вспышек в моих руках было и бывает - масса. И я, дай Бог, еле-еле 5 % наберу случаев, когда бы девайсы от Никона меня подводили.

Сейчас вспомнил случай с приводом диафрагмы у Никкора 20/2.8. А еще джойпед бустера МБ-Д10 перестал слушаться, ну и электронный блок у СБ800 пришлось менять. Но это все после того, как перечисленные вещи активно поработали несколько лет в режиме газетного репортажа!

По-моему, более чем достаточно, чтобы относиться к Никону с неуважением.

Достаточно для Вас

[ХоСе]

Кстати, Zed, как можно сравнивать производства абразивных инструментов и оптических, электронных приборов?

[Genn]

И все же. Это единичный случий, или массовый? Может, не стоит "рвать тельняшку"?!

Если бы это был один из миллиона - это было бы приемлемо. А так - даже один из тысячи- настораживает.

Все наверняка занают случаи, когда автоконцерны отзывают из торговли сотни и тысячи неисправных автомобилей. А порядки цен и риски в сфере транспорта совсем иные.

Только вот почему то здесь про отзывы - ничего не слышно.

[ХоСе]

Если бы это был один из миллиона - это было бы приемлемо. А так - даже один из тысячи- настораживает.

Есть пределы максимализму и перфекционизму, раз "один и миллиона" устроил бы

[chernobog]

Рвать тельняшку точно не стоит. А то останемся без тельняшек.У меня это AF-S 300/4, два AF-S 50/1.4G (все с дефектами и возвращены в течение гарантийного срока), два 24-70/2.8 (один не прошел тест в магазине, у другого там же выявлена неисправность). Все это за короткий срок. В итоге, негативный результат много выше 50 %. По-моему, более чем достаточно, чтобы относиться к Никону с неуважением.По роду деятельности столкнулся как-то с системой качества на ряде европейских предприятий, выпускающих абразивный инструмент. Там при обнаружении одного бракованного изделия автоматом бракуется вся партия. Вот на тех предприятиях появление брака - редчайшее событие, не говоря уже о выходе бракованной продукции за пределы предприятия.Вот это достойно уважения.

Если это всё покупалось в магазинах бывшего союза - верю. Имея некоторое количество брака из партии они будут продавать всё до победного конца

[Zed]

Кстати, Zed, как можно сравнивать производства абразивных инструментов и оптических, электронных приборов?

А я же недаром употребил термин "система качества". См., например, здесь.



Цитата оттуда:

"Серия стандартов ISO 9000 описывает модель, по которой с позиции гарантии качества формируется система управления предприятием. Важной особенностью стандартов ISO 9000 является их применимость для любой сферы бизнеса, любой компании - от крупного производственного холдинга до небольшой фирмы."

[Gun]

Важной особенностью стандартов ISO 9000 является их применимость для любой сферы бизнеса, любой компании - от крупного производственного холдинга до небольшой фирмы."

А практически это означает, что ничего предметного внутри этого ISO 9000 нет. Применительно к данной теме, там не регламентируется, как конкретно нужно осуществлять контроль продукции и что делать с бракованными партиями.

[Чудоваще]

Видимо, я счастливый человек в этом плане. Работаю уже седьмым цифровым Никоном, фирменной (!) оптики и вспышек в моих руках было и бывает - масса. И я, дай Бог, еле-еле 5 % наберу случаев, когда бы девайсы от Никона меня подводили.

Есть "профи" и есть "любители". Так вот, любители намного более зависимы от качества продукции, потому, что расплачиваются за него своими кровными денежками.

Мне лично было очень неприятно, когда автофокус зума 18-135 умер чуть более чем через месяц после окончания фирменной гарантии. И, насколько я знаю, этот объектив можно смело отнести к фирменной халтуре. Что это за фирма, которая халтурит?

Кстати, Zed, как можно сравнивать производства абразивных инструментов и оптических, электронных приборов?

А здесь сравнение прямое! Качественным абразивным инструментом делаются качественные прецизионные изделия - та же оптика, к примеру.