Что выбрать D90 или D300s?

[Bastion]

Здравствуйте, помогите пожалуйста с выбором.



Планирую прикупить новую зеркалку. Сейчас пользуюсь Nikon D60.

Качество фотографий отвратительное! Приличные кадры на ручном режиме получаются только на улице в утренние часы при ясной погоде. Фотографии сделанные в других условиях либо с зерном,

либо прилично размазаны. Правда сей технике уже года 4.



Выбираю между D90 и D300s. Действительно ли 300-ка лучше, т.к. разница в цене для меня ощутимая.



Планирую снимать портреты, животных, пейзажи, архитектуру, изредка в студии.



1. Принципиальна ли разница между – 51 точкой фокусировки (из которых 15 крестовых), и 11 точками (с одной крестовой)? И что вообще такое крестовые точки?



2. D300s заявлена как полупрофессиональная камера, а D90 – как любительская.

Никак не могу разобраться, в чем практическая разница между этими понятиями?



3. Хотелось бы и качество видео нормальное (т.к. видеокамеры не имею).



Безусловно, я понимаю, что огромную роль играет объектив, но первое время придется пользоваться комплектным, т.к. и то и другое сразу не потяну…

[bapbap]

учитесь фотографировать, иначе у Вас и эти камеры будут давать "размазаное" изображение

д300с конечно лучше, во многом, но лично Вам посоветовал бы тогда д7000, берите и не забивате голову дальше ни себе ни людям.

[Touristo]

Качество фотографий отвратительное! Приличные кадры на ручном режиме получаются только на улице в утренние часы при ясной погоде.

забудьте вы про ручной режим раз и навсегда. Тогда все будет нормально

[Vitaly V]

Выбираю между D90 и D300s.

Не то и не другое...

А именно Д7000...

Сам поменял Д90 на Д7000...

[ХоСе]

учитесь фотографировать, иначе у Вас и эти камеры будут давать "размазаное" изображение

Поддерживаю это мнение!

Если человек не в состоянии справится с Никоном Д60, то ему вряд ли помогут другие фотокамеры.

[ХоСе]

забудьте вы про ручной режим раз и навсегда. Тогда все будет нормально

Не верный совет

[Grover]

Менять Д90 на Д7000 и переплачивать в 2 раза если не зарабатывать постоянно на съемке, довольно глупо... Преимущества заметны только профи..

[Vitaly V]

Менять Д90 на Д7000 и переплачивать в 2 раза если не зарабатывать постоянно на съемке, довольно глупо...

Для Вас может и глупо, а для меня - НЕТ...

Преимущества заметны только профи..

Ну значит я - профи...

[Frank Zappa]

[Member="Bastion"]

Судя по тому, что Вы написали, у Вас что на Д300, что на Д90, всё равно будут кадры с жутким зерном или очень размазаные.

Мой совет- научитесь сначала снимать на Д60. Менять технику надо только тогда, когда ты ТОЧНО знаешь, чем тебя не устраивает старая, и какие преимущества даст новая. В противном случае это пустая трата денег.

[Frank Zappa]

[member="Vitaly V"],

И как оно? Какие ощущения при смене камеры?

(надеюсь, это почти не оффтоп)

[Mike_P]

Д300с большой, тяжелый. Профессиональность его выражается в заточенности под репортаж, т.е. быстрее и удобнее меняются настройки, много точек АФ, что удобнее для съемки движения.



Но вам, действительно, имеет смысл разобраться с методикой фотосъемки, т.к. 90 и 300-й шумят меньше 60-го, но всего на 1-1.5 стопа по ИСО.

Ограничьте ИСО у вашей 60-ки не выше 400, в ручном режиме руководствуйтесь показаниями экспонометра камеры или используйте приоритет диафрагмы, не закрывайте ее без необходимости больше 11. Используйте штатив при недостатке света или вспышку.

[Максим]

D60 очень хорошая камера и снимки с нее тоже довольно не плохие, даже с 18-55! Снимал на нее советскими фиксами в полностью ручном режиме - все отлично. А цвета с ее матрицы мне нравились больше, чем сейчас с D90. Т.ч. на камеру вы зря наговариваете. Может у вас бракованный экземпляр или с оптикой что то не то?



А что бы не было "зерна" и "смаза" учите матчасть, как Вам тут уже сказали иначе не одна камера не поможет

[Vitaly V]

И как оно? Какие ощущения при смене камеры?

Только положительные...

Изучаю я ее пока...

[Corp]

забудьте вы про ручной режим раз и навсегда. Тогда все будет нормально

наш местный гений как всегда в ударе

[Corp]

теперь по теме.

если у Вас на д60 получается только "отвратительное качество", то смена аппарата Вас не спасёт. Изучите хотябы основополагающий базис фотосъемки, научитесь получать на д60 "не отвратительное качество". А там уже думайте - нужно ли менять (а менять смысл есть - ибо преимуществ много).



Но судя по тому, как составлен вопрос - ..... никого не хочу обидеть, но "чукча не читатель - чукча писатель", как-то так...

[ispirato.md]

Bastion вы неправильным путем идете... являюсь владельцем той самой 60-ки.. зайдите в менюшку и поищите параметр АВТО ИСО.. отключите его.. поставьте там ОФФ.. теперь при съемке в М режиме будет видно хватает ли установленного ИСО. меняется оч бысто просто жмете на кнопочку с лупой+ и рулите до параметра исо и меняете его.. ИСО 800 на 60 ке достаточно шумно(зернисто) но если сцена достаточно освешена для этого ИСО то зерна почти не увидите. поставьте на компуцер ЛАйтрум 3 версии он вам поможет исправить многое чего "недоделывает" 60ка. (это описание борьбы с зерном)теперь смазы.. появляются при длинных выдержках а конкретнее при 1/Фокусное Растояние объектива. т.е. если ФР 50 мм то выдержка не должна быть длинее 1/50.. (правда я снимаю и при 1/10 на 100мм без смаза.. это у кого какие руки).. на счет цветов действительно 60 ка лучше Д90.. и "тянутся" в конвертере они тоже лучше. но как вам посоветовали если вопрос стал что некуда деньги девать то Д7К.. сам думаю его брать.. правда вмасте с ТАМРОНОМ 28-75 на 2,8... Д 300С хорош.. и Д7000 его не обходит но и не проигрывает.. просто разница в 200 баррелей довольно существенна и Д7к +350 долларов на тамрон 17-50 /2,8 и вы забудете что такой шумы... и как говорят учитесь... а на счет 4 года 60 ке быть такого не может. камера анонсирована в январе кажись но точно в 2008 году.. так что он еще вам много лет может послужить.

[Andrew_74]

2. D300s заявлена как полупрофессиональная камера, а D90 – как любительская.

D300s, кстати, заявлена как профессиональная. По сути своей - кроп-версия от D700 + видео. Если сравнивать с D90 - разница в управлении, точках фокусировки, экспонометрии, картах памяти, в работе с мануальными объективами. Насчет буфера точно не скажу.

Д300с большой, тяжелый. Профессиональность его выражается в заточенности под репортаж, т.е. быстрее и удобнее меняются настройки, много точек АФ, что удобнее для съемки движения.

D300s весьма компактная камера, если на нее не цеплять блок, про-объективы и про- вспышки. Утверждение, что он заточен под репортаж - заблуждение, основанное видимо, на скорости серийной съемки. На самом деле, тот же нерепортажный D700 с его 5-ю кадрами в секунду порвет D300s как Тузик грелку за счет буфера. D300s хорошая добротная системная камера, но без претензий на высокие рабочие ISO - сие второй мотив, по которому я бы не назвал эту камеру репортажной.



Что же в целом... Полностью согласен с предыдущими ораторами насчет изучения мат. части. Если ручки чешутся сменить камеру, то надо подумать над двумя вопросами:

1. D300s vs D90 - надо просто для себя решить - стоит ли перплачивать за профессональное управление камерой и прочие сомнительные вкусности для любителя;

2. Есть ли смысл тратиться на уже заметно несвежие модели? Лично я, как любитель, смотрел бы в сторону D7000 (как профессионал я выбрал D300s, причем без "бы").

[kdn]

Перешел с D90 на D300s и не жалею. Возможностей у нее гораздо больше (одна подстройка АФ чего стоит). В общем переплатил не зря. А D7000 IMHO - сплошной маркетинг. Видео и в D90 и D300s не айс!!! В D7000 говорят тоже

[resheto]

А вот я, при всём уважении к d300s, которая у меня была кстати после d60(очень неплохой аппаратик), перешел на d90 и нисколько не жалею, т.к. скачки, спорт и собачьи бега не снимаю, а больше специализируюсь на портретах. Матрица такая же, в управлении немного другой, но тоже не плох, отвертка присутствует, и что для меня немаловажно легче 300-ки. Учитывая что он гораздо дешевле ,я бы посоветовал переходить на него, т.к. соглашусь со всеми до меня сказавшими, что наивно надеяться на суперкачественные фотографии приобретая самый новейший фотоаппарат, надо сначала с d60 "справиться" недостатками которого считаю управление через экран, отсутствие высокоскоростной синхронизации, и конечно же отсутствие "отвертки". В остальном повторюсь, аппарат очень даже не плохой. Можно конечно d 7000, но не вижу принципиальной разницы в его приобретении, он пока мягко выражаясь дороговат.Я думаю d90 будет вполне достаточно....

[Vitaly V]

Возможностей у нее гораздо больше (одна подстройка АФ чего стоит).

У Д7000 она тоже имеется... )

Видео и в D90 и D300s не айс!!! В D7000 говорят тоже

"Говорят в Москве кур доят, а коровы яйца несут..."

Поищите ТЕСТ этого фотоаппарата нашим соклубником, потом говорите...

зы http://www.club-nikon.ru/forum/topic/45 ... ntry378796

нашел за ВАС...

[alexlos]

Да, люди верно заметили- надо научиться снимать тем что есть сначала!

Насчёт выбора: тож начитался обзоров(обзоры нагло врут!) выбрал д90 вместо д300 и откровенно пожалел- камера д90 примерно в 2!!! раза более шумная чем д300 и очень в настройках урезана-нет удобства в работе с мануальной оптикой, меньше точек фокусировки(реально неудобно для меня т.к снимаю быстрые сцены часто и портреты=( строешь кадр и дрыгаться прихожится постоянно)

Д90 мне хватало, но с хорошей светлой оптикой только и с пыхой желательно, особенно в помещениях! Шумит достаточно даже на исо200 потолок исо640, дальше уже пакость начинается ужос!

Про видео- откровенный кал! на всех никонах, кенон как не прискорбно рулит в этом!!! Даже на 550д видео оооочень хорошее(если руки прямые конечно, т.к. мануал)

Не знаю с д7000 не общался пока, но она скорее ближе к д300с, чем к д90... Надо поснимать на неё тогда скажу точно=))

За эти 4 мес подработал и буду брать д700, после него работа с кропом-пытка=))) поверьте!!!

[Northfox]

Утверждение, что он заточен под репортаж - заблуждение, основанное видимо, на скорости серийной съемки. На самом деле, тот же нерепортажный D700 с его 5-ю кадрами в секунду порвет D300s как Тузик грелку за счет буфера.

Почему порвет? D300s умещает в буфер 15-17 РАВ-оф при 7к/с, дальше скорострельность зависит от карты памяти. А какой буфер в D700?

[Ray]

У одного D60 размазывает, у другого D90 шумит, беда беда...

[Andrew_74]

Почему порвет? D300s умещает в буфер 15-17 РАВ-оф при 7к/с, дальше скорострельность зависит от карты памяти. А какой буфер в D700?

Поставтье на обеих камерах ISO 2000, включите подавление шумов и сами все увидите.

[bapbap]

Почему порвет? D300s умещает в буфер 15-17 РАВ-оф при 7к/с, дальше скорострельность зависит от карты памяти. А какой буфер в D700?

заявлено тоже 17 равов, 100 джипегов.

хотя исходя из логики, 7 мб джипег, равно 28 равов, что соответствует информации в мануале к д700 о примерно 33 равах, может быть там конечно для примера привели, но факт.

[resheto]

Странно как то, при практически одинаковой матрице, d90 шумит аж в 2 раза больше чем d300s d300 шумит меньше наверно потому, что дороже.



Цитата :За эти 4 мес подработал и буду брать д700, после него работа с кропом-пытка=))) поверьте!!!



Такими темпами через полгодика d3x покупать придется

[bapbap]

+1) к хорошему быстро привыкаешь)

[Andrew_74]

За эти 4 мес подработал и буду брать д700, после него работа с кропом-пытка=))) поверьте!!!

Уж извините, не поверю. Есть два фактора - меньше рабочее ISO и надо переосознать ЭФР. Если Вы четко представляете, чего хотите от системы камера + объектив - никакой пытки не будет. Работается легко и непринужденно)) Поверьте!!!

[resheto]

Andrew_74 Это не я за четыре месяца заработал, я извиняюсь не умею правильно цитировать, точнее вставлять сообщение в шапку про которое пишу. Прошу прощения, новичок. У меня ни d90 ни d300 не мажут и не шумят сильно Я неудачно сообщение Alexlosа цитировал. Еще раз пардон, сейчас буду учиться делать так, чтобы меня понимали....

[Замаининкуралеску]

забудьте вы про ручной режим раз и навсегда. Тогда все будет нормально

Давно не читал такой веселой бредятины. Как несчастные фотографы снимали 50 лет назад, когда вообще все надо было делать вручную, да ещё пленку проявлять..

[ХоСе]

...Есть два фактора - меньше рабочее ISO и надо переосознать ЭФР. Если Вы четко представляете, чего хотите от системы камера + объектив - никакой пытки не будет. Работается легко и непринужденно))

Подписываюсь под каждым словом, Андрей

Активно работая личным Д700, я добавил в свой арсенал казенный Никон Д300, который достался мне по наследству от уволившегося коллеги. Не пропадать же добру, в конце концов!

[resheto]

Да, люди верно заметили- надо научиться снимать тем что есть сначала!

Насчёт выбора: тож начитался обзоров(обзоры нагло врут!) выбрал д90 вместо д300 и откровенно пожалел- камера д90 примерно в 2!!! раза более шумная чем д300 и очень в настройках урезана-нет удобства в работе с мануальной оптикой, меньше точек фокусировки(реально неудобно для меня т.к снимаю быстрые сцены часто и портреты=( строешь кадр и дрыгаться прихожится постоянно)

Д90 мне хватало, но с хорошей светлой оптикой только и с пыхой желательно, особенно в помещениях! Шумит достаточно даже на исо200 потолок исо640, дальше уже пакость начинается ужос!

Про видео- откровенный кал! на всех никонах, кенон как не прискорбно рулит в этом!!! Даже на 550д видео оооочень хорошее(если руки прямые конечно, т.к. мануал)

Не знаю с д7000 не общался пока, но она скорее ближе к д300с, чем к д90... Надо поснимать на неё тогда скажу точно=))

За эти 4 мес подработал и буду брать д700, после него работа с кропом-пытка=))) поверьте!!!

А зачем лучи света от вспышки направлять в потолок и и терять драгоценные единицы ISO? Ведь есть старый проверенный способ:"пыхой в лоб" И ISO требуется меньше, и снимки получаются контрастными, а следовательно и шумы в контрасте становятся практически невидимыми. Но d700 конечно же круче кропа, ни какой мороки, можно даже кошек в подвале без вспышки фотографировать. Насколько я помню, человек просил совета по поводу выбора d90 или d300/

[ХоСе]

...Как несчастные фотографы снимали 50 лет назад, когда вообще все надо было делать вручную, да ещё пленку проявлять..

Появилось уже целое поколение людей, которые вряд ли смогут до конца понять, что Вы имеете в виду

[Замаининкуралеску]

Странно как то, при практически одинаковой матрице, d90 шумит аж в 2 раза больше чем d300s d300 шумит меньше наверно потому, что дороже.

А вы что , принципиальные схемы камер сравнивали или микропрограммы? Тогда может быть поделитесь, будет очень интересно ознакомится.

[resheto]

А вы что , принципиальные схемы камер сравнивали или микропрограммы? Тогда может быть поделитесь, будет очень интересно ознакомится.

Ну во первых я читал кое какие обзоры А во вторых являюсь обладателем этих двух прекрасных камер и судить об их якобы "шумности" могу не понаслышке. d300s прекрасная камера, но на d90 практически всё что мне нужно, я сделаю не хуже. В данном случае на мой взгляд на разницу в цене лучше купить оптику светосильную. Но это сугубо моё мнение, и я не претендую на то что я самый правый. У меня была ситуация подобная ситуации автора темы. Я стоял перед выбором такого же плана и выбрал 300s,ни разу об этом не пожалел, но имея опыт работы с d90 имею смелость утверждать, что по так называемым "шумам" они практически одинаковы. А ещё у Вас имя очень красивое. У Вас наверно d700?

[Northfox]

Поставтье на обеих камерах ISO 2000, включите подавление шумов и сами все увидите.

Я не пользуюсь камерным шумодавом. Зачем его включать, если можно давить шумы в конвертере?

[Dagal]

Странно как то всё это читать... Шумодавы, д-лайтинги, и прочие нахлабучины... Сфоткать абы-как-хрензаетчё, и потом из PS сидеть вытягивать шедевр. Вспомните(а тем кто этого не знает обязательно попробуйте)как фоткать на наш советский "Смена-6М"))))Там нет кнопок выбора чувствительности/экспозамера/и т.д. Люди раньше фотографировали ОДИН РАЗ, и ни чего потом не обрабатывали. А сейчас: "ща фоткну(именно фоткну/сфотаю а не сфотографирую), а дома "лакмуса" навешаю...и в инет вылАжу))) Во, смотрите... А смотреть то и не на что к сожалению.

А вот слабо сфоткать так, чтобы и обрабатывать потом не пришлось?? Я столько фоток уже пересмотрел тут, в интернете, и только одна меня по настоящему зацепила. Был пейзаж природа.

К чему это я... А, к тому, что сначала надо мат.часть почитать, кнопки потыкать, благо это щас можно делать сколь угодно много раз. (пленка засвеченная в 36 кадров этого не прощает).

Я сам являюсь обладателем D90, и шумов как у alexlos, цитирую:-"Насчёт выбора: тож начитался обзоров(обзоры нагло врут!) выбрал д90 вместо д300 и откровенно пожалел- камера д90 примерно в 2!!! раза более шумная чем д300 и очень в настройках урезана-нет удобства в работе с мануальной оптикой, меньше точек фокусировки(реально неудобно для меня т.к снимаю быстрые сцены часто и портреты=( строешь кадр и дрыгаться прихожится постоянно)"... Ну нет же, как может быть матрица у D300s шумней чем у D90 если у этих 2х камер одна и та же матрица? И дрыгаться придется ради интересного ракурса, а если припрет - в лужу лечь.

А по поводу выбора между D300s и D90, если есть лишние 15к. денег - берите D300s, если нет - D90. Разницы в качестве Вы 100500% не увидите, если на D60 всё так было запущено...

[resheto]

Странно как то всё это читать... Шумодавы, д-лайтинги, и прочие нахлабучины... Сфоткать абы-как-хрензаетчё, и потом из PS сидеть вытягивать шедевр. Вспомните(а тем кто этого не знает обязательно попробуйте)как фоткать на наш советский "Смена-6М"))))Там нет кнопок выбора чувствительности/экспозамера/и т.д. Люди раньше фотографировали ОДИН РАЗ, и ни чего потом не обрабатывали. А сейчас: "ща фоткну(именно фоткну/сфотаю а не сфотографирую), а дома "лакмуса" навешаю...и в инет вылАжу))) Во, смотрите... А смотреть то и не на что к сожалению.

А вот слабо сфоткать так, чтобы и обрабатывать потом не пришлось?? Я столько фоток уже пересмотрел тут, в интернете, и только одна меня по настоящему зацепила. Был пейзаж природа.

К чему это я... А, к тому, что сначала надо мат.часть почитать, кнопки потыкать, благо это щас можно делать сколь угодно много раз. (пленка засвеченная в 36 кадров этого не прощает).

Я сам являюсь обладателем D90, и шумов как у alexlos, цитирую:-"Насчёт выбора: тож начитался обзоров(обзоры нагло врут!) выбрал д90 вместо д300 и откровенно пожалел- камера д90 примерно в 2!!! раза более шумная чем д300 и очень в настройках урезана-нет удобства в работе с мануальной оптикой, меньше точек фокусировки(реально неудобно для меня т.к снимаю быстрые сцены часто и портреты=( строешь кадр и дрыгаться прихожится постоянно)"... Ну нет же, как может быть матрица у D300s шумней чем у D90 если у этих 2х камер одна и та же матрица? И дрыгаться придется ради интересного ракурса, а если припрет - в лужу лечь.

А по поводу выбора между D300s и D90, если есть лишние 15к. денег - берите D300s, если нет - D90. Разницы в качестве Вы 100500% не увидите, если на D60 всё так было запущено...

Вот и я про то же!

[Andrew_74]

Странно как то всё это читать... Шумодавы, д-лайтинги, и прочие нахлабучины... Сфоткать абы-как-хрензаетчё, и потом из PS сидеть вытягивать шедевр. Вспомните(а тем кто этого не знает обязательно попробуйте)как фоткать на наш советский "Смена-6М"))))Там нет кнопок выбора чувствительности/экспозамера/и т.д. Люди раньше фотографировали ОДИН РАЗ, и ни чего потом не обрабатывали. А сейчас: "ща фоткну(именно фоткну/сфотаю а не сфотографирую), а дома "лакмуса" навешаю...и в инет вылАжу))) Во, смотрите... А смотреть то и не на что к сожалению.

Вот не надо рассказывать про "Смену-6М". Потому что, либо "Смена-6", либо "Смена-8М". Равно как и про кнопки выбора и прочее. А фраза про "Люди раньше фотографировали ОДИН РАЗ, и ни чего потом не обрабатывали" говорит только об одном - Вы сами про это только в интернете прочитали.

А вот слабо сфоткать так, чтобы и обрабатывать потом не пришлось??

А вот слабо просто снимать и не сравнивать матрицы? И не плакаться, что камера урезана.

[FV1144]

Я не пользуюсь камерным шумодавом. Зачем его включать, если можно давить шумы в конвертере?

Кстати, зря

[Pontifick]

правда я снимаю и при 1/10 на 100мм без смаза.. это у кого какие руки

А можно снимочек? Не то, чтобы я не верю, просто чтобы без штатива, ВР... Ну хотя штатив в эксиве не указывается, но все равно хотелось бы увидеть.

[rusdady]

А можно снимочек? Не то, чтобы я не верю, просто чтобы без штатива, ВР... Ну хотя штатив в эксиве не указывается, но все равно хотелось бы увидеть.

Вот фотка снята Nikon N80 с китовым стеклом с выдержкой 1/5 сек.

Но не всегда выходит так хорошо - через раз. Лучшего размера под рукой нет, к сожалению. Штатив почти никогда не таскаю.

[Pontifick]

Вот фотка снята Nikon N80 с китовым стеклом с выдержкой 1/5 сек.

Но не всегда выходит так хорошо - через раз. Лучшего размера под рукой нет, к сожалению. Штатив почти никогда не таскаю.

Это не совсем то, что я хотел увидеть. Только поймите меня правильно. Я допускаю, что кто-то может снять с рук 1/10-1/5 без шевеленки. Просто я таких не встречал. Я хотел увидеть кадр в полном разрешении с эксивом.



С уважением к Вам.

[rusdady]

Это не совсем то, что я хотел увидеть. Только поймите меня правильно. Я допускаю, что кто-то может снять с рук 1/10-1/5 без шевеленки. Просто я таких не встречал. Я хотел увидеть кадр в полном разрешении с эксивом.



С уважением к Вам.

Могу скан с пленки показать. А экзиф вам тоже ничего не скажет - сами же сказали "нет там ничего про штатив"... Хотя идея хороша - подсказать инженерам nikon поставить датчик и записывать наличие штатива...

[Dagal]

Вот не надо рассказывать про "Смену-6М". Потому что, либо "Смена-6", либо "Смена-8М". Равно как и про кнопки выбора и прочее. А фраза про "Люди раньше фотографировали ОДИН РАЗ, и ни чего потом не обрабатывали" говорит только об одном - Вы сами про это только в интернете прочитали.





А вот слабо просто снимать и не сравнивать матрицы? И не плакаться, что камера урезана.

Ну... ваша правда, описАлся, совершенно правильно 8м... Меня учили фот-ть на смену 6, а у меня была 8м. Я просто к тому, что многие даже не знают что такое диафрагма/экспозиция/выдержка наконец. Раньше, на этой смене 6, чтоб объект в фокус попал, я сначала шагами замерял расстояние при определенно выбранной экспозиции по табличке... До сих пор фотоувеличитель где-то на чердаке валяется, фотобумага матовая!!!(щас её почему то сатином называют) желтенькая такая в черной упаковке где то лежит...Дети нашли красный фонарь, спрасили зачем, я им ответил - они меня не поняли...Папа, ты что дома фотографии в темноте рисовал???

Я и фотографирую, и меряться матрицами, хвалиться шумадавами и умением "фотошопить" я и не собирался, и про урезанность D90 это не моя фраза, и сооовсем не считаю что эта замечательная камера чем то урезана!

[Dagal]

Это не совсем то, что я хотел увидеть. Только поймите меня правильно. Я допускаю, что кто-то может снять с рук 1/10-1/5 без шевеленки. Просто я таких не встречал. Я хотел увидеть кадр в полном разрешении с эксивом.



С уважением к Вам.

Вот фотки с рук: чувствительность 100ед., выдержка 1/5с и 0.4c соответственно.

[Northfox]

Кстати, зря

Почему зря? Камера давит шумы по заложенному в нее программному алгоритму. Конвертер делает то же самое с той разницей, что в нем степень воздействия такого алгоритма можно регулировать визуально. А снимаю я практически всегда только в РАВ.

[crank]

За эти 4 мес подработал и буду брать д700, после него работа с кропом-пытка=))) поверьте!!!

Не верю.Это как танцору, которому всё не ладно.

[kdn]

У Д7000 она тоже имеется... )



"Говорят в Москве кур доят, а коровы яйца несут..."

Поищите ТЕСТ этого фотоаппарата нашим соклубником, потом говорите...

зы http://www.club-nikon.ru/forum/topic/45 ... ntry378796

нашел за ВАС...

Вообще-то сравнивают d90 и d300s, и в d90 подстройки нет. Что касается качества видео в d7000, то я им лично не снимал, поэтому и пишу "говорят". Ваш пример тоже не прописная истина (при всем уважении к автору теста).

[tygra]

Ну... ваша правда, описАлся, совершенно правильно 8м... Меня учили фот-ть на смену 6, а у меня была 8м. Я просто к тому, что многие даже не знают что такое диафрагма/экспозиция/выдержка наконец. Раньше, на этой смене 6, чтоб объект в фокус попал, я сначала шагами замерял расстояние при определенно выбранной экспозиции по табличке...

А у меня тоже была Смена 8М.

Но шаги я не мерил и табличек с экспозициями не имел, более того, не знал (дооооооолго не знал, даже имея пленкозеркалки и цифромыло ), что такое диафрагма, выдержка и т.д.

Мне кто-то показал на Смене, какие настройки поставить - я их поставил и никогда не менял, ни разу

С остальными камерами - примерно также

И что самое интересное - снимал, не шедевры конечно, но снимки печатал, раздавал родным, был доволен, и не только я...

И не было никаких проблем!!!!!!!!!!!



А с появлением цифрозеркала я решил таки узнать про эти все штучки - и до сих пор никак не могу про них забыть Вместо того, чтобы просто снимать, голову ломаешь: а тут какую диафрагму надо, а тут...? А там? А если это снимаю , а если то.... И сколько ни ломай голову - толку мало, ибо не дано оно мне, чувство диафрагмы и экспозиции



Это я к чему

Снимают люди на автомате - и пусть снимают, и камеру им нужно такую, чтобы помогала снимать.

В этом смысле Д300 помогает больше, хотя бы отличным АФ