Телевик для Д200

[Порфирий]

Никак не могу определиться, какой из объективов наилучшим образом подойдет для Д200.

Варианты

NIKON AF-S 28-300 mm f/3,5-5,6 G ED VR;

NIKON AF-S 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR;

NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR.

[Jed]

Никак не могу определиться, какой из объективов наилучшим образом подойдет для Д200.

Варианты

NIKON AF-S 28-300 mm f/3,5-5,6 G ED VR;

NIKON AF-S 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR;

NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR.

Подойдет любой, 70-300mm VR среди них чуть получше оптически.



28-300 - полнокадровый аналог 18-200, нет смысла брать его на кроп.

55-300 - чуть пошире, оптически почти как 70-300vr, но идет только на кроп.

[Замаининкуралеску]

Если честно, лучшим будет 80-200/2.8. Но если выбирать из предложенного то только 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR.

Очень достойный объектив , конструктив , рисунок, резкость, качество стаба. В свое время собирался его брать, но подвернулся по сходной цене 80-200. Полсотни кадров , что успел снять , тестируя 70-300 , оставили приятное впечатление.

[AFH]

Если честно, лучшим будет 80-200/2.8.

+1.

В D200 мощный мотор, который фокусирует легкие отверточные фиксы (35, 50) быстрее чем их моторные версии. Так что выигрыш AF-S, если будет, то незначителен.

Стаб даст 2 стопа, которые съедает темная диафрагма 4-5,6.

80-200 - это объектив, который лично меня уже 8 месяцев (с момента покупки) удерживает от смены системы. Он сам по себе отличный, а при стоимости ок. 20к становится безальтернативен.

[Старк]

Стаб даст 2 стопа, которые съедает темная диафрагма 4-5,6

не замораживая при этом движущиеся объекты.



80-200 однозначно.

[ХоСе]

80-200 однозначно.

Поддерживаю! Если есть финансовые возможности, то Никкор 80-200/2.8 будет лучшим решением, нмв.

[Порфирий]

80-200 - это объектив, который лично меня уже 8 месяцев (с момента покупки) удерживает от смены системы. Он сам по себе отличный, а при стоимости ок. 20к становится безальтернативен.

В нащих палестинах о 80-200 за 20к можно только мечтать! Поэтому и пытаюсь выбрать из указанных вариантов.

[ХоСе]

В нащих палестинах о 80-200 за 20к можно только мечтать!

А как в ваших "палестинах" обстоят дела с рынком подержанной фототехники?

[dsh]

У меня на Д200 два любимых телевика - 70-300 VR за скорость и 180/2,8 за рисунок. Как в ваших палестинах с фиксами?

[Максим]

В нащих палестинах о 80-200 за 20к можно только мечтать! Поэтому и пытаюсь выбрать из указанных вариантов.

Поищите на ebay.

Мой 80-200 уже едет ко мне (эххх, скорей бы уже).



Сам стоял перед выбором на D90. После того как у меня появился первый светлый зум, в сторону темных даже не смотрю. Стабом не пользуюсь. Поэтому выбирал только между версиями 80-200 и производителями (Смотрел еще на Tokina, но ее перебили на аукционе, кстати ушла она тоже в Россию)

[Замаининкуралеску]

Я бы начал с KEH.com

Очень уважаемая контора и дорожит своей репутацией.

[peps56]

Никак не могу определиться, какой из объективов наилучшим образом подойдет для Д200.

Варианты

NIKON AF-S 28-300 mm f/3,5-5,6 G ED VR;

NIKON AF-S 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR;

NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR.

А для чего телевик?

Если нужен именно зум, то новый никоновский 70-300.

Если фикс устроит и съемка в основном на дальнем пределе, то никоновский 300/4.

Если габариты и светосила в приоритете то 180/2.8

Если габариты по фиг и нужны портреты - то 80-200/2.8

ИМХО.

[Порфирий]

У меня на Д200 два любимых телевика - 70-300 VR за скорость и 180/2,8 за рисунок. Как в ваших палестинах с фиксами?

С фиксами так, как и с зумами.

Как я понял, на Д200 для съемок при дневном свете на открытом воздухе 70-300 показал себя хорошо? В поездках на природу мне не стало хватать длинного фокуса (птички, белочки, горы вдали и т.д.)

[Порфирий]

А для чего телевик?

Для съемок на природе (птички, белочки, горы вдали, да мало ли что еще)... Нужен универсальный недорогой и нетяжелый объектив, с хорошим соотношением "цена-качество"

[peps56]

Для съемок на природе (птички, белочки, горы вдали, да мало ли что еще)... Нужен универсальный недорогой и нетяжелый объектив, с хорошим соотношением "цена-качество"

Порфирий, возьмите 70-300/4.0-5.6VR ( http://www.kpopov.ru/lenses/n70-300f4-56VR.htm ).

Отдельно насчет птичек скажу: для фотоохоты на птичек с подхода вам не то что 300мм, даже 420-500мм будет недостаточно. Посмотрите сайт участника этого форума - http://nurlankalchinov.livejournal.com/ и еще один, Сергея Осипова - http://birds-photo.com/ Палатки, засидки, ранние подъёмы, книжки по орнитологии, разведка местности и т.д.

Насчет белок: если снимать не в парках и прочих местах, где их не прикармливают, то 300мм будет только-только и VR очень пригодится ( http://www.kpopov.ru/photo/ufa_2010.htm ), но гораздо большую роль будет играть ваша одежда и терпение



p.s. Что касается чисто технической стороны вашего вопроса, то у С.Осипова где-то на сайте было сравнение (в контексте фотоохоты) никоновских телезума и фикса.

[dsh]

С фиксами так, как и с зумами.

Как я понял, на Д200 для съемок при дневном свете на открытом воздухе 70-300 показал себя хорошо? ...

Именно так. Он у меня как раз "природно-горный". До покупки довелось походить с разными теле-зум объективами - остановился на 70-300 VR как на более опримальном по цена-качество-вес-размер.

[Порфирий]

Именно так. Он у меня как раз "природно-горный". До покупки довелось походить с разными теле-зум объективами - остановился на 70-300 VR как на более опримальном по цена-качество-вес-размер.

Я искал объектив именно с такой характеристикой. Спасибо!