FUJI: нераскрытые секреты Nikon или FUJI X100

[Dorian_Gray]

Ну тогда расскажите, про чудооптимизацию между [серийной] матрицей и [уникальным] объективом фуджи, из-за которой они жить друг без друга не могут. И почему с этой матрицей нельзя использовать другие объективы. И что дала эта оптимизация уникального в картинке?

В смысле серийной?Она и так серийная если на ней будет выпущено хотя бы несколько таких фудж.И где сказано,что она ранее где-то использовалась?

Что-нибудь слышали про телецентрическую оптику и её преимущества на цифре?Так вот с малым рабочим отрезком (как у данной фуджи) это невозможно,и для решения проблемы падения лучей на фотоприемник под углом отличным от прямого ,используют наклон краевых микролинзочек на поверхности матрицы (Лейка так делает например). Под каждое ФР (да и под схему объектива) лучше в идеале подбирать свою конфигурацию матрицы и объектива.

[Julysha]

Для любителя - это абсолютно точно! По моему мнению, за те деньги, что будут просить за это, пусть и ностальгическое, но весьма сомнительное чудо, лучше купить Distagon 21mm f/2.8

Благо, на "Фотозоне" тесты и на ФФ не разочаровали.

Это точно! во всех источниках, касающихся нового Фуджика, как-то подозрительно настойчиво уппоминают, что его картинка очень хороша по сравнению с аналогичными маленькими камерами (читай, мыльницами).... Это для того, чтобы потом претензий не предъявляли.



А топовый фикс на ФФ - это всегда топовый фикс на ФФ

[iggy]

В смысле серийной?Она и так серийная если на ней будет выпущено хотя бы несколько таких фудж.И где сказано,что она ранее где-то использовалась?

Что-нибудь слышали про телецентрическую оптику и её преимущества на цифре?Так вот с малым рабочим отрезком (как у данной фуджи) это невозможно,и для решения проблемы падения лучей на фотоприемник под углом отличным от прямого ,используют наклон краевых микролинзочек на поверхности матрицы (Лейка так делает например). Под каждое ФР (да и под схему объектива) лучше в идеале подбирать свою конфигурацию матрицы и объектива.

А где сказано что она нигде не использовалась? И откуда у фуджи появились СВОИ уникальные матрицы CMOS APS-C? Они что фабрику новую открыли? Скорее всего взяли как обычно серийную соневскую матрицу и сделали свою обвязку. От обсуждений "телецентрической" оптики уже подташнивает, я три года на олимпусе просидел, где это преподносилось чуть ли не как главное преимущество перед конкурентами. И картинки такие красивые были, где лучи света выходили из линзы и падали на матрицу уже строго параллельно

В руках у меня побывало около десятка объективов 4/3 и все имели совершенно разный диаметр задней линзы. Причем этот диаметр мог быть как много больше диагонали матрицы 4/3, так и меньше. Как при таких условиях свет мог падать строго параллельно - не представляю.

Хотя согласен, что можно микролинзы на матрице сделать под один объектив и это будет хорошо. Может правильнее не микролинзы-матрицу для каждого объектива менять, а проектировать оптику так чтобы разные объективы выдавали лучи света под правильным углом? Хотя это я так, фантазирую, все-таки сделать у ширика и телевика заднюю линзу одинаковой наверное нереально...

[Genn]

От обсуждений .... уже подташнивает ...

Может тогда и не обсуждать?

[Genn]

Для любителя - это абсолютно точно! По моему мнению, за те деньги, что будут просить за это, пусть и ностальгическое, но весьма сомнительное чудо, лучше купить Distagon 21mm f/2.8 Благо, на "Фотозоне" тесты и на ФФ не разочаровали.

Так и не понял - причем тут Distagon, если речь должна идти про Biogon. И с каких пор Фотозона стала тестировать объективы на М9.

[Dorian_Gray]

А где сказано что она нигде не использовалась? И откуда у фуджи появились СВОИ уникальные матрицы CMOS APS-C? Они что фабрику новую открыли? Скорее всего взяли как обычно серийную соневскую матрицу и сделали свою обвязку.

можно было заказать специальную матрицу у сони (сколько фирм так делает). Вполне возможно,что и на основе уже имеющихся.

От обсуждений "телецентрической" оптики уже подташнивает

Телецентрическая оптика активно используется в промышленном производстве, в.т.ч и в системах контроля качества и в фотолитографическом оборудовании,причем зачастую "дважды телецентрическая".

я три года на олимпусе просидел, где это преподносилось чуть ли не как главное преимущество перед конкурентами. И картинки такие красивые были, где лучи света выходили из линзы и падали на матрицу уже строго параллельно

Слова маркетологов и физические процессы это не одно и тоже. Но часть объекивом насколько я знаю если не соответствовала критерию,то былав близка к этому.

Может правильнее не микролинзы-матрицу для каждого объектива менять, а проектировать оптику так чтобы разные объективы выдавали лучи света под правильным углом?

Размеры у этой оптики будут...

[Чудоваще]

Так и не понял - причем тут Distagon, если речь должна идти про Biogon. И с каких пор Фотозона стала тестировать объективы на М9.

А я Вам с удовольствием поясню.

Я любитель и "сижу" на "Никоне" уже 5 лет. Но я не апологет этой фирмы. Честно скажу, когда была представлена FUJI X100, то ностальгия сжала сердце

Но сравнив цену FUJI X100 с качеством представленных снимков, я пришел к выводу, что если появится желание истратить что-то около 50 т.р., то я предпочту купить Distagon 21mm f/2.8 для "Никона".

Но вот Вашего "если речь должна идти про Biogon" я точно не понял

[IOst]

еще фото:



http://brandonremler.blogspot.com/2011/ ... mages.html



лично меня смущает последняя

[Corp]

еще фото:



http://brandonremler.blogspot.com/2011/ ... mages.html



лично меня смущает последняя

Ну тут хоть с цветом получше, чем в первых тестах. Хотя при таких световых условиях сложно плохой цвет получить конечно.

А вот общая замыленость действительно смущает, как и весьма посредственное боке имхо..

ну и в последней карточке особо смущает замыленость фактуры волос - как будто шумодавом жестким прошлись на несколько раз....

[multiformat amateur]

Могли бы на самом деле сделать сменные видоискатели и нормальный байонет,

чтобы фанаты дальномерок совсем уж уписались

в таком случае, ее стоимость возросла бы до цены Лейки. У которой и сменные видоискатели, и нормальный байонет. Чудес не бывает... Борг писал, что в Фуджи посчитали, что сменный байонет неприлично удорожит камеру, чтобы обеспечить необходимый уровень юстировок оптики. И коммерческого смысла в этом уже не будет. Камера получится слишком дорогой.



Что касается несменности оптики, то в пленочную эпоху существовал целый класс камер, дальномерок с единственным несменным но светосильным объективом. И этот класс камер имел своего потребителя. Если Вам нужна дальномерка, со сменными видоискателями инормальным байонетом, то копим на лейку. Если нужен только байонет, достаточно будет соньки Нех. В общем, тут каждому свое, на любой вкус есть свой продукт. Фужжи - узконишевой продукт. Его купят те, кому именно такое нужно. И это славно. Делать из нее универсальную камеру никто не собирался... Кроме того, в съемке с несменной оптикой есть своя прелесть. Правда, сперва происходит психологическая ломка. Хочется то более широкоугольного, то более длимннофокусного... Но потом сознание приходит в сознание. И мозг начинает сосредотачиваться прежде всего на сюжете. И вписывать его, сюжет, в существующую в руках камеру. Вместо того, чтобы лихорадочно подбирать угол зрения оптики и проч.