совместимость старой механики и D700.. есть ?

[ДКолганов]

Всем доброго времени суток! Достался по случаю старенький 200/4 Nikkor-Q. Прицепил его на D700 - туговато, но влез....может вообще нельзя его без переделок ставить? Есть вероятность сломать че-нить? Отзовитесь, кто в теме. Заранее спасибо, Дмитрий

[Santer]

Всем доброго времени суток! Достался по случаю старенький 200/4 Nikkor-Q. Прицепил его на D700 - туговато, но влез....может вообще нельзя его без переделок ставить? Есть вероятность сломать че-нить? Отзовитесь, кто в теме. Заранее спасибо, Дмитрий

Не стоит этого делать без доработки кольца диафрагмы объектива. Вы можете сломать поводок камеры, который Вы сейчас "вжали" в камеру объективом, а он пластиковый и может и не выдержать

[Mike_P]

Всем доброго времени суток! Достался по случаю старенький 200/4 Nikkor-Q. Прицепил его на D700 - туговато, но влез....может вообще нельзя его без переделок ставить? Есть вероятность сломать че-нить? Отзовитесь, кто в теме. Заранее спасибо, Дмитрий

в инструкции к фотику написано о совместимой и несовместимой оптике. Non - Ai ставить нельзя, К тому же известно правило не применять силу, там где есть сомнения, ну и инструкцию стоит всеж читать, чтоб не испортить копеечной вещью тушку за 2.5 k$.

[alex671]

вам сюда http://www.club-niko...%BD%D0%B0-d700/

если он у вас ai то всё хорошо . если non ai то вы его не смоглибы присоеденить , скорее всего у вас ai.

или вы уже сломали кольцо диафрагм на тушке )

ai http://cgi.ebay.com/NIKON-NIKKOR-Q-200m ... 3cb500f85a

non ai http://cgi.ebay.com/Nikon-NIKKOR-Q-Auto ... 53e398348f

[alex671]

еслиб вам достался этот )))

http://cgi.ebay.com/Nikon-Canon-Arri-Pa ... 19c31ace38

[ДКолганов]

похоже, что всетаки он не аи. поводок диафрагмы вроде живой, но похоже чуть примялся.... эт че все теперь?... или его поправить можно? а может и не примялся... как проверить? кто скажет? по номеру можно понять аи или нет? 433225. ответьте, плиз

[MadFox]

выложите фотографию кольца диафрагм с цифрами значений диафрагмы.

[ДКолганов]

ща выложу

[ДКолганов]

выложите фотографию кольца диафрагм с цифрами значений диафрагмы.

[ДКолганов]

выложите фотографию кольца диафрагм с цифрами значений диафрагмы.

[MadFox]

Ну да, объектив Non-AI. по инструкции на 700 такие ставить нельзя - можно поводок сломать. могу посоветовать вам сделать напильником пропил - делов на полчаса. и заодно уши можно отвинтить - они только мешаются, и не понадобятся вам если F2 себе не купите.

[ДКолганов]

да вот основная мысль на сейчас - как проверить не сломал ли я чего пока устанавливал и диафрагму крутил. т.е. как мне проверить, что поводок работает/не работает???

[MadFox]

снимите объектив с камеры и посмотрите на байонет камеры. в районе 1-2 часов торчит поводок на колечке вокруг железного кольца байонета. поводок должен быть цел и прям, а кольцо свободно и легко вращаться против часовой стрелки (немного подпружиненно).



можно еще пальцем покрутить этот поводок на включенной камере без объектива - на камере должно меняться диафрагменное число.

[alex671]

пилите по моему рисунку и всё будет хорошо, если сделаете правильно то останутся и уши .

не забудте только егго разобрать ссылки чудь выше

.

сразу скажу на перёд , нужна хорошая отвёртка , иначе есть большой шанс всё испортить

[ДКолганов]

спаситель вы мой..... все в порядке.... я подумал про другой - на 9 часов внутри камеры - мне показалось, что он чуть утоплен, по сравнению с f90x

[MadFox]

не, на 9 часов - это поводок который диафрагму дергает, его сложнее сломать - оно там уже 50 лет не меняется (ну почти).

[ДКолганов]

я чет подумал... головняк конкретный... буду сымать AF 180, а этот на молоток отдам продавать... я понимаю с 58 возится....а этот - думаю не стоит он того

[ДКолганов]

D700 спасен!!! на будущее мне наука - читать инструкцию. Но сами понимаете русские люди, какие нахрен инструкции

[alex671]

по чом продавать будете ?) может яб купил за не дорого )

[ДКолганов]

я сожалею, но занедорого не получится - он по состоянию реально новый. я его на молоток поставил, если интересно загляните.

[alex671]

яб на вашем месте не продавал , неужели самому не интересно своими руками сделать так чтобы всё подходило )

потом будете пользоваться с гордостью , и тыкать носом своих знакомых в то место где вы сделали пропил , и все будут говрить какой вы афигенный мастер )

[ДКолганов]

ну эта мысль конечно заслуживает внимания, но для этих целей попробую 55 1.2 притащить. а далее обязательно обращусь к вашему руководству, но делать отдам знакомому с токарно-фрезеровочным станком, чтобы, лучше чем у никона получилось .... я думаю в домашних условиях по любому колхоз будет

[alex671]

ошибаетесь , я пропилил за 5 минут не хуже чем на станке , ну может чуточку по краям не ровно .

если стекло в хорошем состоянии то лучше оставьте прото для души , пройдёт ещ с 10 лет и вы будете снимать раритетом , в этом тоже есть свой смысл

[ДКолганов]

а ведь вы правы... смысл в том, что такого уже не сделают... НИКОГДА... надо подумать об этом

[alex671]

чтото не видно на молотке ) может ссылочку дадите

[ДКолганов]

http://msk.molotok.ru/item1459290432_ni ... 1459290432

[alex671]

современная оптика очень полезна , никто не спорит , но с ней скучновато .

другое дело когда пару знакомых красоток изъявили желание устроить ф сессию , и мы с монуальными стёклами крутим настройки туда сюда , девчонки ругаются типа ну скоро ты там , лишний повод пообщаться ) плюс потом при разборе снимков каждый шедевр в большей степени будет восприниматься как заслуга мануальной оптики , так как никакая другая так не смоглабы сделать ( самовнушение очень сильная штука ) и не важно правда это или нет , главное то что человек чувствует когда творит )))

[alex671]

надоже да он совсем новый , пока не поздно лучше снимите с торгов )

да и дороговато )))

[ДКолганов]

я если честно решил перейти на мануал уже давно. ну и начал подбирать - 35 1.4, 50 1.2, 135/3.5 ..... 105/1.8 не знаю надо ли, есть 85 af 1.4. 200 мне кажется лучше аисную в идеале найти

[ДКолганов]

да, дороговато, НО состояние... можт надо кому в таком виде? колехционеру какому

[alex671]

ну это как у женщин аксесуар , сумочки шарфики , по сути они все одинаковы с одной стороны . а с другой каждая индивидуальная весч .

что для вас 5 тыщ , вы их потратите через неделю и не вспомните , а стекло будет у вас всегда )

[alex671]

я осенью по глупости продал свой 50 1.2 аис , мало того что продешевил ( за 13т ) да теперь жалею в двойне , ощутил его нехватку , а ведь он был по состоянию как ваш 200мм

недавно купил 50 1.4 который пилил , на фото это он .

и понял на своей шкуре что ничего продавать не нужно , если весч кажется не нужной , то лучше её просто убрать до лучших времён .

лучше учиться на чужих ошибках )

[ДКолганов]

мне кажется сама вещь не особо... я вместе с ним 43-86/3.5 аис почти в нулях взял - это очень приятное стекло. резкий с открытой, размер такой интеллигентный... оставлю себе. а 200... специфический угол, только из-за состояния если... ну хотите обмен равноценный, если он вам нужен???..... отвечу завтра... ушел... спасибо за беседу, Дмитрий

[ДКолганов]

это даром... я свой намного дороже брал... правда он новый был. не отдам никогда. рисует просто песня, от 1.4 отличается, хотя он тоже на мой взгляд в высшей лиге

[alex671]

ровноценного у меня нету , есть 105 аис но я его за 15 продавал

[ДКолганов]

за 15 ??? может вы 1.8 имеете ввиду?

[alex671]

не 105мм 2.8 ai-s

[ДКолганов]

первый раз такое чудо техники вижу.. макрик? а вот нашел http://cgi.ebay.com/EX-Nikon-Micro-Nikk ... 3efefd987c

[alex671]

первый раз такое чудо техники вижу.. макрик? а вот нашел http://cgi.ebay.com/...=item3efefd987c

да написанно Mikro по не знанию купил для партретов ) в 2008г новым на эбее

лежал на продаже вместе с fm2n хорошо что никто не купил )))

а то пришлось бы опять покупать

[ДКолганов]

а че, мне 60 для портретов, например очень нра. хотя тоже микро

[alex671]

светосилы побольше б

сегодня купил нон аи 85 1.8 вот вещ )))