Надежное хранение исходников

[Борис Анипченко]

Хафиз, Вы - приверженец Seagate?

Александр, если недавно что-то покупал из жестких дисков, просвети, пожалуйста, относительно надежности. Собираюсь заменить 2 х 500 Гб на 2 х 1,0-2,0 Тб. Хотел взять 2 х 1,5 Тб Seagate (Seagate (ST31500341AS) Barracuda 7200.11 32Mb SATA-300), но почитал негативные отзывы о 11-й серии Seagate и задумался... До этого уже лет 10 только Seagate брал.

[nick_on]

Сигейты стали фу. Самсунги, говорят, сейчас рулят.

[multiformat amateur]

Хафиз, Вы - приверженец Seagate?

нет, я каждый раз при необходимости прибретения (апгрейдов) анализирую, что есть лучшего на рынке.



В принципе, последние несколько лет брались WD и Seagate. Мне до сих пор импонировали WD серии Black для скорости, и WD серии Green для тихости и холодности, т.е. для для хранения архивов и библиотек. Но на больших дисках, большого объема (1-2TB) у WD, как оказалось при углублении в тему, имеются некоторые проблемы совместимости по внутренней разметке. Из-за которых некоторые вендоры не включают отдельные WD в ACL-листы (например Адаптек для своих контроллеров). И также при неблагоприятном стечении обстоятельств может сильно упасть производительность, осообенно на RAID, насколько я понял ситуацию. Поэтому последнюю закупку делал из Seagate LP. Кстати, от Seagate уже доступны в продаже с SATA3. С точки зрения будущего полезно ставить, чтобы потом максимально использовать в будущих системах. Один из таких дисков (ST2000DL003) у меня в хозяйстве используется, причем на старой системе, совместимость нормально. Хотя, конечно, это не статистика. В общем, читать ACL и текущую ситуацию...



Рекомендацию девушке я в этом топике давал исходя из анализа последнего времени. И с учетом, что ей нужно для хранения массива архивного характера. Там выбор в сущности небольшой, если не заниматься экзотами типа Самсунга: Seagate LP или WD GreenPower. Что же касается внешних дисков, то я читал неоднократно отзывы по перегреву внешних WD. С другой стороны, у меня никогда не было проблем с Seagate Freeagent... Так что тут просто личные предпочтения.

[awo]

Александр, если недавно что-то покупал из жестких дисков, просвети, пожалуйста, относительно надежности. Собираюсь заменить 2 х 500 Гб на 2 х 1,0-2,0 Тб. Хотел взять 2 х 1,5 Тб Seagate (Seagate (ST31500341AS) Barracuda 7200.11 32Mb SATA-300), но почитал негативные отзывы о 11-й серии Seagate и задумался... До этого уже лет 10 только Seagate брал.

Не покупал, но собираюсь.

Потому вопрос и задал.

[awo]

нет, я каждый раз при необходимости прибретения (апгрейдов) анализирую, что есть лучшего на рынке.



В принципе, последние несколько лет брались WD и Seagate. Мне до сих пор импонировали WD серии Black для скорости, и WD серии Green для тихости и холодности, т.е. для для хранения архивов и библиотек. Но на больших дисках, большого объема (1-2TB) у WD, как оказалось при углублении в тему, имеются некоторые проблемы совместимости по внутренней разметке. Из-за которых некоторые вендоры не включают отдельные WD в ACL-листы (например Адаптек для своих контроллеров). И также при неблагоприятном стечении обстоятельств может сильно упасть производительность, осообенно на RAID, насколько я понял ситуацию. Поэтому последнюю закупку делал из Seagate LP. Кстати, от Seagate уже доступны в продаже с SATA3. С точки зрения будущего полезно ставить, чтобы потом максимально использовать в будущих системах. Один из таких дисков (ST2000DL003) у меня в хозяйстве используется, причем на старой системе, совместимость нормально. Хотя, конечно, это не статистика. В общем, читать ACL и текущую ситуацию...

Спасибо!

[multiformat amateur]

Сигейты стали фу. Самсунги, говорят, сейчас рулят.

Не стоит. мне кажется, мешать в одну кучу все серии одного бренда. Нет абстрактно самсунгов, равно как и нет абстрактно Сигейтов или WD. Есть различные серии продуктов в рамках каждого производителя. И выбирать нужно исходя из задачи. Впрочем, если Вы ярый поклонник бренда Самсунг... Лично я чем больше сталкиваюсь с Cамсунгом в разных областях (мониторы, ноутбуки, пылесосы...), из того, что сам купил, тем явственнее понимаю, что это средненькая продукция по вкусной цене для нетребовательного пользователя. Впрочем, надо признать, модули ОЗУ они делают неплохие. Это во-первых.







Во-вторых, любой жесткий диск для меня ненадежен.

Остается критерий производительности, энергопотребления (соответственно генерации тепла) и совместимости.

[multiformat amateur]

Есть еще очень приличная программа для синхронизации от Microsoft - SyncToy 2.1.

Поставил. Посмотрел.

К сожалению, как и все от микрософт. это очень урезанное малофункциональное решение. Нет автоматизации расписания. Отсутствуют триггера на события. Примитивнейшие маски файлов. И, самое основное, не умеет вести истории файлов. То есть, строго говоря именно для бэкапа непригодна.





В качестве сравнения, приведу условия автоматической синхронизации у той программы, которую я рекомендовал (она тоже бесплатная):

- при подключении съемного устройства

- через определенный период, с периодичностью (...от 1 мин до 1 мес)

- когда обнаружены изменения файла в контролируемой папке

- когда компьютер простаивает, в течение... N минут

- при запуске приложения

- перед выходом

- ну и использовать планировщик виндус, если хочется.



Способна вести историю изменений файла (изменяемые в источнике файлы остаются в дестинейшн с заданной пользователем глубиной сохранности. Либо по количеству редакций исходного файла, либо по-времени). Так сказать, почувствуйте разницу... У нее единственная проблема выявилась, она "затыкается" на обработке гигантских объемов одной задачи (например всего диска, если в задании сотни тысяч файлов). Т.е. придется одну такую задачу внутри программы разбивать на две. Но, для простого пользователя этот предел довольно трудно получить.

[awam]

В качестве сравнения, приведу условия автоматической синхронизации у той программы, которую я рекомендовал (она тоже бесплатная):

К сожалению бесплатная версия имеет ограничения:

However, you should pay for a Pro license if you use this software for a commercial purpose or to synchronize more than 40,000 files in 30-day period.

И в это ограничение лично я упёрся довольно быстро.

[Julysha]

Спасибо! Вы, как всегда, даете точные и развернутые ответы

Я тоже езжу часто на фотовылазки, но насчет отпуска - стараюсь больше 20 гигов за неделю не отбивать. Если начинаю забываться, напоминаю себе, что раньше, когда снимала на пленку - хватало одной штуки на день. То есть, на 10-дневный отпуск уходила упаковка пленки. А ведь это раз в 8-10 меньше фоток И как Вы успеваете разгрести (отсортировать и тем более обработать) такой нешуточный объем?

У нас отпуск обычно 15 дней, за это время успеваем посетить 20-30 городов и городков, не говоря уже о красивых местах, селах, пейзажах, да просто всякого другого отпускного. Если не сидеть на месте, а каждый день перемещаться по 300 км, то материалов набирается очень много. Обрабатывать не успеваю, конечно. А надо ли? Ведь снимаю для себя, иногда приятно просто смотреть старые альбомы один за другим в режиме слайд-шоу, просто вспоминать приятные минуты и разные подробности.

[multiformat amateur]

К сожалению бесплатная версия имеет ограничения:



И в это ограничение лично я упёрся довольно быстро.

И как поступили?







600 руб за первую лицензию. и 300 руб за каждую следующую - это много?

Коллеги, мне кажется в головах существует какой-то бзик на бесплатности программ. У нас информация стоит ахринительных денег, если посчитать сколько было затрачено на ее получение. Мы покупаем диски, стоимостью по несколько тысяч рублей, для ее хранения. При этом отказываемся от программы стоимостью в 600 руб, потому что она небесплатна?