Никон VS Цейсс

[Petrukov]

Сайт DxOMark опубликовал техническое тест-сравнение некоторых объективов Цейсс и Никон.



Делать выводы по этим тестам я бы не стал, уж больно технический подход. Но ради интереса посмотреть стоит.



Zeiss 50mm f/1.4 ZF2 vs. Nikon 50mm f/1.4G









Zeiss 50mm f/2 ZF2 vs. Nikon 50mm f/1.8D









Zeiss 85mm f/1.4 ZF2 vs. Nikon 85mm f/1.4D









Zeiss Makro-Planar T 100mm f/2 ZF2 vs. Nikon Micro 105mm f/2.8G IF-ED

[Dorian_Gray]

Информация ни о чем, на мой взгляд.

[Petrukov]

Информация ни о чем, на мой взгляд.

На ваш взгляд может и ни о чем,а на мой взгляд информация о том,что "не все то золото,что блестит".

[EVB]

На ваш взгляд может и ни о чем,а на мой взгляд информация о том,что "не все то золото,что блестит".

Скорее, "не всяк тот тестер, кто делает тесты".

[Corp]

105тка как всегда рулит



зы. Тест действительно ни-о-чём Все представленные в тесте стёкла хороши совсем не линиями на миллиметр, и уж тем более не показателем виньетирования и мелкими отклонениями в дисторсии

[Genn]

На ваш взгляд может и ни о чем,а на мой взгляд информация о том,что "не все то золото,что блестит".

На мой взгляд информация взята копипастом из NikonRumors. Даже картинки остались на Nikonrumors и просто ссылки скопированы.

Разрешение у вас на цитирование потока есть?

Делать выводы по этим тестам я бы не стал, уж больно технический подход. Но ради интереса посмотреть стоит.

То есть сделать выводы на основании технического подхода - не можете, но скопипастить информацию - запросто?



[ex]Геннадий, давайте не будем подкалывать коллег, ОК?[/ex]

[Dorian_Gray]

На ваш взгляд может и ни о чем,а на мой взгляд информация о том,что "не все то золото,что блестит".

Ок.

1) В какой точке спроецированного изображения были проведены замеры разрешения?

2) Каким методом?

3) Какая дистанция фокусировки до измирительной миры?

4) Для каких значений контраста приведены измерения пл/мм?

5) Почему только на одной выбранной диафрагме (например,для макро объектива на открытой вообще,идиотизм)?

6) Какие были световые условия?

7) Где график функции передачи модуляции для "каждой" диафрагмы/точки на световом пятне?



и это не полный перечень.

[Zed]

Я с удовольствием наблюдаю за нападками на попытки строгого подхода к оценкам (измерениям) сложных свойств различных объектов, в том числе и в фотографии. К сожалению, они все похожи друг на друга. В основе, как правило, лежит нежелание или неспособность (реже невозможность, например, из-за отсутствия информации) разобраться в том, как проводятся измерения и что в результате собственно измеряется. Обычно для "активности" достаточно того, чтобы результаты замеров не совпадали с интуитивными представлениями (или ожиданиями) "критика".



Касательно DxO.

Ребята делают большое дело, хотя они еще в начале пути. Кое-какая информация о методиках измерений у них есть. Плюс есть форум, где, вероятно, можно почерпнуть дополнительные сведения. Уж если что и критиковать, то сначала их подход, предварительно разобравшись в нем, а потом (или на основании выявленных просчетов) уже результаты. А то и впредь будут такие перлы, как про макро объектив на одной диафрагме.

[Dorian_Gray]

А то и впредь будут такие перлы, как про макро объектив на одной диафрагме.

Я "диаграммы" потом уже заметил. Просто бросилось в глаза,что в превью о разрешении значение только для одной диафрагмы.

Вы можете точно исходя из их "диаграммы" указать значение разрешения для каждой диафрагмы?Мне лично как математику, удобнее оперировать графиками функций,а не различать оттенки цвета на диаграмме.

Для макро объектива результат на открытой вобщем-то является второстепенным и смысла публиковать его в превью о разрешении немного. Лучше бы написали данные в превью для f8-f16.

К сожалению, они все похожи друг на друга. В основе, как правило, лежит нежелание или неспособность (реже невозможность, например, из-за отсутствия информации) разобраться в том, как проводятся измерения и что в результате собственно измеряется

О Вы у нас как я погляжу разбираетесь,во всем. Расскажите тогда чем, та диаграммочка лучше и полнее запрашиваемых мной графиков функции передачи модуляций?И где указано для какой области покрытия объектива она предоставлена. И почему я для выяснения методики измерения должен читать их форум?

З.Ы ни одного из тестируемых объективов у меня нет.

[EVB]

В основе, как правило, лежит нежелание или неспособность (реже невозможность, например, из-за отсутствия информации) разобраться в том, как проводятся измерения и что в результате собственно измеряется. Обычно для "активности" достаточно того, чтобы результаты замеров не совпадали с интуитивными представлениями (или ожиданиями) "критика".

О Вы у нас как я погляжу разбираетесь,во всем. Расскажите тогда чем, та диаграммочка лучше и полнее запрашиваемых мной графиков функции передачи модуляций? И почему я для выяснения методики измерения должен читать их форум?

Коллеги! Продолжая эту очень интересную дискуссию, я всячески призываю находиться в рамках обычной вежливости.

В противном случае администрации форума придется применять санкции.