Я лет шесть назад имел возможность недолго поработать Токиной 80-200/2.8 на Д70. Чуть позже очень интенсивно пользовался редакционным Никкором 80-200/2.8.
Да, чего не отнять у Токины - так это прочнейший конструктив!От конструктива токины - просто балдею. Пуш-пул не пробовал.
Тут я Вам помочь не могу: за "тестами" - это не ко мне
Я оптикой просто пользуюсь, без "линейки" 
ХоСе писал(а): Вт фев 01, 2011 13:03
Я лет шесть назад имел возможность недолго поработать Токиной 80-200/2.8 на Д70. Чуть позже очень интенсивно пользовался редакционным Никкором 80-200/2.8.
Да, чего не отнять у Токины - так это прочнейший конструктив!
У Токины 80-200 двухкольцевое управление, а не пуш-пул.
Тут я Вам помочь не могу: за "тестами" - это не ко мне
Аааа. Значит, я не правильно понял, или Вы не точно написали
В принципе, я человек не особо придирчивый, но микроконтраст файлов с Токины мне не нравился. Пожалуй, это единственное мое "фи"Расскажите ваши впечатления об обоих объективах?
Ну может немного Токина уступала Никкору по резкости на открытой диафрагме. Однако, ситуация исправлялась в редакторе 
Линзы не пересчитывал, но раз их не одинаковое количество, то говорить о "копии" не правильно.
А вот этого момента не помню. Может быть в силу того, что не фотографирую телезумом на длинном фокусе на коротких дистанциях. Даже не придумаю для себя сюжета, зачем бы мне это понадобилосьИ ей так же, как и Никкору, присуща фича перелёта фокуса на МДФ.
Позвольте порадоваться вместе с Вами
Никкор 80-200 - отличная вещь!
Когда надумал покупать себе телевичок, тоже кинулся на токину, штудировал, пытал знатоков, потом плюнул поехал в магазин, заплатил за оба, взял и токину и никон, но с токим уговором что один верну, а тот что понравится оставлю,тут же пошли с дочкой в парк, благо осень была и день не плохой, поснемал токиной, на ноуте посмотрел, а когда начал снемать никоном, даже дочка присвуснула, резкость на всех фокусах, контраст, цвета, всё супер, да тяжеловат но не чего привык быстро, так мне и решать не пришлось, не скажу что токины плохие, нет конечно, у меня и они были в колекции, но отдаю предпочтение никону. так что если возмёте никон разачарованы не будете. пару снимков прилагаю http://adolf3216.gallery.ru/watch?a=xFo-fH9s http://adolf3216.gallery.ru/watch?a=xFo-fAr0Максим писал(а): Вт фев 01, 2011 13:11
Нееее, пуш-пул у Никкора сабжевого. Токина по конструктиву как мой 28-70.
Расскажите ваши впечатления об обоих объективах? Покупаю объектив не для того что бы снимать мишени и линейки, а для души.
Читал на данном форуме что данная Токина копия двухкольцевого Никкора, но как так, если у них разное колличество линз?
Взял даже не потому что решил что он лучше, просто Токину на аукционе перекупили Ну значит так тому и быть!
У меня Токина была эта (вообще в свое время собрал полную линейку ее ATX-зумов). В отличие от 20-35 и 28-80 - эта была наиболее похожа на то, что я могу назвать объективом по выдаваемой картинке. Ее плюсы - сравнительно гуманная цена, и очень железный конструктив, включая мощнейшую резьбовую железную бленду. Но по цветопередаче и контрастности (на слайде все стало видно, на негативе это было не так заметно) она до аналогичного Никкора не дотягивает ну о-о-о-чень далеко, поэтому я распродал всю свою Токину. Просто реально стало жалко запоротого по причины вялых и никакущих цветов блока в общем-то недешевой 50-й Вельвии. Цветопередача у нее не очень, а пресловутый софт-эффект, который почему-то никто не называет мылом мне не тоже не нравится никак, хотя как раз 80-200 "софтила" менее всего. Куча положительных эмоций. Буду в воскресенье его на хоккее опробывать. Примите мое поздравление!
Сразу видно - наш человек: не бежит "стенки" фотографировать, а с ходу на "передовую", на хоккей!
Вы, часом, не ошиблись окном?
На хоккей вроде как Максим собирался 
поэтому проверяю его на тех сюжетах - для чего он будет использоваться 
ББ врет ну очень сильно,предустановку перед матчем разок сделайте.Максим писал(а): Пн фев 28, 2011 08:20
http://www.photogork...e60bfa0cb01.jpg вот на противоположном конце площадки. С цветами немного наврал. Снимал на исо 800-1600. Камера D90. Диафрагма 2.8-4. Автофокус не всегда успевает за динамикой событий. Снимал через стекло (не самое чистое). Но если приснаровиться - то вполне!
http://user-mg.nnov.org/ljudi/2011-god/torpedo---yugra/
Согласен с вами полность. Когда брал - знал что данные стекла этим грешат. Позавчера был на свадьбе у друзей и там поснимал данным объективом. на первый взгляд есть бэк (навожусь на глаз а в фокусе ухо) на портретных дистанциях. Как разберу фото, обязательно отпишусь поточнее, может даже с примерами.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
