ВиталийХ писал(а): Чт фев 17, 2011 03:55
Такие ощущение по Д300 из-за того, что хват под правую руку удобнее чем у Д700 - связанно с тем что из-за полноразмерной матрицы места под хват поменьше.
Имею 300ку и 700ку. Предпочитаю снимать с батблоком, просто удобнее.
За исключением некоторых мелочей - в руке лежат совершено одинаково. В работе - 700ка удобнее более светлым видоискателем, более цепким автофокусом (про ISO и прочие прелести ФФ молчу
) хуже что в видоискателе не 100% отображается, а малость поменьше + то что точки АФ покучнее - это ессно хуже.
По вопросу выбора 300 или 90 - я однозначно за 300
плюсы 300ки
- более ухватистая, более тяжелая машинка.
- лучше АФ (особо с сложных условиях, для меня - это к примеру белки - носятся быстро, в темных местах как правило и по малопредсказуемым траекториям
)
- лучше ББ и экспозамер
- скорость (не только в серии, но и общая, тут и более быстрый АФ, лучший захват цели, оперативнее управление и т д )
- эргономика
- карты CF а не SD ( ну не люблю я SD по кучку причин, и менее удобные, и менее скоростные-емкие и помирают гораздо чаще, в плюсах SD только цена)
минус 300ки - только цена
и неумение писать видео
(300s уже вполне себе пишет
)
Плюсы 90ки
- цена
- сюжетные режимы ( моя жена их обожает крутить на компакте и на старенькой 70ке, но в последнее время постоянно подрезает 300ку почему-то
)
Ну а вообще - если есть возможность - все таки перейти на 700ку, это вещь!
d300 шумит меньше наверно потому, что дороже. 
=)) Я вообще ржал, когда на работе выдали- младшая тушка выдержки вообще не отрабатывает и у нее постоянно пластик от экранчика отваливается... Гы-если хорошую серию шарахнуть- она рассохнится стопудово 
