ЭФР объектива Nikkor 18-105 и других кропнутых и полноформатных

[axa]

уже ставим... приятель подключился, у него соньки правда

но я полюбому завтра продублирую опыт

[axa]

ну вот, опыт с соньками:



"Проверил



Да, на моем 18-70 DT в А700, 50мм - это очень близко к тому, что видно в 50мм фикс на А900

Если на нем ставлю 35мм, то это явно не 50мм ФФ



Удивлен, если честно" (с)



завтра то же проделаю с Никоном )))

[Andrey]

Да, на моем 18-70 DT в А700, 50мм - это очень близко к тому, что видно в 50мм фикс на А900

Передайте приятелю пусть повторяет опыт пока не получится, что 35 мм на 18-70 на А700 не будет равно 50 мм на А900 ... иначе пусть срочно бежит в магазин и меняет камеру А900 ... ему вместо ФФ опять кроп подсунули ...

[axa]

всенепременно ))



я собственно задал простой вопрос - на объективе указано реальное или эквивалентное ФР ?

вместо короткого ответа: реальное, *** !

возникла дискуссия, с плавным переходом на личности и отсылкой к фотографам во всех точках земного шара



мерси за потраченное время, жентльмены - было очень поучительно с точки зрения особенностей коммуникации в современном "технократицком" обществе )))

[Andrey]

Передайте приятелю пусть повторяет опыт пока не получится, что 35 мм на 18-70 на А700 не будет равно 50 мм на А900 ... иначе пусть срочно бежит в магазин и меняет камеру А900 ... ему вместо ФФ опять кроп подсунули ...

А еще лучше, пусть Ваш приятель сделает кадры и Вы воложите их ... только EXIF не удалайте, чтоб было видно, что на 18-70 именно 50 мм, а не примерно поставленные на глазок по рискам на объективе ... и расстояние не 50 см, а хотя бы 2-3 метра (в квартире вполне можно найти такое расстояние) ... и точку фокусировки не надо менять (вообще желательно это делать с трипода).

[MadFox]

реальное. всегда реальное.

[Andrey]

я собственно задал простой вопрос - на объективе указано реальное или эквивалентное ФР ?

вместо короткого ответа: реальное, *** !

возникла дискуссия, с плавным переходом на личности и отсылкой к фотографам во всех точках земного шара

Вам был дан краткий ответ, и ссылка на дискуссию, которая была ранее (или Вы думаете, что у Вас первого такой вопрос возник?). В приведенной ссылке есть все необходимые фотографии ...



Вы не хотите в это верить, тогда остается только проверить самостоятельно ...

[axa]

А еще лучше, пусть Ваш приятель сделает кадры и Вы воложите их ... только EXIF не удалайте, чтоб было видно, что на 18-70 именно 50 мм, а не примерно поставленные на глазок по рискам на объективе ... и расстояние не 50 см, а хотя бы 2-3 метра (в квартире вполне можно найти такое расстояние) ... и точку фокусировки не надо менять (вообще желательно это делать с трипода).

ок, попрошу... сам сделаю то же, хотя в магазине это не очень удобно

[axa]

... "18-105" как и в подавляющем большинстве случаев - ФР приведенное к 35мм формату!

Следовательно, реальное ФР для Д90 можно получить умножив выше указанное ФР на 1.5 (кроп-фактор).



...

это вот это что ли "краткий ответ" ?



18-105 ни к какому 35мм формату не приведено, это тупо 18-105 ни больше, ни меньше для конкретного ДХ

это УЖЕ РЕАЛЬНОЕ ФР, ни на какой кроп фактор умножать "вышеуказанное" не требуется

[Andrey]

ок, попрошу... сам сделаю то же, хотя в магазине это не очень удобно

Буду очень Вам благодарен, если Вы это сделаете ... а то, все дискуссии на эту тему (в приведенной ссылке тоже) заканчиваются тем, что кто-то удаляется делать фотографии, чтоб доказать, что все не правы .... и больше в данном обсуждении не появляется ... только сделайте правильный тест ... фотографии с одной точки (желательно с трипода), расстояние до объекта метра 3-4 и фокусное на 18-105 смотрите по EXIF, а не по рискам на объективе ...



Причем нет ничего плохого, что Вы задали такой вопрос, вопрос правильный и познавательный ... только обсуждался уже тысячу раз после появления DX камер и объективов ...