Оличие шкалы ГРИП на объективах от реальной ГРИП

[alex671]

в этой статье описывается на сколько сильно отличаются шкалы грип на объективах , от реальной грип .

видимо грип на плёнке и на цифроматрицах при одинаковых объективах получатся разная ...

http://medvedevphoto.livejournal.com/3697.html

[Dorian_Gray]

Интересная статья,только не очень понял,на основании чего автор выбрал такой диаметр кружка (понятно,что он должен быть меньше старого стандарта).

[alex671]

Интересная статья,только не очень понял,на основании чего автор выбрал такой диаметр кружка (понятно,что он должен быть меньше старого стандарта).

наверно есть данные тх матриц

[sturchin]

Интересная статья,только не очень понял,на основании чего автор выбрал такой диаметр кружка (понятно,что он должен быть меньше старого стандарта).

Да не из чего, там же нет объяснения.



И еще забавно, что по дороге автор забыл про антиалиасный размывающий фильтр по дороге и работу алгоритма дебаеризации и то, что исходно зеленые пикселы (грубо) расположены вдвое чаще, чем синие и красные. В общем есть десяток причин для коррекции размера классического кружка нерезкости и если удачно выбранное изменение на ~30 % приводит к более ожидаемому результату - это хорошо, но игры с квадратиками пикселей - от лукавого.



Почему за основу при определении нового радиуса берутся только полностью входящие в классический кружок пикселы (после антиалисинга и дебайеризации), причем с запасом на полпиксела слева-справа? В общем, молния сверкает, потому, что гром гремит.



Никак в цветную цифру не свести к предпосылкам алгоритма чб аналога.



При том, что и исходно-чернобелый аналоговый кружок нерезкости выбран был с запасом - многие граждане по тестам видят кружки втрое меньшие. Так что даже исходный критерий несколько произволен.