ЭФР объектива Nikkor 18-105 и других кропнутых и полноформатных

[Frank Zappa]

[member="axa"],

Щас я Вас вообще запутаю. Итак, внимайте:

ФР человеческого глаза- вовсе не 50мм. 50мм- это ЭФР человеческого глаза. А фокусное расстояние у человеческого глаза примерно 22мм (примерно, потому что глаза у всех разные, понятное дело).

Советую, кстати, поглядеть на мир через видоискатель Д5000. Сдаётся мне, угловые размеры предметов в ВИ будут соответствовать реальным вообще на 70мм, или около того.

[Andrey]

т.е. ФР 50мм

ставим на ДХ - видим что через видоискатель что невооруженным взглядом объект 1:1

ставим на ФФ - видим что через видоискатель что невооруженным взглядом объект 1:1, НО - объектов больше (угол зрения шире) в 1.5 раза

Эти, скорее всего, субъективные ощущения объясняются различием в видоискателях между камерами, которые Вы использовали.



К примеру, если Вы поставите один и тот же объектив на старую механическую камеру с хорошим видоискателем (или, хотя бы, на F5) и на любительскую камеру F55, то у Вас тоже будут разные ощущения от увиденной картинки. Хотя и та и другая камера ФФ (пленка) и один и тот же объектив.



После хороших пленочных видоискателей было очень сложно переключаться на первые цифровые (у D70, к примеру...).

[axa]

[member="Frank Zappa"], отличная идея ! ))

итак, Д5000

Покрытие кадра

Прибл. 95% по горизонтали и 95% по вертикали

Увеличение

Прибл. 0,78-кратное (для 50мм f/1.4 объектива, сфокусированного на бесконечность; с коррекцией -1,0 м-1)



нет - те же самые 50мм ))

но я проверю, всенепременно !



ЭФР, говорите ? ок, уточню

[axa]

Эти, скорее всего, субъективные ощущения объясняются различием в видоискателях между камерами, которые Вы использовали.

нне думаю... видоискатель на зеркалке достаточно точный оптический инструмент...



про Ф5 - ну как я это проверю ? (((

[Andrey]

про Ф5 - ну как я это проверю ? (((

Зайдите в любой комок с фототехникой ... и посмотрите в видоискатель любой топовой камеры (что автофокусной, что механической) ... только осторожней, возможно, после этого Вы решите совсем на пленку перейти

[axa]

[member="Andrey"], осторожнее с такими советами...

у меня седня продавцы вдвоем пальцы разжимали, чтоб Д700 отнять )))

[Старк]

[member="Старк"], что значит "где то" - это везде описано

аха, что значит "везде", можно ссылочку ? первые же результаты гугла например гласят следующее:

Фокусное расстояние глаза взрослого человека может, изменятся от 18,7мм до 20,7мм, что обеспечивает фокусировку, как на дальних, так и на ближних объектах

[ml8]

axa, отодвиньте видоискатель полнокадровой камеры от глаза до тех пор, пока не получите нужные размеры объекта, оправдывающие ваши ожидания.



Но как по мне, вы чуток не то сравниваете. Видимые размеры объектов -- ерунда, гораздо важнее -- найти фокусное расстояние, на котором перспектива передается так же, как и видимая глазом. Т.е. нужно взять один объект на переднем плане, второй на бесконечности, и найти, при каком фокусном соотношение их размеров на фото будет таким же, как и видимое невооруженным глазом. Потом повторить для других объектов на других расстояниях. Это должен быть интересный эксперимент, жаль, камеры нет под рукой, проверить.

[ВВП]

На данный момент, мне интересно только получить Ваши ответы на следующие вопросы (с которых, собственно, и началась дискуссия):



1) Вы согласны, что угол зрения объектива 18-105 на кропнутой матрице, будет соответствовать углу зрения объектива 27-157.5 мм на ФФ камере?



На данный момент, под углом зрения объектива понимается конечная фотография, сделанная на данном фокусном расстоянии.



2) Вы согласны, что угол зрения объектива 35 DX и полнокадрового объектива 35 мм на кропнутой камере будет одинаковый?



3) Вы согласны, что угол зрения объектива 35 мм на кропнутой матрице будет соответствовать углу зрения объектива 52.5 мм на ФФ камере?



4) Вы согласны, что утверждение Вашего приятеля о том, что "фотография полученная на кропнутом объективе 18-70 установленном на 50 мм на кропнутой Соньке эквивалентна по углу зрения фотографии с полнокадровой Соньки с объективом 50 мм", не соответсвует действительности?





Соответственно, если Вы согласны со всеми этими утверждениями, то никаких фотографий приводить не надо, если Вы не согласны с каким-либо утверждением, тогда просьба привести опровергающие фотографии.

Господа, попробую ответить на ваши вопросы, но пожалуйста давайте не путать угол зрения объектива и линейные размеры объекта.



1) углы зрения объектива 18-105 на FX и DX будут одинаковыми при одинаковых фокусных расстояниях (18 мм и 18мм, 24 и 24, и т.д.). Углы зрения объектива 18-105 и некого объектива (эквивалента) 27-157.5 будут разными. А вот линейные размеры объекта расположенного перпендикулярно оптической оси будут разными при 18-105 на FX и DX и одинаковыми при 18-105 и некого объектива (эквивалента) 27-157.5

2) да

3) нет угол зрения объективов 35 и 52.5 будет разным, но линейные резмеры объекта расположенного перпендикулярно оптической оси будут одинаковыми при 35 мм на DX и 52.5 на FX.

4) нет не согласен потому что углы зрения объективов с фокусным расстоянием 50 мм в данном случае одинаковы.



все эксперименты можно проделать с фотографиями Юлии на которые давалась ссылка на первой странице.

[Старк]

Видимые размеры объектов -- ерунда, гораздо важнее -- найти фокусное расстояние, на котором перспектива передается так же, как и видимая глазом.

ну и ветка, свалили все в кучу. на сколько я знаю геометрию 4 класса средней школы, перспектива зависит только от расстояния до объектов и никак не зависит от фокусных расстояний смотрящего оптического прибора, будь то глаз или вебкамера.