Некруглая бленда своими руками. Как?

[Barns]

Дано:

Имеется объектив-ширик с задним креплением светофильтров (мир-47).

Ловит зайцев в силу выпуклости передней линзы - очень хорошо.

Недавно потерял весь комплект светофильтров что шли в комплекте - ремонт в квартире он такой

Т.к. пользуюсь по сути только оранжевым, то было решено сделать съемное кольцо-переходик на фильтры 88мм (имеется оранжевый на 88мм), дабы крепить спереди - заодно и линзу защищать будет.

Но тут возникает проблемка - такой большой фильтр и совсем не блендирован - контраст совсем упадёт и сам фильтр легко угробить

Вывод - сделать бленду. Простую круглую сделать легко - схем в интернете много, формул и пр., но эффективность у неё слабовата на таких углах.



Есть два варианта:

1. Прямоугольная - пока думаю над модификацией - блендой-маской (пластина, ввинчивающаяся поверх светофильтра, с прямоугольным отверстием, как на объективах в мыльницах), но пока только думаю, т.к. будь она лучше лепестковой или круглой, то такая бы и шла в комплекте ко всем объективам

2. Простая лепестковая. Вот тут проблема - нигде нету вменяемого описания как сделать такую. На http://www.lenshoods.co.uk/, ес-но, моего объектива нету



Хотелось бы услышать мысли и советы соклубников по данному вопросу

[С_41]

Barns, вы вроде бы все доходчиво расписали, на я хотел бы у вас уточнить:

1. Прямоугольная...

Имеется в виду открытая бленда прямоугольного сечения (формы)? Так?

Вы пояснили, что это как на мыльницах, но я что-то даже не присматривался как там это выглядит.

[Barns]

Имеется в виду открытая бленда прямоугольного сечения (формы)?

Да

Вы пояснили, что это как на мыльницах, но я что-то даже не присматривался как там это выглядит.

Прямоугольная "дырка" перед передней линзой

[Dorian_Gray]

Прямоугольная "дырка" перед передней линзой

Это насколько я знаю так и называется называется маской.



Вот посмотрите тут как сделана маска,сейчас этот объектив вместе с маской мой,могу если нужно какие-то тонкости получше описать/снять.

[multiformat amateur]

Дано:

Имеется объектив-ширик с задним креплением светофильтров (мир-47).

...

Т.к. пользуюсь по сути только оранжевым, то было решено сделать съемное кольцо-переходик на фильтры 88мм (имеется оранжевый на 88мм), дабы крепить спереди - заодно и линзу защищать будет.





Хотелось бы услышать мысли и советы соклубников по данному вопросу

Мысли и советы такие:



1. Относительно компактная (к какой привыкли фотографы) бленда на оптике фокусных короче 24 мм. малоэффективна в принципе. Т.е. эффекта от нее уже нет. Долго объяснять почему, просто примите как факт. Или ее придется делать офигительных габаритов (размером десятки см). В общем, не применяют полученные жипопырки для сверхшириков.



2. Если объектив иначально устроен с задним креплением светофильтров, то там у него сзади должен стоять либо светофильтр, либо прозрачная стеклянная компенсирующая пластинка (тот же светофильтр, только бесцветный). Если Вы снимите свой оранжевый фильтр с жопы объектива, то его фокусное изменится на 1/3 от его толщины. Соответсвенно собъется фокусировка. Для короткофокусной оптики сдвиг заднего отрезка на треть толщины светофильтра - это существенно.



Таким образом, вся эпопея с переносом светофильтра вперед и изготавливанием бленды - выглядит сомнительной.

Если же все же хотите сделать саму бленду, то сделайте круглую бленду, на передний раструю наклеив прямоугольную маску, по соотношению сторон кадра. А проще купить на ебае подходящее...

[Barns]

1. Относительно компактная (к какой привыкли фотографы) бленда на оптике фокусных короче 24 мм. малоэффективна в принципе. Т.е. эффекта от нее уже нет. Долго объяснять почему, просто примите как факт. Или ее придется делать офигительных габаритов (размером десятки см). В общем, не применяют полученные жипопырки для сверхшириков.

Всё это я отлично и давно знаю

Я и не хочу делать маленькую бленду.

2. Если объектив иначально устроен с задним креплением светофильтров, то там у него сзади должен стоять либо светофильтр, либо прозрачная стеклянная компенсирующая пластинка (тот же светофильтр, только бесцветный). Если Вы снимите свой оранжевый фильтр с жопы объектива, то его фокусное изменится на 1/3 от его толщины. Соответсвенно собъется фокусировка. Для короткофокусной оптики сдвиг заднего отрезка на треть толщины светофильтра - это существенно.

Вы наверное перепутали с зенитаром-16 у которого на случай отсутствия светофильтра есть компенсатор светофильтра (в мануалке указано про это)

http://binoculars.ru/article/rus/objectiv/mir47mr.htm - инструкция к миру



К тому же опыт показал, что с и без светофильтра качества изображения отлично хватает на 20*30 (больше мне не требуется)

Таким образом, вся эпопея с переносом светофильтра вперед и изготавливанием бленды - выглядит сомнительной.

Если же все же хотите сделать саму бленду, то сделайте круглую бленду, на передний раструю наклеив прямоугольную маску, по соотношению сторон кадра. А проще купить на ебае подходящее...

Покупать на ебее бленду на объектив для которого их не было, особенно ширик - сомнительная лотерея

Т.о. всё вполне оправдано

Хотя я рассматриваю вариант покупки нового комплекта фильтров - всё таки там был ЖЗ ещё из полезных

[multiformat amateur]

Вы наверное перепутали с зенитаром-16 у которого на случай отсутствия светофильтра есть компенсатор светофильтра...

Это фундаментальное свойство оптики вообще, а не только Зенитара. Вот у некоторых БФ-объективом на задний линзоблок также можно поставить фильтр. При этом flange distance (рабочий отрезок) сдвигается на треть толщины стекла. Именно поэтому у упомянутого Вами Зенитара на случай отсутствия светофильтра приложен компенсатор. И так должно быть у любого объектива, у которого фильтры накручиваются сзади. Точно такая же история с матовыми стеклами в зеркально-фокусировочном тракте. Если поставить френель между матстеклом и объективом, то плоскость фокусировки сдвигается на треть толщины френеля...



И зенитар тут - лишь жертва упомянутого выше фундаментального оптического закона.

Равно как и Мир-47. Сомневаюсь, что на него физические закономерности не действуют.

[Barns]

Это фундаментальное свойство оптики вообще, а не только Зенитара. Вот у некоторых БФ-объективом на задний линзоблок также можно поставить фильтр. При этом flange distance (рабочий отрезок) сдвигается на треть толщины стекла

Понял о чем вы - там же тоже идёт преломление

Хотя не уверен в 1/3 - должна быть зависимость от коэфицента преломления фильтра. Факультативно разберусь

И зенитар тут - лишь жертва упомянутого выше фундаментального оптического закона.

У него там именно линза и фильтры в виде линзы - он отдельная песня (там вообще свойства объектива меняются)

Равно как и Мир-47. Сомневаюсь, что на него физические закономерности не действуют.

Благо есть перебег за бесконечность и клинья в видоискателе для любых изменений в рабочем отрезке



Тем временем я придумал как получить форму лепестковой бленды (напишу далее)

[Barns]

Воспользуемся расчётом из "250 советов фотографу"

http://www.iso100.ru/blog_showfull/1378.html



В данной форумле константу D надо заменить на R':

R' - функция от альфа и размера кадра.

Получим конкретную глубину бленды для конкретной точки.

Далее надо будет прогнать альфа от 0 до 180, построить чертёж, отзеркалить (или от 0 до 360 и не зеркалить) полученную фигуру чтоб получить полный разворот и всё.

Завтра на работе подумаю над R'(альфа)

[С_41]

Делал закрытые бленды по справочнику Д.С. Гурлева (год издания 1989). Расчетные формулы, картинки, примеры расчета окна бленды для конкретных объективов на конкретные диафрагмы. Могу сделать скан (около четырех листов) и закинуть куда-нибудь. Ваш вопрос еще актуален?