В такой ситуации, когда ничего не известно, я бы посоветовал 35/1.8.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Переход с зумов на фиксы. Оправданно?
- Gun
- Сообщения: 591
- Зарегистрирован: Пн май 16, 2005 09:20
- BigDaddy
- Сообщения: 330
- Зарегистрирован: Сб дек 25, 2010 05:10
Re: Переход с зумов на фиксы. Оправданно?
Берите 85/1.8 он как портретник лучше будет, а полтинник тут не прокатит,он не портретник.StvoL писал(а): Ср фев 16, 2011 12:08
У меня назрело желание обзавестись светосильным фиксом. Отзывы почитал, а для себя не решил пока, что же мне надо по ФР : 50 или 35мм? Знаю одно - надо АФ-С стекло, так как есть необходимость (да камера Д5000). Мне нужен так сказать "универсальный" фикс. Что б как штатник использовать. Съёмка разноплановая - И узкие помещения, да и с портретами хочется поработать. Что посоветуете, господа? А то я прям весь в растерянности. Не будет ли полтинник "узковат" в квартирах, а 35мм искажать пространство(черты лица, части тела) при портретах?
Извините, что пишу свой вопрос в данной теме.
Снимаю только на фиксы
- ХоСе
- Сообщения: 5183
- Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40
Re: Переход с зумов на фиксы. Оправданно?
Интересные снимки никак не зависят ни от "раньше", ни от "зумов" с "фиксами". Так что давайте оставим эти благостные рассуждения
Это Вы про свой печальный опыт рассказываете?Опыт показывает что "универсальностью" зумов быстро наедаются. Обычно когда необснованно выдернув зумом кадр потом через год долго сожалеют что композицию не продумали и еще вдобавок получили искажения.
А я в теледиапазоне охотно использую Токину 300/2.8 или Никкор 300/4, в зависимости от потребностей. Да еще "усугубляю" фиксы-телевики конвертером 1.4х. При этом я не говорю, что мой опыт более правильный
- Gun
- Сообщения: 591
- Зарегистрирован: Пн май 16, 2005 09:20
Re: Переход с зумов на фиксы. Оправданно?
Он безмоторный - на D5000 с ним будет только ручная фокусировка.Берите 85/1.8
- ХоСе
- Сообщения: 5183
- Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40
Re: Переход с зумов на фиксы. Оправданно?
Хе-х. Когда не понятно, какой инструмент нужен под задачи, значит с задачами не разобрались до конца. Может, с начала начать?
- problem50
- Сообщения: 1017
- Зарегистрирован: Пт мар 06, 2009 10:54
Re: Переход с зумов на фиксы. Оправданно?
Я думаю, что раньше была пленка. 35 кадров зарядил и ходишь дрожишь над каждым кадром.searcher писал(а): Ср фев 16, 2011 11:57
Не потому ли раньще когда не было зумов были интересные фото у людей. Опыт показывает что "универсальностью" зумов быстро наедаются. Обычно когда необснованно выдернув зумом кадр потом через год долго сожалеют что композицию не продумали и еще вдобавок получили искажения. Имхо зум следует применять лишь в теледиапазоне.
Флешка есть - ума не надо.
- Voffka
- Сообщения: 5239
- Зарегистрирован: Вс окт 30, 2005 10:12
Re: Переход с зумов на фиксы. Оправданно?
Я обьективы свои кручу ручёнками, но они у меня не зуммы
Народ "крутит", наверное, в своём большинстве, китами. То есть то, что купили на прошлой неделе с зарплаты.
Я в прежней жизни был чёртиком. Провожал в адский пламень души заблудших овечек 
- problem50
- Сообщения: 1017
- Зарегистрирован: Пт мар 06, 2009 10:54
Re: Переход с зумов на фиксы. Оправданно?
Скорее всего это именно так. Даже возможно , что и куплены год назад и все равно используют зумы. В магазине замечал, что покупают тушку либо кит, либо все равно с зумом. Это чисто наблюдения, ничего больше. Среднестатистический человек использует больше зумы.
Флешка есть - ума не надо.
- G o r d o n
- Сообщения: 688
- Зарегистрирован: Ср апр 21, 2010 13:46
Re: Переход с зумов на фиксы. Оправданно?
Среднестатистический человек использует больше мыльницы. Впрочем, там тоже обычно зум, так что, по большому счету вы правы...problem50 писал(а): Ср фев 16, 2011 15:00
Скорее всего это именно так. Даже возможно , что и куплены год назад и все равно используют зумы. В магазине замечал, что покупают тушку либо кит, либо все равно с зумом. Это чисто наблюдения, ничего больше. Среднестатистический человек использует больше зумы.
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
Re: Переход с зумов на фиксы. Оправданно?
да в общем-то и в пейзаже не всегда можно подзуммировать ногами, можно конечно откропить немного, использовать более широкий фикс. Но в пейзажном диапазоне зазор слишком велик, фиксов нужно слишком много, особенно если речь про кроп. 10-12 мм фиксов (не фишай) вообще нет практически и каждый мм дает существенную разницу в угле.
Неудобно таскать 14, 16, 18, 20-21, 24, 28, проще взять 10-24 зум или 14-24 или 16-35, да и по цене широкие фиксы запредельные. Только если действительно нужно еще более высокое качество можно разоряться на Цейсс 21 мм, 18 мм меньше хвалят.
а мне лично в основном хватает 24 мм ЭФР. Но зумчик 11-18 в запасе лежит.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
