как пользоваться кнопкой предварительного просмотра ГРИП

[problem50]

Сколько не пытался раньше, когда был D70 смотреть в видоискатель нажав эту кнопочку, так и не понимал, что там с ГРИП происходит. Зрение -1. Видимо нужно еще и зрение какое-то иметь

[ispirato.md]

ГРИП для любителей рассматривать картинку на 100% на экране монитора... http://julysha.livejournal.com/20041.html



Написала, осмыслив весь свой трехлетний опыт Но идея родилась вдруг и сразу.

Julysha после третьего прочтения статьи стал понимать что к чему.. но вот у меня возник вопрос по той смой нерезкозти.. Вы пишите что чем больше пикселей в матрице, чем мельче ее пиксель, тем меньше размер кружка нерезкости для просмотра 100% оригинала... то есть напрашивается вывод что изображение на Д 7К будет более резким по сравнению с Д 50-70 при одном и том же объективе. но тут на форуме проскачила мысль что резкозть изображения так же зависит от передаваемого объективом количества линий и что если та самая условная линия попадает на 2 -3 соседних пиксела то изображение при просмотре 100% оригинала будет совсем нерезким.. а это в свою очередь влияет на восприятие и отображения ГРИП.. или я чета напутал.. просто не хочу чтоб погоня Никона за МЕГАпуксельностью обернулась для меня в частности гемором с поиском нанопокрытий на еще не купленных мною объективах. извините за возможный оффтоп

[Andrew_74]

Сколько не пытался раньше, когда был D70 смотреть в видоискатель нажав эту кнопочку, так и не понимал, что там с ГРИП происходит. Зрение -1. Видимо нужно еще и зрение какое-то иметь

1. Рабочая диафрагма должна быть меньше полной. Существенно. Тогда будет все хорошо видно.

2. В кадре должна быть разноплановость.

Но, это пункты для начинающих)



3. Косяк камеры - у D70\D70s со временем начинал глючить репетир диафрагмы. При нажатии зеркало поднималосьи ничего не видно напрочь.



Зрение не при чем. У меня -2, и работал с D70\D70s. Все хорошо видно, до вступления в силу пункта 3.

[Julysha]

Вы пишите что чем больше пикселей в матрице, чем мельче ее пиксель, тем меньше размер кружка нерезкости для просмотра 100% оригинала... то есть напрашивается вывод что изображение на Д 7К будет более резким по сравнению с Д 50-70 при одном и том же объективе. но тут на форуме проскачила мысль что резкозть изображения так же зависит от передаваемого объективом количества линий и что если та самая условная линия попадает на 2 -3 соседних пиксела то изображение при просмотре 100% оригинала будет совсем нерезким.. а это в свою очередь влияет на восприятие и отображения ГРИП.. или я чета напутал.. просто не хочу чтоб погоня Никона за МЕГАпуксельностью обернулась для меня в частности гемором с поиском нанопокрытий на еще не купленных мною объективах. извините за возможный оффтоп

Моя статья не о количестве линий и разрешении объектива/матрицы, а о том, что реальная ГРИП, которую видно при просмотре на компьютере на 100% оригинала, оказывается намного меньше той, какую можно получить из стандартных таблиц и калькуляторов ГРИП. И чтобы получить ГРИП именно там, где хотим, то в формулы для подсчета ГРИП в качестве кружка нерезкости нужно вставлять размер пикселя матрицы. Это очень важно при определении гиперфокального расстояния, т.к. с большим кружком нерезкости формулы дают гиперфокальное расстояние, которое намного ближе того, которое наблюдается в реальности на мониторе. В результате многое может уйти в зону нерезкости.



Чем мельче пиксель матрицы, тем меньше правильный кружок нерезкости, а поэтому тем дальше отодвигается гиперфокал, и тем сильнее сужается ГРИП. Получается компромисс: если не зажимать диафрагму сильно, то на камерах с мелким пикселем (и хорошим разрешением оптики!) область резкости очень маленькая, т.е. для пейзажных сцен придется фокусироваться на бесконечность, жертвуя резкостью на ПП. А если зажимать диафрагму, то резкость будет падать за счет дифракционных эффектов... Эх, нет в жизни совершенства



Однако в статье я даю рецепт и точную формулу, позволяющую определить размер ресайза, при котором ГРИП будет той, какую хотите иметь. Главная мысль: размер кружка нерезкости для данной камеры зависит от размера ресайза фотографии. Если хотите проверить свой объектив на 100% оригинала, тогда в качестве кружка нерезкости нужно брать размер пикселя матрицы. Если планируете рассматривать снимки на экране определенного размера - тогда этот размер будет определять кружок нерезкости и, следовательно, гиперфокальное расстояние и ГРИП.

[vd-vuf]

немного в тему..

Пользовался табличкой грип расчитанной калькулятором на каком то из сайтов, понимая что это прикидка от лаптя.

Не так давно решил полистать книжонку прилагаемую к объективу, гм. на последних страничках таблица грип !!!

Книжонка многоязычная, посмотрел странички на EN, а дальше естественно не листал.

(Nikkor 24-70/2.8 )

[Genn]

Чем мельче пиксель матрицы, тем меньше правильный кружок нерезкости, а поэтому тем дальше отодвигается гиперфокал, и тем сильнее сужается ГРИП. Получается компромисс: если не зажимать диафрагму сильно, то на камерах с мелким пикселем (и хорошим разрешением оптики!) область резкости очень маленькая, т.е. для пейзажных сцен придется фокусироваться на бесконечность, жертвуя резкостью на ПП. А если зажимать диафрагму, то резкость будет падать за счет дифракционных эффектов... Эх, нет в жизни совершенства.

Совершенство - либо брекетинг по глубине резкости и сшивка в фотошопе, либо объективы рс-е, либо снимать только смысловой объект.



А так - добро пожаловать на борт.

[Genn]

просто не хочу чтоб погоня Никона за МЕГАпуксельностью обернулась для меня в частности гемором с поиском нанопокрытий на еще не купленных мною объективах.

Не обернется - если прекратите рассматривать "фотки" при 100% масштабе.

[Leon_id_]

Julysha, спасибо. Познавательно (как всегда).

[ispirato.md]

Julysha спасибо за статью пойду 4 раз перечитаю

[ispirato.md]

Не обернется - если прекратите рассматривать "фотки" при 100% масштабе.

Извините но это для меня критерий по которому я часто отметаю брак.