Домашнее стерео

nick_on

А многие ли здесь присутствующие смогли, помимо покупки хорошего звука, позволить себе выделить для нее отдельную, акустически оформленную и достаточных размеров, комнату?

Я вот 22 квадратных метра на это не пожалел

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт фев 18, 2011 13:50

FreeezzzZ

ДСП, как раз, не сыплется. Хорошая ДСП. К тому же я всю конструкцию внутри и снаружи покрыл лаком. Вплоть до отверстий под винты и саморезы. У меня старые самоделки прослужили лет 10, ДСП там как новенькая! Жаль коробки было выкидывать

Кроссовер там сейчас временный, частоты раздела 200 и 2000.

Буду собирать вот это, но ВЧ хочу другой - Mundorf amt2310e air motion transformer. И в моих корпусах с некоторыми переделками. Кроссовер тоже отсюда, но, естесственно, под Мундорф переделанный. Не сложно, частоты раздела те же.

Сейчас жду СЧ и ВЧ.

Genn · Сообщение **Genn** » Пт фев 18, 2011 13:54

nick_on писал(а): Пт фев 18, 2011 13:49
А многие ли здесь присутствующие смогли, помимо покупки хорошего звука, позволить себе выделить для нее отдельную, акустически оформленную и достаточных размеров, комнату?

А у меня аккустика в оформлении открытый ящик. (См ссылку в одном из первых моих сообщений.) Работают обе стороны диффузора. Все сказки про оформление тихо отдыхают в сторонке.

nick_on

Genn писал(а): Пт фев 18, 2011 13:54
А у меня аккустика в оформлении открытый ящик. (См ссылку в одном из первых моих сообщений.) Работают обе стороны диффузора. Все сказки про оформление тихо отдыхают в сторонке.

По вере вашей да будет вам!

Genn · Сообщение **Genn** » Пт фев 18, 2011 14:02

nick_on писал(а): Пт фев 18, 2011 13:56
По вере вашей да будет вам!

Вера то тут причем? Это все слышно.

FreeezzzZ

nick_on

В моем случае приходилось выбирать между 12кв и 22кв, в 12кв мне звучание всех предыдущих систем нравилось больше, там и остался

Voffka

Вы может не поверите, но почему-то так и подумал, что собирали что-то из троэлсгравесена. А уж когда увидел ссылку, понял, что циклоп - ваше все.

Тут и относительная простота форм, и ваше предпочтительное раздельное по объемам и эксели. Правда вот вопрос, будете так же на ДСП или как по ссылке перейдете на фанеру? Ну и на вид последняя версия сильно косит под Маулевские Фокалы топовые

но ВЧ хочу другой - Mundorf amt2310e air motion transformer

Ага! Трансофрмер Хейла, мне его Вч тоже наиболее всего нравятся. У моих АС как раз такие твитеры.

Genn

Кстати, а у вас, батенька, совсем не ширик, у вас коаксиал! Это не в обиду, просто сначала не понял, откуда частота раздела, по фото не всегда поймешь что к чему, но поглядел на включение и стало ясно.

nick_on

Genn писал(а): Пт фев 18, 2011 14:02
Вера то тут причем? Это все слышно.

Всё звукозаписи нет ничего объективного.

Genn · Сообщение **Genn** » Пт фев 18, 2011 14:17

FreeezzzZ писал(а): Пт фев 18, 2011 14:04
Кстати, а у вас, батенька, совсем не ширик, у вас коаксиал!

А в чем вы видите разницу? Если взять те же динамики но с колпачком вместо пищалки - будет ширик?

FreeezzzZ

Genn

К колпачку не подводится ток, и колпачек сидит или на той же катушке, или неподвижен. У вас же это фактически доп динамик со своей катушкой в согласующем и подвижном рупоре. Так что, как бы вам не хотелось, но скорее всего разделительный фильтр имеется. Или вы подводите всю мощность равнозначно на НЧ и ВЧ?

Да и не подумайте, что я нападаю, вовсе нет, просто любопытствую.

димедрол

FreeezzzZ писал(а): Пт фев 18, 2011 10:04Вот мой маленький сетапчик в комнатушке около 12кв. метров, собирался неспешно года 4.

Какие жанры, по-вашему, наиболее слабое место Elac? Я кое-что из них слышал, интересно ваше мнение.

Genn · Сообщение **Genn** » Пт фев 18, 2011 14:43

FreeezzzZ писал(а): Пт фев 18, 2011 14:21
К колпачку не подводится ток, и колпачек сидит или на той же катушке, или неподвижен. У вас же это фактически доп динамик со своей катушкой в согласующем и подвижном рупоре. Так что, как бы вам не хотелось, но скорее всего разделительный фильтр имеется. Или вы подводите всю мощность равнозначно на НЧ и ВЧ?

ВЧ и НЧ соединены параллельно и вся мощность подводится одинаково.

Это действительно коаксиал в том смысле - что динамики расположены коаксиально - на одной оси. Но в то же время кроссовера нет в принципе. И этим отличается от иных коаксиалов.

FreeezzzZ

димедрол

Прежде всего мне в них не сильно нравится вокал, для меня середина и вокал - главное. Потому и подумываю о самопале на настоящих шириках(вроде фостекса), где я для середины отдам диапазон так 40-8000Гц по -3дб. Их ВЧ просто обожаю, лучше не слышал, либо слышал вполне такие же на системах куда как дороже. Потому в мечтах, все что выше 8000Гц - Хейл. А ниже хороший короткоходный здоровенный лопух в ЗЯ. Такие вот фантазии

Но эти придирки по отношению к конкурентам минимум того же класса, а вообще некоторые и повыше классом не родня. И к Элакам усилитель подобрать сложно.

Зато, если все получится, то и на многие другие менять не хочется. Я вот сколько слшал после, меня только электростаты МЛ привлекают не ниже висты, Танной престиж, не ниже тернберри и еще бурмейстеры понравились, но и там, зараза, Хейл

Genn

Занятно... То есть совсем не режут частотку, весь спектр отдают и на твитер?

димедрол

Leon_id_ писал(а): Пт фев 18, 2011 09:52
повезло. если не секрет, это для себя или связано с работой. что предпочитаете?

Можно в личку.

Компьютер переехал в комнату без стерео, пришлось срочно искать компромиссный вариант для маленькой гулкой комнаты. Он был найден в лице компактных мониторов ближнего поля. Не считая потери "воздуха" из-за расположения АС в непосредственной близости от ушей, ПОКА ЧТО нахожу в студийных мониторах одни плюсы. Особенно много плюсов в тяжелой музыке, где в собранной плотной пачке подается довольно навороченная смесь звуков: мониторы действительно прекрасно передают драйв, динамику, не теряя ни в разборчивости, ни в тональном балансе. Во всяком случае мой усилитель и близко не прокачивает мое стерео так хорошо. Хотя стоят они вдвоем куда дороже моих мониторов. В принципе я нацелился на апгрейд усилителя, но это минимум полторы тысячи, и не факт что мне понравится.

nick_on

димедрол писал(а): Пт фев 18, 2011 14:52ПОКА ЧТО нахожу в студийных мониторах одни плюсы.

Каких, если не секрет?

FreeezzzZ

КРК? (судя по цене) или м-аудио

nick_on

FreeezzzZ писал(а): Пт фев 18, 2011 15:07
КРК? (судя по цене) или м-аудио

Старая студийная байка вспомнилась:

Объявление: продаются студийные мониторы Беринджер. Новые (только открыли, послушали и всё).

FreeezzzZ

nick_on

Злой вы

nick_on

FreeezzzZ писал(а): Пт фев 18, 2011 15:22
nick_on

Злой вы

Агааа))

димедрол

Adam A5x

FreeezzzZ

Ыыы! Получили оба! Мониторчики то весьма не плохи!

nick_on

димедрол писал(а): Пт фев 18, 2011 20:10
Adam A5x

Отличная штука. Ни разу не приходилось работать на акустике с ленточными драйверами. "Адамы" вообще не слы(у)шал никогда...

Андрей Бережной

У каждого свой звук. Кто-то любит Хорд+Дины25, а меня аж выворачивает от обиды за твинтифайф. Моду на студийные мониторы для дома вообще не понимаю.

[attachment=12219:1134185.jpg]

димедрол

Это не мода ) Это попытка найти компромисс в сложных условиях (мелкая неподготовленная комната). Однако компромисс оказался приятной неожиданностью.

Андрей Бережной

димедрол писал(а): Пт фев 18, 2011 20:46
Это не мода ) Это попытка найти компромисс в сложных условиях (мелкая неподготовленная комната). Однако компромисс оказался приятной неожиданностью.

Для Вас это может быть это и не мода,а вынужденная необходимость. Впрочем,у нас вся жизнь состоит из компромиссов...

serge58

абб писал(а): Пт фев 18, 2011 21:07
Для Вас это может быть это и не мода,а вынужденная необходимость. Впрочем,у нас вся жизнь состоит из компромиссов...

Пассивные моники с честной ценой для дома это весьма и весьма не плохо, расчитаные на тесные студии с фазиками вперед они просто таки рвут всю бытовуху что стоит до 50-70 штук зачастую только из за бренда, к тому же они способны играть где угодно и не требуют 1.5 - 2 метра до стены))) Даже простые и дешевые до безобразия Behringer 2030P за 15 т.р просто великолепно играют определенные жанры где есть драйв и напор. Если хочется чего то по настоящему серьезного то на мой взгляд пути два и зависят они от предпочтений и ушей:

1. ширики типа Sonido возможно подпертые с верху

2. трешки на хороших динах типа Scan ов и купольной Vifa с недешевыми кросами на Mcup))

Оба этих варианта должны быть не брендованными а заказанными у народных умельцев (есть в инете такие) в этом случае получите звук штук на 500 за 50-100 и это далеко не шутка ибо многое уже пройдено и коллективно отслушано)

По винилу могу сказать только одно - нравится он вообще другой, но нужны вложения и время, процесс этот не спешный, для цифры надо искать цапы на мультибитах типа pcm63 ад 1862 и пр. чего сейчас днем с огнем не найдешь)

По усилкам, чисто мое мнение что пофигу что но только не бюджетные лампы и новодельные транзисторы). Можно поискать среди японских монстров 80 годов, немного твикнуть и получите настоящий звук.

Вот как то так, разумеется это чисто мое мнение

VOLGman

абб писал(а): Пт фев 18, 2011 20:42
У каждого свой звук. Кто-то любит Хорд+Дины25, а меня аж выворачивает от обиды за твинтифайф. Моду на студийные мониторы для дома вообще не понимаю.

[attachment=12219:1134185.jpg]

А в чем обиды за 25? Вы так к Dynaudio относитесь? Или 25 не нравятся? Кстати о Dynaudio 70% студий работают и сводят материал на них!

Я был на заводе Dynaudio. О их концепции могу сказать - это линейность и точность. Кому-то нравиться, а кому-то нет. Это дело вкуса.

Про 25-ки - акустика была сделана к юбилею компании и ограниченным тиражом 25SE. Динамики в ней от топовой акустики.

Потом по просьбе трудящихся они запустили их в серийное производство, но правда это не те 25, которые были сделаны к юбилею!

И не смотря что она полочная, в комнате до 20м - даст фору по точности подачи музыкального материала любой напольной акустики.

И 25 - акустика супер. К студийным полочникам не имеет никакого отношения.

На фото президент компании и их комната прослушивания...

nick_on

Тоже не понял про Динаудио. У меня эйр 6 раньше были долгое время – исключительно верные агрегаты. Сейчас женелек 1030 – не менее хорошие, в чем-то даже лучше, но с удовольствием вернулся бы на дины эйр. Привычка – большое дело. ))

Steeldeluxe

димедрол писал(а): Пт фев 18, 2011 10:24
за 100 долларов можно купить небольшие деревянные свены, поставить из на те же стойки на шипах на уровне ушей, подключить их к хорошей звуковой карте кабелем, чуть толще самого дешевого, слушать на них исключительно flac-и через foobar+asio, и это, как оказалось, весьма достойный конкурент многому из того, что можно купить из хайфая по цене менее пятисот долларов за компонент. Про более дорогие изделия я принципиально ничего говорить не стану, но видится мне, что и там не все так радужно, как могло бы показаться.

Здесь уважаемый топикстартер серьёзно ошибается! По поводу компьютерных аудиосистем вообще: насколько они плохи можно понять только тогда, когда раскрутите и посмотрите что внутри и как это сделано (попробуйте - действенная штука)! Сколько не читал на аудиофорумах про модернизацию, всегда итог был один - она нерациональна, т.к. менять надо почти всё, при этом владеть знаниями радиоинженера, чтобы вносить изменения в схемотехнику. И это не только основано на субъективном восприятии звучания, но и замерами параметров.

Да простят меня уважаемые выступавшие, но действительно серьёзной заявкой на приемлемое качество, считаю упомянутые

serge58 писал(а): Пт фев 18, 2011 22:26
1. ширики типа Sonido возможно подпертые с верху

Давно хочу заказать пару тех, что бумажные для рупорных колонок (комплект около 5000р. на наши деньги). Для них есть авторский чертёж акустического оформления (обратный рупор), высота около 120 см.

Показанные Genn динамики, конечно, радуют бумажными диффузорами, но не думаю, что они были спроектированы для такого открытого акустического оформления.

serge58 писал(а): Пт фев 18, 2011 22:26
По усилкам, чисто мое мнение что пофигу что но только не бюджетные лампы и новодельные транзисторы).

Планировал раскачать как-раз заводским бюджетным ламповым новоделом:

Ламповый однотактный интегральный усилитель Acmera ACM-TA210I Цена: 25'800р.

Эту модель характеризуют яркая детализованная звукопередача однотактного(класса А) лампового усилителя и интересный дизайн. Усилитель собран на жестком алюминиевом шасси, в оконечном каскаде каждого канала использован пентод EL34, управляемый лампой 6SN7GTB. Усилитель превосходно подходит к “high efficiency” АС (широкополосным акустическим системам невысокой мощности с высоким КПД) и к “horn-type” АС, в сочетании с которыми получается богатый деталями, реалистичный и четкий звук. (2х10.5 Вт, класс А, выход на наушники, пульт ДУ, лампы EL34x2, 6SN7х2)

Что-то из таких усилков есть в наличии в Петербурге, надо будет послушать, но не думаю, что настолько плохо, как пишет serge58 и что будет хуже пластикового полупроводникового куска г#вна с каким-нибудь известным японским шильдиком, с их, как водится, парой-тройкой сотен ватт усреднённого, перелепленного долби-процессорами звука.

Обсуждая такой непростой и многогранный вопрос, как звук, важно оговаривать целевую задачу. В последние годы мои музыкальные пристрастия не претерпели серьёзных изменений: из того, что хочется слушать всегда это джаз, что-то из классики, где особенно важно звучание настоящих музыкальных инструментов...

Достаточно поставить знакомый фрагмент с саксофоном, контрабасом, не говоря про динамичные партии рояля, и сделать громкость чуть выше средней, чтобы понять, что большинство Hi-Fi-изделий широкого потребления просто невозможно настроить, чтобы они более-менее сносно звучали!

Если такой задачи, как воспроизведение живых инструментов не стоит, а музыкальный вкус предполагает современную поп- или электронную музыку (которую принято громко слушать), или российскую эстраду с шансоном, ну и звуковое сопровождение видеофильмов и прочих файлов с компьютера, то можно ограничиться ассортиментом ближайшего электронного супермаркета: вполне вероятно, что оказавшийся там ресивер Yamaha (как раз за $500) и пара одноимённых колонок (за те же $500/комплект) надёжно и гарантированно закроют все вопросы (и проблем с коммутацией различных интерфейсов не возникнет - в отличие от всяких Соней-Панасоников).

Genn · Сообщение **Genn** » Сб фев 19, 2011 04:23

Steeldeluxe писал(а): Сб фев 19, 2011 03:53
Показанные Genn динамики, конечно, радуют бумажными диффузорами, но не думаю, что они были спроектированы для такого открытого акустического оформления.

Если вы в этом разбираетесь - то в поиске легко найдете данные для того, чтобы убедиться в ошибочности собственного мнения.

Steeldeluxe писал(а): Сб фев 19, 2011 03:53
Планировал раскачать как-раз заводским бюджетным ламповым новоделом

Он очень хлипкий. 34 хорошая лампа - но для нормального демпфирования надо снимать не больше 5-6 ватт.

SN7 - маловато усиление у одного триода и многовато у двух.

Сочетание с обратными рупорами - ужас. Как раз для таких установок Телларк и пишет Лусье на индивидуальные микрофоны.

Steeldeluxe писал(а): Сб фев 19, 2011 03:53
Что-то из таких усилков есть в наличии в Петербурге, надо будет послушать, но не думаю, что настолько плохо, как пишет serge58 и что будет хуже пластикового полупроводникового куска г#вна с каким-нибудь известным японским шильдиком, с их, как водится, парой-тройкой сотен ватт усреднённого, перелепленного долби-процессорами звука.

Звучание будет очень ужасным.

Steeldeluxe писал(а): Сб фев 19, 2011 03:53
Достаточно поставить знакомый фрагмент с саксофоном, контрабасом, не говоря про динамичные партии рояля, и сделать громкость чуть выше средней,

А не надо делать громкость выше средней. В ушах начинаются искажения. Надо чтобы средний по "громкости" звук завораживал ...

Андрей Бережной

VOLGman писал(а): Пт фев 18, 2011 22:35
А в чем обиды за 25? Вы так к Dynaudio относитесь? Или 25 не нравятся? Кстати о Dynaudio 70% студий работают и сводят материал на них!

Я был на заводе Dynaudio. О их концепции могу сказать - это линейность и точность. Кому-то нравиться, а кому-то нет. Это дело вкуса.

Про 25-ки - акустика была сделана к юбилею компании и ограниченным тиражом 25SE. Динамики в ней от топовой акустики.

Потом по просьбе трудящихся они запустили их в серийное производство, но правда это не те 25, которые были сделаны к юбилею!

И не смотря что она полочная, в комнате до 20м - даст фору по точности подачи музыкального материала любой напольной акустики.

И 25 - акустика супер. К студийным полочникам не имеет никакого отношения.

На фото президент компании и их комната прослушивания...

Если бы вы внимательно прочитали мой вышеприведенный пост то поняли бы, что он относится к Хорду. Если говорить конкретно о 25, то это обалденно музыкальные колонки заслуживающие гораздо более внимательного тракта. Хордовскую технику я лично воспринимаю чисто как кинотеатральную. Верхние Дины на фото- тоже настоящая удача компании. Однако для того чтобы сбыть товар, опять приходится представлять ее в кинотеатральном комплекте с Хордом.

Я сам поклонник звука Динов, и знаю какие мощники для моих С4 нужны чтобы слушать музыку. Однако из за использования этих же колонок в кинокомплексе вынужден идти на компромис ,используя совершенно другие оконечные усилители.

nick_on

Genn писал(а): Сб фев 19, 2011 04:23
А не надо делать громкость выше средней. В ушах начинаются искажения. Надо чтобы средний по "громкости" звук завораживал ...

Увы, разочарую вас. На номинальной громкости, ни одна акустическая система не порадует вас так, как если бы мы немного её увеличили. Нелинейные свойства слуха, кривые равной громкости, они же кривые Флетчера-Мэнсона, они же изофоны.

Genn · Сообщение **Genn** » Сб фев 19, 2011 08:07

nick_on писал(а): Сб фев 19, 2011 08:02
Увы, разочарую вас. На номинальной громкости, ни одна акустическая система не порадует вас так, как если бы мы немного её увеличили. Нелинейные свойства слуха, кривые равной громкости, они же кривые Флетчера-Мэнсона, они же изофоны.

Не сможете. Вы видимо качественной акустики не слышали.

Steeldeluxe

Genn писал(а): Сб фев 19, 2011 04:23
Звучание будет очень ужасным.

Спасибо за мнение. И в завершение темы, всё же что бы Вы посоветовали, для пары таких динамиков Sonido 24Вт 8Ом оформленных, как широкополосники в обратный рупор?

P.S. Кстати, когда Ламповые усилители Acmera пару лет назад появились, цена была меньше раза в полтора, наверное неплохо продаются! У них в линейке есть отдельные предусилители и несколько проигрывателей CD-дисков со встроенными ламповыми предусилителями.

Leon_id_

serge58 писал(а): Пт фев 18, 2011 22:26
По усилкам, чисто мое мнение что пофигу что но только не бюджетные лампы и новодельные транзисторы). Можно поискать среди японских монстров 80 годов, немного твикнуть и получите настоящий звук.

Вот как то так, разумеется это чисто мое мнение

Поддержу. имел возможность слушать дешевые ламповые усилки и мне не понравилось. Дешевые соременные ресиверы и усилитеи подобрать сложно. только очень редко видел с приличной (хоть какой-то) схемотехникой, цапами.

Но оговорюсь, что последние годы за изменениями в этой сфере не слежу и возможно ошибаюсь.

а про японских монстров подтвержу - сам был свидетелеи подобного. В том числе использовался интегральный усилитель AKAI конца 80-х несколько измененный. Звук очень нравился. даже ОЧЕНЬ. ИМХО есественно

Genn · Сообщение **Genn** » Сб фев 19, 2011 08:41

Steeldeluxe писал(а): Сб фев 19, 2011 08:11
Спасибо за мнение. И в завершение темы, всё же что бы Вы посоветовали, для пары таких динамиков оформленных, как широкополосники в обратный рупор?

Тут сложно что-то посоветовать. Теоретически - должно хватить и 12ax7+2a3 (Нобу Шишидо) но будет очень сложно побороть фон накала и при этом не потерять звук. Может быть и какой-то простой вариант 6Sn7/2+EL34 - например, если перекоммутировать выход и подключить 8 ом нагрузку к 4 ом обмотке. Поиск звучания лампы - это отдельная и дорогая история. Очень много упирается в намотку трансформаторов собственной конструкции. Готовые - обычно большой компромисс.

Я слушал обратный рупор в исполнении Е.Комиссарова, который раскачивался предом на 6Н30 и мощником на SV572+SV572. Там были трансформаторы Тамура. Было прилично.

Можно еще посоветовать найти в питере А.Кузнецова, найти его Лупоглазиков и послушать с ними. Очень качественный звук из простых микросхем.

alex671

посмотрите тут http://www.pioneer-rus.ru/ru/body.html

VOLGman

абб писал(а): Сб фев 19, 2011 05:50
Если бы вы внимательно прочитали мой вышеприведенный пост то поняли бы, что он относится к Хорду. Если говорить конкретно о 25, то это обалденно музыкальные колонки заслуживающие гораздо более внимательного тракта. Хордовскую технику я лично воспринимаю чисто как кинотеатральную. Верхние Дины на фото- тоже настоящая удача компании. Однако для того чтобы сбыть товар, опять приходится представлять ее в кинотеатральном комплекте с Хордом.

Я сам поклонник звука Динов, и знаю какие мощники для моих С4 нужны чтобы слушать музыку. Однако из за использования этих же колонок в кинокомплексе вынужден идти на компромис ,используя совершенно другие оконечные усилители.

На фото кстати стерео-комплект - это моноблоки, пред и их Клевый сидюк... А компания ХОРД, если Вам известно, больше года не делает ставку на киношный звук, они сняли даже процессор с продажи. Хорд этим никогда и не славился. И конек - это цифровые источники, цапы и усиление. Преды кстати - так себе. Доказательство тому, что они сняли процессор а Джон Фрэнкс (их главный разработчик) делает сейчас упор в основном на стерео. А то что Вы слушаете С4 с другим усилением, - почему бы нет. Ини великолепно играют например с Симами. Дело вкуса...Каждый строит звук под себя. Компания Dynaudio - выбрала Хорды...

nick_on

Genn писал(а): Сб фев 19, 2011 08:07
Не сможете. Вы видимо качественной акустики не слышали.

Ну да, конечно, звукорежиссеры не слушают качественную акустику, только пластмассовые компьютерные колонки. )))

димедрол

есть мнение, что некоторые, на основании собственных же заявлений, слушают музыку глазами и кошельком. Зачем разбирать колонки, чтобы разочароваться в их звуке? Их надо слушать и все, ничего больше не надо. Если в колонках напихано деталей на десятки тысяч долларов, а звучат они хреново, то какой в них толк? Если разница между лампами за 10 и 10000 рублей несущественна, то зачем пихать последние? Но ведь свербит, надо все по максиму, чтобы разобрать было не стыдно.

Это мое личное мнение, оно сугубо субъективное. Музыку, которую слушают аудиофилы на своих дорогущих и дефицитнейших системах, как ни странно, пишут в студиях с обычным профессиональным оборудованием, включая АБСОЛЮТНО нефэншуйные провода и усилители мощности. И именно в таком тракте, лишенном всякой эзотерики, из поканальной сырой записи делают то, ради чего собственно и существует домашнее аудио. Однако плох тот солдат, который не мнит себя генералом, и каждый уважающий себя аудиофил считает своим долгом собрать как минимум удивительную систему, чтобы услышать звук ГОРАЗДО лучше, чем простые смертные, включая, естественно, и режиссера, который этот звук создал. В этой аудиофильской цепочке слишком много парадоксов. Поэтому я, пройдя через студии, аудиосалоны, форумы, журналы, пришел к очень простому решению. Я беру диск тяжелейшего метала, что у меня есть, и включаю его на половине мощности тестируемой системы. Никогда, ни на какой системе, хоть за миллиард долларов, это не будет звучать лучше, чем это звучало на некошерных маршалловских комбарях в студии, но хоть как-то отдаленно похоже звучать обязано. И все эти нежные, душевные, воздушные, музыкальные и как угодно прекрасные прочие системы начинают тупо лажать. Жутчайшим образом. Особенно столбовые напольники. И все, после этого мне уже не надо ни винила, ни норд-остов, ни вовлекатора супер-реалистичного голоса Норы Джонс.

Хорошие АС в хорошей комнате должны играть ВСЕ. Максимально близко к тому, что задумал звукорежиссер. И если они это делают, то мне абсолютно все равно, что у них внутри и сколько они стоят. А если не делают, то цена их уже никакого значения не имеет.

Genn · Сообщение **Genn** » Сб фев 19, 2011 20:00

димедрол писал(а): Сб фев 19, 2011 19:41
Хорошие АС в хорошей комнате должны играть ВСЕ. Максимально близко к тому, что задумал звукорежиссер.

Официант то тут при чем?

димедрол

Genn писал(а): Сб фев 19, 2011 20:00
Официант то тут при чем?

А вы как-нибудь попробуйте записать выступление группы, например, в свой мобильник. Потом спросите еще раз.

димедрол

Развивая тему, у меня есть знакомые группы, которые по нескольку раз записывали свои композиции в разных студиях у разных режиссеров. Разница в звуке колоссальная. Примерно как если бы разные художники рисовали один и тот же пейзаж, пусть и с одним ракурсом. Музыканты играют музыку,а звук разрешает режиссер. Сравнение с официантом совершенно некорректно.

nick_on

димедрол писал(а): Сб фев 19, 2011 19:41
Музыку, которую слушают аудиофилы на своих дорогущих и дефицитнейших системах, как ни странно, пишут в студиях с обычным профессиональным оборудованием, включая АБСОЛЮТНО нефэншуйные провода и усилители мощности. И именно в таком тракте, лишенном всякой эзотерики, из поканальной сырой записи делают то, ради чего собственно и существует домашнее аудио.

...

Хорошие АС в хорошей комнате должны играть ВСЕ. Максимально близко к тому, что задумал звукорежиссер. И если они это делают, то мне абсолютно все равно, что у них внутри и сколько они стоят. А если не делают, то цена их уже никакого значения не имеет.

Ставлю свою подпись!!!

Genn · Сообщение **Genn** » Сб фев 19, 2011 21:04

димедрол писал(а): Сб фев 19, 2011 20:06
А вы как-нибудь попробуйте записать выступление группы, например, в свой мобильник. Потом спросите еще раз.

А у меня в мобильнике нет линейного входа - я даже пытаться не буду.

Ваше низкопоклонство перед звукоинженером вызывает глубокое сожаление. Он конечно может многое испортить, выбрав не тот "свет" или "объектив", но особенного простора для задумывания - если речь не идет о dj пиликании - не так и много. Он не сможет превратить Баскова в Паваротти.

В музыке имеют значение чувства и эмоции. Речь идет о том, что аппаратура должна передать чувства Герцога, а совсем не местоположение солиста на сцене в этот момент - или то, куда его звукорежиссер захотел поместить.

Впрочем, для того, чтобы это понимать, надо пройти длительный путь понимания музыки. К сожалению, ваши музыкальные пристрастия действуют угнетающе. Но тут нужна не просто другая музыка - но еще и другая аппаратура. Это должно быть в комплексе.

Андрей Бережной

димедрол писал(а): Сб фев 19, 2011 19:41

Хорошие АС в хорошей комнате должны играть ВСЕ.

Даже к хорошей комнате надо подбирать "хорошие" АС, чтобы они совместно заиграли. Я уж не говорю о том чтобы это нравилось хозяину (соседям

).

Андрей Бережной

Genn писал(а): Сб фев 19, 2011 21:04

В музыке имеют значение чувства и эмоции. Речь идет о том, что аппаратура должна передать чувства Герцога, а совсем не местоположение солиста на сцене в этот момент - или то, куда его звукорежиссер захотел поместить.

Впрочем, для того, чтобы это понимать, надо пройти длительный путь понимания музыки. ... Но тут нужна не просто другая музыка - но еще и другая аппаратура. Это должно быть в комплексе.

Местоположение тоже важно... Для того о чем Вы говорите для себя я использую термин "мелофилия"

Genn · Сообщение **Genn** » Вс фев 20, 2011 06:21

абб писал(а): Вс фев 20, 2011 05:51
Местоположение тоже важно...

Можно уточнить несколько вопросов?

1. Важно естественное или искусственное местоположение?

2. Для чего оно важно?

3. Можете привести пример(ы) записей/произведений, в которых местоположение имеет значение.

Андрей Бережной

Genn писал(а): Вс фев 20, 2011 06:21
Можно уточнить несколько вопросов?

1. Важно естественное или искусственное местоположение?

2. Для чего оно важно?

3. Можете привести пример(ы) записей/произведений, в которых местоположение имеет значение.

Ходил на концерт Tracy Chapman, после концерта поставил пластинку CROSSROADS и был приятно порадован и своей аудиосистемой и звукорежиссером, создавшим сцену в точном соответствии с натурой.

Genn · Сообщение **Genn** » Вс фев 20, 2011 16:44

абб писал(а): Вс фев 20, 2011 15:04
Ходил на концерт Tracy Chapman, после концерта поставил пластинку CROSSROADS и был приятно порадован и своей аудиосистемой и звукорежиссером, создавшим сцену в точном соответствии с натурой.

А что важное изменилось бы при монофоническом звучании?

Андрей Бережной

Genn писал(а): Вс фев 20, 2011 16:44
А что важное изменилось бы при монофоническом звучании?

К чему этот вопрос?