D80 + kit: разница между внутрикамерным jpg и отконвертирванным raw

[LastResort]

День добрый увожаемые!

Подскажите неопытному пользователю. Дело в то что на одном и том же фокусном расстояний свете экспозиции (все условия одинаковы) моя камера в формате RAW выдает ощутимый крап красного цвета. В то время как при переключении в JPG этого не наблюдается.

[MadFox]

ощутимый крап красного цвета

А что это такое ?

[LastResort]

Первая картинка сильно обрезаный JPG вторая сильно обрезанный RAW

Пробовал при разном освещении

[LastResort]

А что это такое ?

словом крап я наивно (наверное) обозвал красные точки на всей площади фото - отчетливо видно на бортах пепельницы )

[FV1144]

Первая картинка сильно обрезаный JPG вторая сильно обрезанный RAW

Пробовал при разном освещении

Обе картинки - jpeg



Ближе к делу: чем конвертируете? Если есть возможность, попробуйте конвертировать при помощи Nikon Capture NX, если и там будет разница - тогда дело примет другой оборот. А пока - только разные параметры (включая профиль камеры) при конвертировании.

[LastResort]

Обе картинки - jpeg



Ближе к делу: чем конвертируете? Если есть возможность, попробуйте конвертировать при помощи Nikon Capture NX, если и там будет разница - тогда дело примет другой оборот. А пока - только разные параметры (включая профиль камеры) при конвертировании.

Ну ясное дело что обе JPG. Вы хотите чтобы я на форум RAW втащил? Какая разница в чем я конвертирую OMG ? Смотрю то я на исходник такой и такой а сконвертировал и порезал я. Чтобы ВАМ показать - всеголишь. Если вы настаиваете могу всандалить дестимегабитный RAW но сути от этого не изменится. Меня интересуют красные точки на фото а не программа конвертирования. Спасибо за понимание. Еще разик о точках.

[LastResort]

включая профиль камеры.

Извените я не понял фразы.

[MadFox]

[member="LastResort"], Красные точки если я правильно понял - шумы. в камерном JPG их может не быть. потому-что в камере включен шумодав (это подтверждается записью High ISO NR: ON (High) в EXIF первого файла..

а в раве видны - потому-что шумодав может быть не включен, зависит от того в чем вы конвертируете (скорее всего неродной конвертер).



пользуйтесь шумодавом и красные точки покинут вас.

[valek]

Ну ясное дело что обе JPG. Вы хотите чтобы я на форум RAW втащил? Какая разница в чем я конвертирую OMG ? Смотрю то я на исходник такой и такой а сконвертировал и порезал я. Чтобы ВАМ показать - всеголишь. Если вы настаиваете могу всандалить дестимегабитный RAW но сути от этого не изменится. Меня интересуют красные точки на фото а не программа конвертирования. Спасибо за понимание. Еще разик о точках.

То, что вы называете "красными точками" - это цифровой шум. Для Д80 - это обычное дело.

Переключая камеру в jpeg, Вы даёте команду камере самостоятельно обработать исходный RAW и выдать готовый jpeg. Поэтому Вам и задали вопрос, чем обрабатываете raw. Для того ,чтоб получить приемлемый результат недостаточно просто переключать камеру в raw. Надо понимать, что это "сырой формат", т.е "заготовка", "болванка"...... и от того какие у Вас навыки работы в рав конвертере напрямую зависит конечный результат.

Если надо, я могу показать пример съёмки на высоких ИСО (на Д200) и последующей обработки.

[LastResort]

[member="LastResort"],

а в раве видны - потому-что шумодав может быть не включен, зависит от того в чем вы конвертируете

Я кончно дико извеняюсь (с) Но я запостил в разделе школа. По этому прошу вас ответить немного шире если конечно ВАС не затруднит нажать пару лишних кнопок. Заранее спасибо.

1 Где шумодав не включен?

2 Какой такой шумодав?

3 Что вы подразумеваете под конвертацией?



ЗЫ я скидываю фотки открываю их обычной гляделкой Picasa 3 которая читает все форматы. Я ничего не конвертирую а просто вижу красные "шумы" (спс теперь я знаю как эти точки называются ) В ней же порезал сохранил как JPG и запостил.

[LastResort]

То, что вы называете "красными точками" - это цифровой шум. Для Д80 - это обычное дело.

Переключая камеру в jpeg, Вы даёте команду камере самостоятельно обработать исходный RAW и выдать готовый jpeg. Поэтому Вам и задали вопрос, чем обрабатываете raw. Для того ,чтоб получить приемлемый результат недостаточно просто переключать камеру в raw. Надо понимать, что это "сырой формат", т.е "заготовка", "болванка"...... и от того какие у Вас навыки работы в рав конвертере напрямую зависит конечный результат.

Если надо, я могу показать пример съёмки на высоких ИСО (на Д200) и последующей обработки.

Предыдущему оратору отвечать уже не надо . Я почти все понял. Спасибо.

[LastResort]

Если надо, я могу показать пример съёмки на высоких ИСО (на Д200) и последующей обработки.

Если вас не затруднит прилепить сырую и конечную было бы любопытно.

[MadFox]

из рава в JPG картинку вы чем получаете ?



при сьемке на высоких ISO (как у вас - на 1600) камера включает при изготовлении JPG встроенный шумодав. (снимает камера тоже в РАВ, только на лету конвертирует его в JPG)

при использовании родного никоновского софта - софт тоже понимает повышенные ISO и автоматом включает тот-же шумодав.

вы я так понял пользуете неродной конвертер из РАВ в JPG, соответственно он не в курсе что на фотографии уже могут быть шумы, или что в камере оный шумодав был включен.



ответы по пунктам -

1 - в фотографии снятой в РАВ

2 - система небольшого "замыливания" фотографии что-бы скрыть зерно тепловых шумов с матрицы, при поднятии ISO

3 - ну вы с камеры взяли NEF файл и каким-то образом получили из него JPG. этот процесс и называется конвертацией.

[LastResort]

Для того ,чтоб получить приемлемый результат недостаточно просто переключать камеру в raw. Надо понимать, что это "сырой формат", т.е "заготовка", "болванка"

Спасибо вам всем 19 февраля я засну с мыслью о том что день прожит не зря и я чему то хоть чуть-чуть научился. Выше процетирована соль темы которая до этого не особо укладывалась в моем крошечном мозге. С П А С И Б О.

[valek]

Если вас не затруднит прилепить сырую и конечную было бы любопытно.

Если цеплять "сырую" и результат, то по логике вещей надо пошагово описать весь процесс. Но дело в том, что этих описаний полон интернет, и особого смысла в повторениях я не вижу. Со временем у каждого появляется свой workflow.

прицеплю примеры. На одной фото принтскрин как видит Picasa nef, на другой - результат обработки. Снято на ИСО 800, диафрагма 2,8 , выдержка 1/40 без вспышки с рук.

[kwn1447]

День добрый увожаемые!

Подскажите неопытному пользователю. Дело в то что на одном и том же фокусном расстояний свете экспозиции (все условия одинаковы) моя камера в формате RAW выдает ощутимый крап красного цвета. В то время как при переключении в JPG этого не наблюдается.

Д80 на ISO от 400 и выше начинает прилично шуметь при не важном освещении, про съёмку на ISO от 800 и более лучше забыть.....а на Ваших примерах как раз наоборот.

Вспышка нужна или хороший свет, правда тогда и ISO 100 достаточно.

[FV1144]

Какая разница в чем я конвертирую OMG ? Смотрю то я на исходник такой и такой а сконвертировал и порезал я. Чтобы ВАМ показать - всеголишь. Если вы настаиваете могу всандалить дестимегабитный RAW но сути от этого не изменится. Меня интересуют красные точки на фото а не программа конвертирования. Спасибо за понимание. Еще разик о точках.

Благодарить за понимание не стоит - не за что



Сейчас вам в личку скину свой мэйл, а вы мне вышлите на него JPEG и NEF того, что вы тут запостили, и я вам дам расширенный ответ. Пока лишь скажу, что от конвертора много чего зависит, в том числе и красные точки, которые вас так интересуют.

[FV1144]

Понятно, что автору темы больше хотелось потролить. Но дабы поставить точку в вопросе "а какая разница чем смотреть NEF?" (а вдруг тему в поиске найдут)привожу сравнение (настройки конвертеров не трогались):

[valek]

Я вот не пойму. И что Вы хотели этим сказать? Ну, привели сравнение... А вывод каков?

[FV1144]

И что Вы хотели этим сказать? Ну, привели сравнение... А вывод каков?

(...)Какая разница в чем я конвертирую OMG ? Смотрю то я на исходник такой и такой а сконвертировал и порезал я. (...) Меня интересуют красные точки на фото а не программа конвертирования.(...)

Вот, собственно, потому и привел пример того, что есть большая разница, чем конвертировать NEF, и Picasa3 не лучший вариант. Только, похоже, автора темы это мало интересовало.



Я даже предложил прислать мне исходный файл (и в личку скинул ему свой e-mail), но он пропал, как обычно это делают тролли.