Nikon D90 vs. Sony A580

Igor Lesovsky

Приветствую!

Я хочу купить первую зеркалку, выбор пал именно на Nikon D90 и Sony A580, потому что подходят по моему бюджету, а он не более 40тыс руб.

Обосновать более подробно почему выбор такой не могу, в связи с нехваткой опыта.

Надеюсь на ваши советы, спасибо!

Ray · Сообщение **Ray** » Чт фев 10, 2011 15:55

А оптика тоже в эту сумму входит? Если да, то какая?

MUR · Сообщение **MUR** » Чт фев 10, 2011 16:03

Igor Lesovsky писал(а): Чт фев 10, 2011 14:09
Приветствую!

Я хочу купить первую зеркалку, выбор пал именно на Nikon D90 и Sony A580, потому что подходят по моему бюджету, а он не более 40тыс руб.

Обосновать более подробно почему выбор такой не могу, в связи с нехваткой опыта.

Надеюсь на ваши советы, спасибо!

D90 18-105. Рюкзак или сумку,ну и по мелочи в сумму уложитесь.

Далее огромный парк оптики к нему.

BigDaddy

Конечно Никон, проверено мной) сам покупаю 90, А сони по эргономике и дизайну не прет

Igor Lesovsky

MUR писал(а):
D90 18-105.

Честно я так и думал, не могли бы дать ссылку какой именно лучше 18-105 купить?

Johnsons_Baby

Igor Lesovsky писал(а): Чт фев 10, 2011 14:09
Я хочу купить первую зеркалку, выбор пал именно на Nikon D90 и Sony A580

Берите Никон.

Igor Lesovsky

Скажите пожалуйста ещё, лучше брать Nikon D90 Kit AF-S DX VR 18-105 мм f/3.5-5.6 ED TAI или взять Body версию и отдельно объектив, но только какой лучше 18-105? И посоветуйте где можно заказать через интернет магазин, дешевле всего нашёл в плеере, но вот только способы оплаты не нашёл, предпочтительнее оплата Web Money.

BigDaddy

Igor Lesovsky писал(а): Чт фев 10, 2011 16:43
Скажите пожалуйста ещё, лучше брать Nikon D90 Kit AF-S DX VR 18-105 мм f/3.5-5.6 ED TAI или взять Body версию и отдельно объектив, но только какой лучше 18-105? И посоветуйте где можно заказать через интернет магазин, дешевле всего нашёл в плеере, но вот только способы оплаты не нашёл, предпочтительнее оплата Web Money.

Берите комплект с китом Nikon D90 Kit AF-S DX VR 18-105 , так дешевле будет

MUR · Сообщение **MUR** » Чт фев 10, 2011 17:01

Igor Lesovsky писал(а): Чт фев 10, 2011 16:43
Скажите пожалуйста ещё, лучше брать Nikon D90 Kit AF-S DX VR 18-105 мм f/3.5-5.6 ED TAI или взять Body версию и отдельно объектив, но только какой лучше 18-105? И посоветуйте где можно заказать через интернет магазин, дешевле всего нашёл в плеере, но вот только способы оплаты не нашёл, предпочтительнее оплата Web Money.

Это смотря что к body будете брать.Но кажется по деньгам именно с 18-105 наиболее выгодно.Там поймете,что именно Вам не хватает. Сложно сказать о Ваших предпочтениях . (портрет,пейзаж,спорт,макро,студия и т.д.)

Igor Lesovsky

Забыл сказать, что зеркалку хочу приобрести прежде всего для учёбы, а не для зарабатывании денег.

Northfox

Барите D90 в комплекте c объективом 18-105. А если добавите к своему бюджету еще немного, то и вспышку SB-600.

Igor Lesovsky

Сейчас заказал в видеомаксе Nikon D90 Kit AF-S DX VR 18-105 мм f/3.5-5.6, жду

Честно, очень тревожно.)

MUR · Сообщение **MUR** » Чт фев 10, 2011 18:04

Igor Lesovsky писал(а): Чт фев 10, 2011 17:57
Сейчас заказал в видеомаксе Nikon D90 Kit AF-S DX VR 18-105 мм f/3.5-5.6, жду

Честно, очень тревожно.)

У них камеры официальные?(белые)

Abay · Сообщение **Abay** » Чт фев 10, 2011 18:08

MUR писал(а): Чт фев 10, 2011 18:04
У них камеры официальные?(белые)

Официальная. Вот с сайта:

Nikon D90 Kit AF-S DX VR 18-105 мм f/3.5-5.6 34 590 руб.

фотоаппарат

ДОСТАВКА по Москве: 390 руб.

2 года официальной гарантии

MUR · Сообщение **MUR** » Чт фев 10, 2011 18:10

А чего у них карты такие дорогие.

4 Gb SD Transcend Class 10 790 руб.

У нас в провинции купил сегодня такую за 340 руб.

Igor Lesovsky

Не знаю, я заказал 16 Gb SD Transcend Class 10 за 1540р.

MUR · Сообщение **MUR** » Чт фев 10, 2011 18:21

Igor Lesovsky писал(а): Чт фев 10, 2011 18:12
Не знаю, я заказал 16 Gb SD Transcend Class 10 за 1540р.

То же не дёшево.

У нас

4 гб - 340 руб.

8 гб - 464 руб.

16 гб - 980 руб.

P.S. Вот и верь,что в Москве дешевле.

Ray · Сообщение **Ray** » Пт фев 11, 2011 05:56

Так надо знать, где покупать. Конечно не везде цены низкие.

Ох уж эта любовь к дешевым картам памяти...

maximych

Плеер.ру, вроде-бы дешёвый магазин, а цены на карточки.... например SD Transcend class 10 8Gb 3323 руб. И что интересно при покупке аппаратов люди покупают там эти карточки.

SHURIKENN

D90 - Лучше эргономика, ВИ, гибче настройки. Ну и 16-105 хорошь безусловно.

У А580 - Лучше Видео, ЛВ и всякими програмными фичами. Матрица как у Д7к, следовательно по шумами, разрешению и ДД тоже лучше. Стабилизатор в камере, любая оптика будет стабилизирована.

По скорости и точности АФ паритет, но у Сони больше точек и три креста по центру.

Так что если выбирать по тушкам, то Сони по интереснее будет. А вот такого стекла по соотношению цена/качество как 16-105 у Сони нет. Хотя если напрячься и взять А580 и 16-105 от Сони, будет классный набор.

Я бы вам все же посоветовал сначала продумать свое развитие именно в рамках системы. Выбирать систему по тушке, дело неблагодарное.

Ray · Сообщение **Ray** » Пт фев 11, 2011 13:00

SHURIKENN писал(а): Пт фев 11, 2011 09:57
А вот такого стекла по соотношению цена/качество как 16-105 у Сони нет.

Стекла 16-105 нет и у Nikon.

Vitali Acote

Ray писал(а): Пт фев 11, 2011 13:00
Стекла 16-105 нет и у Nikon.

У Сони такой объектив как раз имеется, правда, не очень хорошего качества, зато и стоит дешево.

По теме ветки мое мнение следующее - Никон D90 - это лучший функционал, а Сони А580 - лучшая картинка (матрица, как у Никона D7000) и стабилизатор.

tygra · Сообщение **tygra** » Сб фев 12, 2011 16:34

Vitali Acote писал(а): Сб фев 12, 2011 15:55
У Сони такой объектив как раз имеется, правда, не очень хорошего качества, зато и стоит дешево.

По теме ветки мое мнение следующее - Никон D90 - это лучший функционал, а Сони А580 - лучшая картинка (матрица, как у Никона D7000) и стабилизатор.

Ну где же дешево - под двадцатку

У Никона 18-105 - вот это дешево, 10 тыр, при качестве не хуже (а может и лучше) как у соньки 16-105

Если бы у Сони было стекло, подобное 18-105 Никона, то лучше было бы взять А580 с таким китом, если речь о китах - но пока что стекла нет такого, потому Никон в ките будет лучше

Но если проблем со стеклами нет, то брать лучше А580

Или Никон Д7000

Vitali Acote

tygra писал(а): Сб фев 12, 2011 16:34
Ну где же дешево - под двадцатку

Не знал. Но я вообще считаю, что китовые объективы - выброс денег на ветер. Лучше взять в качестве штатника Тамрон или Сигму 17-50/2,8 и 50/1,4 для художественных фото.

tygra · Сообщение **tygra** » Вс фев 13, 2011 07:02

Vitali Acote писал(а): Вс фев 13, 2011 06:13
Не знал. Но я вообще считаю, что китовые объективы - выброс денег на ветер. Лучше взять в качестве штатника Тамрон или Сигму 17-50/2,8 и 50/1,4 для художественных фото.

Цены поднялись - 20-25 стоит стекло, афигеть!

Для художественных фото - конечно, стоит брать какой-то специальный объектив

Но для повседневных, без уклона, без технопридирок - никоновский 18-105 самое оно.

Был бы у Соньки такой - я оставался бы на ней

Zed · Сообщение **Zed** » Вс фев 13, 2011 08:01

tygra писал(а): Вс фев 13, 2011 07:02
Был бы у Соньки такой - я оставался бы на ней

Менять систему из-за кита, это что-то новенькое. Надо будет к ним присмотреться. А то я китами никогда не пользовался.

tygra · Сообщение **tygra** » Вс фев 13, 2011 08:54

Zed писал(а): Вс фев 13, 2011 08:01
Менять систему из-за кита, это что-то новенькое. Надо будет к ним присмотреться. А то я китами никогда не пользовался.

Китами пользуются 90% владельцев ЦЗ

У меня нет особых претензий (точнее, они были, но почти перестали иметь место

, стало жить лучше), поэтому никоновский кит 18-105 мне подходит из-за его хороших фокусных и неплохого качества, скорее даже хорошего. Я конечно не отказался бы от чего-то с f2.8, но за так его никто не отдаст, да и ~70 фокусных не хватит, а менять стекла и таскать их с собой - нет желания, это скорее для конкретных съемок, когда заранее известно, что снимать и на какое стекло.

Возможно я раскошелюсь на 35/1.8 как нибудь, чтобы при желании все же можно было снять очень хорошую картинку, но это чуть позже, пока что вспышка пробила бюджет, а она важнее всяких стекол при съемках дома.

Ну и иногда, совсем иногда, не хватает чего-то до 200-300 фокусных, но пока что это уж слишком редко, не стоит заморачиваться

Вот поэтому хороший кит/универсал очень сильно влияет на выбор (ну если кто вообще об этом думает, обычно то берут 18-55 и с ним живут). Можно конечно купить что-то с китом-затычкой и несколько лет жить в мечтах о хорошем стекле, успокаивая себя тем, что "уж система то у меня хорошая"

, но лучше купить то, что сейчас даст возможность снимать, а потом, когда случится щастте, купить то, что надо, без проблем поменяв систему.

=========

В данный момент А580 лучше, чем Д90 - и по картинке (особенно по ней), и вообще, но если речь идет о начинающем фотолюбителе, то то нацепить на тушку нечего, кроме дешевого кита, дорогого 16-105 или чего-то из барахолки (а если все пойдут на барахолку, то там ничего не останется

)

Поэтому, если в ближайшее время (несколько лет) не обещается (много) денег не стекла, то лучше никон с китом 18-105, даже лучше б/у, дешевле и потом не так жалко будет, если не получится продать

Zed · Сообщение **Zed** » Вс фев 13, 2011 09:37

tygra писал(а): Вс фев 13, 2011 08:54
Вот поэтому хороший кит/универсал очень сильно влияет на выбор.

На выбор - да. На смену системы - спорно (либо очень смело).

tygra · Сообщение **tygra** » Вс фев 13, 2011 13:00

Zed писал(а): Вс фев 13, 2011 09:37
На выбор - да. На смену системы - спорно (либо очень смело).

Так это если есть система

А она есть, если кроме аппарата и кита есть еще не менее пары стекол, причем нормальных, а не чтоб просто были. В этом случае лучше менять тушку, хотя можно продать все - но будет дольше и потерь больше

А если ничего кроме аппарата+кит нет - то можно хоть каждый год систему менять

Rustam C.

tygra писал(а): Вс фев 13, 2011 08:54
В данный момент А580 лучше, чем Д90 - и по картинке (особенно по ней), и вообще, но если речь идет о начинающем фотолюбителе, то то нацепить на тушку нечего, кроме дешевого кита, дорогого 16-105 или чего-то из барахолки (а если все пойдут на барахолку, то там ничего не останется )

Поэтому, если в ближайшее время (несколько лет) не обещается (много) денег не стекла, то лучше никон с китом 18-105, даже лучше б/у, дешевле и потом не так жалко будет, если не получится продать

Что касается картинки - то она на уровне D7000. Видимого прорыва в изображении нет (более того - никто без опухоли в голове глазами не заметит разницы с D90). А вот что касается качественного сравнения самой тушки, то А580 - в руках совсем не то, чего бы следовало ожидать за его цену - большой доход в пользу "It the Sony".

А вот стекла - это уже религия. Имхо, Никону тут равных нет для эшелона небогатых, но озабоченных любителей прекрасного.

Замаининкуралеску

tygra писал(а): Вс фев 13, 2011 07:02
Цены поднялись - 20-25 стоит стекло, афигеть!

Для художественных фото - конечно, стоит брать какой-то специальный объектив

Но для повседневных, без уклона, без технопридирок - никоновский 18-105 самое оно.

Был бы у Соньки такой - я оставался бы на ней

А что , вся минолтовская оптика сразу, одновременно и от всюду исчезла? Или вы просто не в курсе, что у Сони и АФ Минолты одинаковый байонет..

Замаининкуралеску

Rustam C. писал(а): Пн фев 14, 2011 18:51
А вот стекла - это уже религия. Имхо, Никону тут равных нет для эшелона небогатых, но озабоченных любителей прекрасного.

Коллега, Вы только эту, беспрецедентную по глубине и широте охвата проблемы, мысль не высказывайте на Сони-клубе. А то весь тамошний народ, минимум неделю "пацталом" от смеха валятся будет.

tygra · Сообщение **tygra** » Ср фев 16, 2011 14:01

Замаининкуралеску писал(а): Вт фев 15, 2011 18:14
А что , вся минолтовская оптика сразу, одновременно и от всюду исчезла? Или вы просто не в курсе, что у Сони и АФ Минолты одинаковый байонет..

Если хотя бы 1% купивших камеры Сони ломанется следуя таким советам на барахолку, то она, оптика, сразу же и исчезнет

А что останется, будет по цене новых стекол

SHURIKENN

Ray писал(а):
Стекла 16-105 нет и у Nikon.

Опечатался, 18-105 ессно, но думаю все поняли что я имел сказать.

Vitali Acote писал(а):
правда, не очень хорошего качества, зато и стоит дешево.

Качества он как раз хорошего, даже очень. А вот ценник на него как на 16-85 от Никона. По оптическим 16-105 Сони близок к 18-105 Никон.

tygra писал(а):
Если хотя бы 1% купивших камеры Сони ломанется следуя таким советам на барахолку

Да был я на той брахолке, ничего сильно интересного, для начинающих, там нет. 24-85 или 24-105? Страх и ужас с правалами в диапазоне и с мылом на открытых. 24-50 или 35-70? Упаришся искать нормальный экземпляр. Банка? Пожалуй да, но тоже поискать. Я перепробовал всю бюджетку Минолты, ничего приличнее 16-105 там нет. Так что пользы новичку от Минольтовских стекол мало. Топовая Минолта и на брахолке по пояс стоит. Вполне, прочим, заслужено.

Замаининкуралеску писал(а):
А то весь тамошний народ, минимум неделю "пацталом" от смеха валятся будет.

Как и в любой другой системе. Хлебом народ не корми, дай под столом поваляться)))))

Vitali Acote

SHURIKENN писал(а): Сб фев 19, 2011 22:09
Качества он как раз хорошего, даже очень. А вот ценник на него как на 16-85 от Никона. По оптическим 16-105 Сони близок к 18-105 Никон.

Очень хорошее качество имеет Цейсс 24-70/2,8 и такой же Никкор, а перечисленные вами китовые объективы к качеству имеют очень далекое отношение, и брать их я никому не советую. Лучше обратить внимание на Тамрон 17-50/2,8 первых версий без стабилизатора. Свои деньги этот объектив отрабатывает на все сто процентов.

SHURIKENN

Топ зумы это уже отличное и превосходное качество. Будем дальше терминологию обсуждать? И уж ни как 24-70 не замена 18-105 или 16-85. Ибо уже он. Ставить 24-70/2,8 оппонентом 16-105 в сравнении, абсолютно не корректно. Разная ценовая и целевая ниша.

Сони 16-105, уж ни как не китовое стекло. Это вполне хороший тревел зум, без явных косяков, но и без изюминки. Хорошее и удобное прогулочное стекло. А вот из чего вы советуете взамен него тамрон 17-50 мне уже не понятно. Был он у меня идолго не продержался. Довольно специфичное пейзажное стекло. Резкое по центру и не скажу что так уж сильно резче 16-105. На 5,6 отличия нужно уже искать с лупой. Цвета гадкие, грип пораболическая, конструктив пылесосно-ломучий. Для людей пригоден мало, рисунок очень жесткий и контрастный. Как тревел короткий. Можно былобы назвать его репортажным стеклом, еслиб на широком так не мазал АФ. Так что ни как его не посоветую штатником. Цену он свою оправдывает, это точно, но и цена у него ничтожна для светлого зума. Другой вопрос что Сони 16-105 по цене несколько неадекватен. Оптически он близок 18-105, но чуть шире и с металическим байонетом. Стоит же, как написал Тигра на 15 тыр дороже, что многовато. Цена ему 15-16 тыр, не более. Но у Сони вся бюджетка дороже. Так что отчасти Rustam C прав. У Никона есть очень хорошие и недорогие стекла.

Vitali Acote

Топовые зумы типа Никкор-Цейсс 24-70/2,8 имеют хорошее качество. Если применить нашу школьную шкалу оценок, то твердая четверка. 16-105 и 18-105 это продвинутые китовые объективы и оценивать их стоит так: "три пишем - два в уме". Тамрон 17-50/2,8 имеет твердую тройку, а то, что он вам не понравился, так это из-за кривого фокуса на объективе или, скорее всего, на камере. Оптически он лучше этих двух китов, плюс светосила, но, сдругой стороны, он имеет меньший размах. SHURIKENN вы так лихо раздаете комплименты средненьким объективам, что же будет, когда вы поснимаете на топовые фиксы? В какую категорию их нужно определить?

SHURIKENN

Ваших школьных оценок я не знаю, но если 24-70/2,8 это 4, то да, 16-105 это 2,5-2,7. Тамрон лучше оптически в диапазоне 17-50, но не во всем, всего лишь порезче. Однако он не замена тревел зуму. Узкое и довольнро специфичное стекло, как я писал выше. АФ-БФ у меня небыло ни на камере ни на стекле. И выбирал я его придирчиво, так что недостатки его описал объективно. Если интересно могу расписать и недостатки 16-105 их не меньше, но они другие. А непонравился мне Тамрон капризным АФ на широком, цветом и конструкцией. Хотя на пейзаже он мнявполне порадовал.

Термин "продвинутый кит" мне не понятен, тогда 24-70/2,8 это очень продвинутый кит что ли? Я оцениваю объективы согласно ценовой и целевой нише. Как боксеров по весовым категориям, не выбирая кто лучше Тайсон или Дзю. В своей ценовой нише 16-105 хорошее стекло, пусть и с несколько завышеной ценой.

И почему вы решили что я не снимал топовыми стеклами, то что я их не купил не значит что я с ними не знаком;-) А определяю я их в нишу топовый репортажных зумов, где им и место.

Vitali Acote

SHURIKENN писал(а): Пн фев 21, 2011 10:10
И почему вы решили что я не снимал топовыми стеклами, то что я их не купил не значит что я с ними не знаком;-) А определяю я их в нишу топовый репортажных зумов, где им и место.

Я говорил про топовые фиксы, которые занимают вершину линейки объективов.

SHURIKENN писал(а): Пн фев 21, 2011 10:10
Ваших школьных оценок я не знаю, но если 24-70/2,8 это 4, то да, 16-105 это 2,5-2,7.

Вот у нас мнения и сошлись, так что давайте прекратим и наш спор, тем более, что он не по теме данной ветки.

SHURIKENN

Vitali Acote писал(а):
Я говорил про топовые фиксы, которые занимают вершину линейки объективов.

У Никона не пробовал еще, у Сони игрался с зайцами 85/1,4 и 135/1,8. Без малейшей возможности купить правда)))

Vitali Acote писал(а):
тем более, что он не по теме данной ветки.

Ну не соответствует лишь отчасти, все же выбор между А580 и Д90 это и выбор системы. А бюджетная линейка стекол мне у Никона как-то больше понравилась. Ну кроме 50/1,8.

Впрочим вы правы, спор в любом случае лишний)

weresk.789

Могу ответственно засвидетельствовать несколько моментов (обращаюсь к автору):

1. По эргономике - лучше - Д90 ( пожалуй это единственное в чём он может потягаться с а580)

2. 18-105 по сравнению с 16-105 ------ отстой, говорю как человек, который пользовал 16-105 с а500, 550, 580, 700 и теперь Д7к с 18-105+16-85, на мой взгляд по качеству картинки на ИСО до 800, они чётко проигрывают.

3. Цейсы для альфы вообще-то автофокусные, никону пока это и не снилось, по цене приблизительно равны Nikkorам, а качество соответственно выше.

4. К плюсам а580 - всё что говорилось выше: новая матрица, малая шумность на высоких исо, великолепный лайф вью, улучшенный AF, видео, опять же, (AF) на голову выше ....

5. Тут про минольтовскую оптику говорили, так это совсем неплохая, хоть и дешёвая, то что на а580 можно сделать с 70-210/4 (за 6-9к с фильтром)вряд ли можно будет сделать Д90 с оптикой по той же цене.

Готов спорить по всем пунктам.

С уважением weresk.789

weresk.789

SHURIKENN писал(а): Сб фев 19, 2011 22:09
Опечатался, 18-105 ессно, но думаю все поняли что я имел сказать.

Дружище,

Вы наверное забыли про старикана, малыша, младшего зайца, у Никона, нет таких объективов в принципе.

Вы же где то, писали, что изначально взяли себе 16 - 85 на свой д7к, разве с этим объективом у Вас не наблюдались деструкции по краям?

Господа Tyygra и VitaCote наверное просто не знают о чём говорят, имхо религия!!!

SHURIKENN

Да нет, старикана я не забыл и иалыша тоже. Оба у меня были и не прижились. Малыша заменил полтос, который сильно лучше. А 28-135 со своей МДФ пригоден только на улице и широкого у него нет. Хотя рисунок конечно был приятный, у Никона такого не видел пока. Ну а что касается младшего зайца, то это я уже писал на форуме Минолта клуба: На широком заяц похуже чем 16-85, на длинном по резкости паритет, рисунок у Зайца лучше и по светлее он. Но он почти вдвое дороже! За такую сумму предпочту три фикса уже

Про конструктив Зайца я вообще молчу, стыдно для такой цены. В свое время предпочел зайцу 16-105. Но вы правы, у Никона такого стекла нет, равно как и Кенона. Я бы сказал что заяц это штатник с портретной направленностью, 16-85 с пейзажной.

Ни какой диструкции пор краям я не заметил, разрешение по центру на уровне зайца, равномерность тоже. Такого провала по краям как у 16-105 нет. Я потому и удивился что вам в нем так не понравилось, по мне близкий к идеалу тревелзум, доволен очень. Кстати, показалось что ГРИП у него параболическая, хоть и поменьше чем у Тамрона 17-50, да и не уверен я в этом.

Vitali Acote

weresk.789 писал(а): Вс фев 27, 2011 20:51
VitaCote наверное просто не знают о чём говорят, имхо религия!!!

А можно по-подробнее о моих заблуждениях или незнании? И о какой религии идет речь?

Для справки: первую зеркальную камеру я выбрал целеноправлено в 2005 году и называлась она KM D5D. До начала 2009 года снимал на нее и достаточно приличный парк оптики от Минолты. Была почти вся линейка стандартных фиксов от 24 до 200 мм, а вот на темные размашистые объективы сомнительного качества уже давно не заглядываю, ибо не интересно.

tygra · Сообщение **tygra** » Пн фев 28, 2011 11:44

weresk.789 писал(а): Вс фев 27, 2011 20:51
Дружище,

Вы наверное забыли про старикана, малыша, младшего зайца, у Никона, нет таких объективов в принципе.

Вы же где то, писали, что изначально взяли себе 16 - 85 на свой д7к, разве с этим объективом у Вас не наблюдались деструкции по краям?

Господа Tyygra и VitaCote наверное просто не знают о чём говорят, имхо религия!!!

Так и у Сони нет этих объективов

Они были у Минолты, но теперь сплыли - те 10 экземпляров, которые в принципе можно отыскать на разнообразных барахолках, погоды для тысяч владельцев камер не сделают

Не знаю, про что конкретно я "не_знаю_что_говорю" и причем тут религия

Но старикан у меня тоже был - не сказал бы, что я сейчас горюю, заменив его на 18-105, разница может и есть, но не сказать, чтобы огого. Ну и МДФ иногда поджимала. На ФФ наверное старикан пошел бы лучше. Но в данный момент для себя я разницы не заметил - ну только что стало лучше снимать дома, т.к. 18 мм шире 28 и мдф не подпирает

tygra · Сообщение **tygra** » Пн фев 28, 2011 11:54

Vitali Acote писал(а): Пн фев 28, 2011 09:18
А можно по-подробнее о моих заблуждениях или незнании? И о какой религии идет речь?

Для справки: первую зеркальную камеру я выбрал целеноправлено в 2005 году и называлась она KM D5D. До начала 2009 года снимал на нее и достаточно приличный парк оптики от Минолты. Была почти вся линейка стандартных фиксов от 24 до 200 мм, а вот на темные размашистые объективы сомнительного качества уже давно не заглядываю, ибо не интересно.

Во как, все как у меня,только фиксов у меня не было, купил и продал на год позже

Но имя и возраст совпадают

SHURIKENN

Да нет ни какой религии, просто каждый выбирает технику под себя. По сути доказывать кому-то что есть что то лучше чем его, заведомо бессмысленно, особенно когда человек свой выбор делал осознано.

Но не смотря на это всегда найдутся люди которые будут доказывать превосходство одной марки над другой, хобби у них такое)))) Да я даже и не против таких доказательств. Когда данные объективные это толькол на пользу, особенно новичку выбирающему систему. Хуже когда начинают писать что вся моя система хороша, а ваша плохая. Аргументы как правило калеблются от общих понятий до грубости.

По мне так лучших систем нет, в каждой есть плюсы и минусы. Что-то мне нравится у Сони, что-то у Никона. Кенон я не люблю, ессно совершенно необъективно. Хуже он от этого не становится и советовать я его людям не перестаю. Я довольно много народу уже подсадил на зеркала, причем разных систем. Недовольных пока небыло.

Ну да, так сложилось что путь которым пошла Сони меня не устроил и я перешел на Никон. Так Сони от этого хуже не стала и Никон не возвысился. И гадостей я про Сони говорить не намерен и Никон на пустом месте восхвалять тоже. Но плюсы и минусы буду описывать честно, как я их вижу.

Gala2002

всем привет!)

начиталсь я вашей терминологии и вообще сбилась с мысли,какой брать)

мне нужно просто для вообщем то любительской съёмки выбор стоит между Nikon D3100?NikoD500?nikon d90?или сонька альфа А580?хотела бы услышать ваши мнения и комментарии?)и вообще что лучше никон или сонька если в этих приделах?)

если можно то на понятном языке,без профф. объяснений)

Elm · Сообщение **Elm** » Вт мар 01, 2011 18:48

Gala, Никон или Сони - это дело вкуса. Вы можете отличить фотографии с разных зеркалок? Я - нет. Попробуйте в магазине разные камеры, определитесь с самой удобной для Вас, почитайте отзывы владельцев о дефектах и недостатках. Из перечисленых Вами камер, на некоторых экземплярах D90 периодически случается потеря электрического контакта камеры и объектива, проблема не изжита до сих пор. На D5000 встречался заводской брак - камера внезапно переставала включаться, но это в прошлом. Насчет Сони не интересовался т.к. выбрал Никон и систему менять не собираюсь. Удачной Вам покупки.

-Алексей-

я б еще посоветовал рассмотреть альфы 33 и 55.

мало ли вдруг вес 580 не подойдет....