Выбирается зум объектив 70-300

Mergen · Сообщение **Mergen** » Сб фев 19, 2011 17:49

Стоит выбор между Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F и Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor (оба безмоторные) для Nikon D90.

По отдельности в форуме много инфы по этим объективам, но их сравнения не нашел, ИЗВИНИТЕ!

Как они в сравнении по качеству снимков, конструктиву и т.д. В Тамроне прельщает режим "Макро" в Nikon то что он НИКОН! Выбор между этими объективами стоит в виду ограниченности в средствах(

Правильно ли я понимаю, что эти объективы на моем Nikon D90 будут давать картинку как с фокусным в 450 мм на Nikon D700, в связи с тем что в D90 кропнутая матрица, а объективы для "полноразмерных" камер, и соответственно на D90 дадут меньший угол обзора, соответствующий примерно фокусному в 450 мм?

sergan.m

Mergen писал(а): Сб фев 19, 2011 17:49
Стоит выбор между Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F и Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor

Это по сути один и тот же объектив. Абсолютно одинаковая конструкция и, более того, Тамрон появился на пол-года раньше Никкора.

Dagal · Сообщение **Dagal** » Сб фев 19, 2011 18:27

Mergen писал(а): Сб фев 19, 2011 17:49
Стоит выбор между Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F и Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor (оба безмоторные) для Nikon D90.

По отдельности в форуме много инфы по этим объективам, но их сравнения не нашел, ИЗВИНИТЕ!

Как они в сравнении по качеству снимков, конструктиву и т.д. В Тамроне прельщает режим "Макро" в Nikon то что он НИКОН! Выбор между этими объективами стоит в виду ограниченности в средствах(

Правильно ли я понимаю, что эти объективы на моем Nikon D90 будут давать картинку как с фокусным в 450 мм на Nikon D700, в связи с тем что в D90 кропнутая матрица, а объективы для "полноразмерных" камер, и соответственно на D90 дадут меньший угол обзора, соответствующий примерно фокусному в 450 мм?

Попробуйте "дотянуть" до Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-300 mm F/4.5-5.6 G ED, можете даже Б/У присмотреть. Стекло новое, вышло совсем недавно и очень достойное. Как раз для кропа DX. Сегодня такое прикупил с рук, с родной гарантией новое совсем, очень за приемлемую цену. Стаб ооочень даже помогает на 300мм., иначе 100% смаз будет(экспериментировал без стаба). Стеклом очень доволен.

Mergen · Сообщение **Mergen** » Сб фев 19, 2011 18:44

Спасибо за совет по Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor, но в случае перехода на D700 или другой фотоаппарат с полноразмерной матрицей, будет ли работать данная связка ???

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Сб фев 19, 2011 18:55

Mergen писал(а): Сб фев 19, 2011 18:44
случае перехода на D700 или другой фотоаппарат с полноразмерной матрицей,

В таком случае AF-S Nikkor 75-300 f/4.5-5.6G ED VR .

Zed · Сообщение **Zed** » Сб фев 19, 2011 19:02

Mergen писал(а): Сб фев 19, 2011 17:49
Правильно ли я понимаю, что эти объективы на моем Nikon D90 будут давать картинку как с фокусным в 450 мм на Nikon D700, в связи с тем что в D90 кропнутая матрица, а объективы для "полноразмерных" камер, и соответственно на D90 дадут меньший угол обзора, соответствующий примерно фокусному в 450 мм?

Все правильно.

Макро-режим - это большой плюс. К одинаковой конструкции (а здесь вообще речь идет о схеме) я отношусь так. Представьте, что по оригинальным чертежам на АвтоВАЗе будут делать (не собирать, а именно изготавливать) мерседесы. Так что к этому пункту надо относиться с определенной осторожностью. Но это совершенно не в плане сравнения Тамрона и Никона. Объективы одного класса. Так что лучше пробовать, но в любом случае, при выборе качественных экземпляров большой разницы, скорее всего, не будет.

Dagal · Сообщение **Dagal** » Сб фев 19, 2011 19:21

Mergen писал(а): Сб фев 19, 2011 18:44
Спасибо за совет по Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor, но в случае перехода на D700 или другой фотоаппарат с полноразмерной матрицей, будет ли работать данная связка ???

Вот

описание этого об'ектива, но он к сожалению там в категории DX

а это как раз на FX

Julysha

Mergen писал(а): Сб фев 19, 2011 18:44
Спасибо за совет по Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor, но в случае перехода на D700 или другой фотоаппарат с полноразмерной матрицей, будет ли работать данная связка ???

Я им снимаю на Д700 и очень довольна.

Zed · Сообщение **Zed** » Сб фев 19, 2011 19:33

Julysha писал(а): Сб фев 19, 2011 19:30
Я им снимаю на Д700 и очень довольна.

Юля, Вы сослались на DX 55-300. Так можно автора темы ввести в заблуждение.

Julysha

Zed писал(а): Сб фев 19, 2011 19:33
Юля, Вы сослались на DX 55-300. Так можно автора темы ввести в заблуждение.

Ой, сорри, конечно же, я имела в виду 70-300 VR.

Mergen · Сообщение **Mergen** » Сб фев 19, 2011 20:07

Хмм, объектив 70-300 VR ХОРОШ! Но цена в 4 раза выше, стоит ли он того ??? И есть ли аналогичный Тамрон, Сигма или Токина ?

Andrey · Сообщение **Andrey** » Сб фев 19, 2011 20:10

Dagal писал(а): Сб фев 19, 2011 19:21
Вот

описание этого об'ектива, но он к сожалению там в категории DX

а это как раз на FX

55-300 и есть DX, так что категория там абсолютно правильная.

MUR · Сообщение **MUR** » Сб фев 19, 2011 20:12

Mergen писал(а): Сб фев 19, 2011 20:07
Хмм, объектив 70-300 VR ХОРОШ! Но цена в 4 раза выше, стоит ли он того ??? И есть ли аналогичный Тамрон, Сигма или Токина ?

Стоит. Тем более что..(Ваша фраза) " но в случае перехода на D700 или другой фотоаппарат с полноразмерной матрицей, будет ли работать данная связка ???"

Думать о переходе на D700 и выбирать дешёвый... Ну не знаю...

Mergen · Сообщение **Mergen** » Сб фев 19, 2011 22:14

"Дешевый" выбирается в виду ограниченности в средствах, т. е. либо он сейчас, лобо когда-нибудь потом "подороже", вот и задумаешся тут!!!

А хочется конечно многого!

вантох

Mergen писал(а):
А хочется конечно многого!

Смотря чего хочется. Если на чем крупнее кошки - пойдут и дешевые. На мелкую птичку со структурой пера - совсем другое дело. По тестам DXO у 70-300VR разрешение выше чем у 55-300(у него уровень 55-200).

http://www.dxomark.com/index.php/Lens-w ... d3)/Nikkor

Похоже по их тестам и самый дешевый AF 70-300 лучше 55-300.

И если прикручивать для супермакро к 70-300 VR кит 18-55, то на длинном конце (после 200мм) виньетирования нет.

At1Z · Сообщение **At1Z** » Сб фев 19, 2011 23:41

На фото ру есть хорошие работы 55-300 вр, мне понравилась картинка и резкость, а вот слышал что немного медленнее работает автофокус в сравнеии с 70-300 вр. Вот смотрите сами http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart ветка с примерами 55-300 и 70-300.

Floyd · Сообщение **Floyd** » Вс фев 20, 2011 04:46

Mergen писал(а): Сб фев 19, 2011 22:14
"Дешевый" выбирается в виду ограниченности в средствах, т. е. либо он сейчас, лобо когда-нибудь потом "подороже", вот и задумаешся тут!!!

А хочется конечно многого!

Рисует стекло, а не тушка. В принципе нет смысла переходить на D700 со стеклами за 7-8 тыр (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F и Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor). Вы планируете потратить в перспективе еще 50 т.р. на переход к D700, но стекла к нему будут за 7-8 т.р.? Потратьте лучше деньги на нормальное стекло к D90, эта тушка вполне достойна.

Сам имею D90 с китом 18-105, прикупил 55-300. Доволен по уши. Отличный бюджетный объектив, который стоит на 5 тыр подороже озвученных, но позволяет очень даже неплохо реализовать свои желания.

Я весь январь прыгал с бубном вокруг всевозможных объективов с ФР до 300, смотрел и тестил все Сигмо-Тамроно-Никкоры в цене 6-20 тыр и остановился на 55-300 именно по причине цена/качество. Честно признаюсь, что лучший вариант из этих брэндов все-таки NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR, но цена у него маленько другая и в условиях ограниченности средств 55-300 самое то.

Floyd · Сообщение **Floyd** » Вс фев 20, 2011 05:21

Вот примеры с 55-300:

Grover · Сообщение **Grover** » Вс фев 20, 2011 05:58

Кропы постоянно совершенствуются, возможно через года 3 у них будут матрицы не хуже полнокадровых аппаратов, так что переход с DX на FX не оправдан для любителя если он имеет кучу кропнутых стекол.

Grover · Сообщение **Grover** » Вс фев 20, 2011 06:00

а 55-300 даже Кен Роквул писал аналогичен по качеству картинки 70-300 на кропе.

Mergen · Сообщение **Mergen** » Вс фев 20, 2011 08:35

Большое Всем спасибо за советы, всерьез задумался о Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-300 mm F/4.5-5.6 G ED, единственное, что смущает так это то, что через пару лет большинство любительских камер возможно будут полноразмерными и куда тогда девать парк оптики DX!? Или я заблуждаюсь?!

Точнее камеры FX станут доступны по цене любителям и большинство перейдет на них имея оптику способную с ними работать.

Мои волнения напрасны???

MUR · Сообщение **MUR** » Вс фев 20, 2011 08:56

Mergen писал(а): Вс фев 20, 2011 08:35
Мои волнения напрасны???

Абсолютно.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вс фев 20, 2011 09:31

Скупой платит дважды. Я, в свое время переплатил трижды!!! Сначала Д200 + 18-70 темный и 55-200 темный. Ну и ширик от Сигмы 10-20. Еле продал всю эту оптику за 1/4 цены, взял тогда уже светлый 24-70 (причем за 1700 евро!).

Потом Купил вторую тушку Д300. Д200 уже снимать было не комильфо, так как резкость и детализация стала лучше на оочень много. Еле спихнул Д200 с большой потерей денег. Тогда же взял 85/1,8 (тоже чтобы не дорого). К Д300 уже Токину взял 11-16/2,8. Был доволен.

Ну а теперь у меня появился Д700. Д300 полгода лежал в сумке и чувствую не буду трогать вообще! Сейчас снимаю на Д700 мануальными Цейсами 35 и Макропланаром 50. Вот чем я точно доволен! Зумы 24-70 и 70-200 имеются, но лежат до нужды в автофокусе. И чего-то пока я этой нужды не ощущаю. ни в пейзаже, ни в репортаже.

Теперь вот меняю Токину, Д300 и 85/1,8 на 1 линзу: Аф-С 85/1,4 Вот это достойная замена, на мой взгляд...

Вот такие вот пироги с "подешевле". Я с этим "подешевле" столько денег оставил, что можно было новую машину купить. Но да, зато я теперь точно знаю что мне надо и зачем.

Zed · Сообщение **Zed** » Вс фев 20, 2011 09:35

MUR писал(а): Вс фев 20, 2011 08:56
Абсолютно.

Дискуссия, так дискуссия

.

Автору темы.

Ваши опасения совершенно не напрасны. Вы рассуждаете правильно.

Я с самого начала приобретал только полноформатную оптику. На кропе работала их лучшая часть. На ФФ, уж что есть, и проблем с переходом на ФФ не возникает. Но...

Я не люблю продавать (и покупать тоже, в нашей стране от этого большого удовольствия не получаешь, с учетом того, что Москва - это не вся Россия, да и в Москве с этим не сахар), так как выбираю тщательно и надолго, а потом расставаться со своими верными помощниками жаль. Но и здесь есть минусы. Со временем выходит более продвинутая оптика, растут требования к качеству, а иногда растут и финансовые возможности.

Так что не все так однозначно. Решать Вам, но иметь представление о разных подходах при этом не вредно.

Zed · Сообщение **Zed** » Вс фев 20, 2011 09:36

Ed_yog писал(а): Вс фев 20, 2011 09:31
Я с этим "подешевле" столько денег оставил, что можно было новую машину купить. Но да, зато я теперь точно знаю что мне надо и зачем.

Вот за это и заплачено

. Обучение даром не бывает.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вс фев 20, 2011 09:56

Zed писал(а): Вс фев 20, 2011 09:36
Вот за это и заплачено . Обучение даром не бывает.

Кто бы спорил... Только вот основной вывод такой: НАКАКОГО ДЕРЬМА! Только топовые линзы. Даже если фотография - это не заработок. Если это удовольствие, то тогда только фиксы с отличный рисунком, ведь результат должен нравится МНЕ, а не "дяде Пете", для которого фото чуть лучше, чем с мыльницы уже вершина. У нас 90% свадебщиков снимают любительскими зеркалками на китовую оптику и не парятся. Наверное потому, что у людей в основном нет большого требования к качеству. Вот и делаю вывод о том, что если фотография - это хобби, то придется тратиться намного больше, чем на коммерческую съемку.

Zed · Сообщение **Zed** » Вс фев 20, 2011 10:09

Ed_yog писал(а): Вс фев 20, 2011 09:56
1. Кто бы спорил... Только вот основной вывод такой: НИКАКОГО ДЕРЬМА! Только топовые линзы...

2. ... Даже если фотография - это не заработок. Если это удовольствие, то тогда только фиксы с отличный рисунком, ведь результат должен нравится МНЕ, а не "дяде Пете", для которого фото чуть лучше, чем с мыльницы уже вершина.

3. ...Вот и делаю вывод о том, что если фотография - это хобби, то придется тратиться намного больше, чем на коммерческую съемку.

1. В корне не согласен с этим выводом. Да и производителя линз пожалейте

. Тоже люди, и тоже есть хотят.

2. Вот в том-то и вопрос (а, скорее, ответ). Что не Вам, а конкретному Пете, Ване, Саре, Фреду и т.д. А у них всех свои предпочтения, вкусы, понятия...

3. Здесь согласен. Себя, единственного, ограничивать жалко. Правда, рядом бывают родители, дети, жена (муж, наконец).

Взяв достаточно дешевый объектив для учебы, на пробу, выучившись чему-то в фотографии, не жалко будет его подарить другу, делающему первые шаги, либо оставить себе на добрую память. А дорогущий фикс? Мало того, что от неумелого использования его можно прилично потрепать, не понять всяких прелестей фотографии из-за естественных ограничений, налагаемых фиксами, потом надо будет его еще и выгодно продать.

Ну, и самый важный момент. Ведь видеть прелести того или иного объектива надо еще учиться и учиться, и не всякий проходит эту школу до конца. Кто-то не может, а кто-то и не хочет. А Вы его сразу в большие траты. Негуманно как-то

.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вс фев 20, 2011 10:34

Zed писал(а): Вс фев 20, 2011 10:09
1. В корне не согласен с этим выводом. Да и производителя линз пожалейте . Тоже люди, и тоже есть хотят.

2. Вот в том-то и вопрос (а, скорее, ответ). Что не Вам, а конкретному Пете, Ване, Саре, Фреду и т.д. А у них всех свои предпочтения, вкусы, понятия...

3. Здесь согласен. Себя, единственного, ограничивать жалко. Правда, рядом бывают родители, дети, жена (муж, наконец).

Взяв достаточно дешевый объектив для учебы, на пробу, выучившись чему-то в фотографии, не жалко будет его подарить другу, делающему первые шаги, либо оставить себе на добрую память. А дорогущий фикс? Мало того, что от неумелого использования его можно прилично потрепать, не понять всяких прелестей фотографии из-за естественных ограничений, налагаемых фиксами, потом надо будет его еще и выгодно продать.

Ну, и самый важный момент. Ведь видеть прелести того или иного объектива надо еще учиться и учиться, и не всякий проходит эту школу до конца. Кто-то не может, а кто-то и не хочет. А Вы его сразу в большие траты. Негуманно как-то .

Ну не знааю. Покупать линзу за 600 евро и потом отдать другу. У богатых свои причуды.

Я лишь озвучил момент, связанный с некой перспективой. Если человек берет оптику просто на попробовать, это значит он богат. Если на вырост, то наверное это разумнее. Хотя на меня сейчас обидится производитель дешевого ширпотреба.

Просто я на своем примере понял, что скупой платит дважды, а то и трижды. Это как бы вся идея. А так, да, снимать можно на все, что угодно.

Floyd · Сообщение **Floyd** » Вс фев 20, 2011 10:57

... Только вот основной вывод такой: НАКАКОГО ДЕРЬМА! Только топовые линзы...

С этим тоже не поспоришь. Абсолютно верно.

Но...

Посмотрите в начало. Автор темы вопрошает: "Стоит выбор между Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F и Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor (оба безмоторные) для Nikon D90", уточняет: ""Дешевый" выбирается в виду ограниченности в средствах" и говорит о возможности перехода в дальнейшем на полноразмер...

Вот ему и отвечают, что тратить деньги на эти стекла не имеет смысла, т.к. если он когда и надумает переходить на полный формат, то на полной матрице они будут рисовать так же и то же, что и на кропе

А в качестве альтернативы (и с учетом финансовых возможностей) предлагают нормальное стекло 55-300, но оно только для кропнутых сенсоров (что он и имеет на данный момент - D90).

Автору темы:

в нашем деле тушка, как это не звучит странно, играет отнюдь не первостепенную роль. На первое место я бы поставил собственно фотографа, ибо исключительно его навыками, способностями и художественным чутьем обуславливается конечный результат процесса фотографирования. На второе место я бы поставил естественно оптику (ее качество), ибо она позволяет (или не позволяет) нам реализовать тот замысел, который рождается в нашей голове зачастую задолго до нажатия на кнопку затвора. Ну а камера - на третьем месте, ибо основная ее функция - подставить под сфокусированный оптикой световой поток сенсор (матрицу) и считать с нее данные. Желательно, чтобы камера с этими данными больше ничего не делала

(я имею в виду оставить все в RAW/NEF и не использовать камерный JPEG). Все остальные свойства камеры - лишь инструменты, которые мы либо используем, либо нет.

Судя по вашим постам, зеркалка у вас недавно. D90 - хорошая камера, потенциал и возможности у нее неплохие, возможностей для вашей самореализации тоже хоть отбавляй, несмотря на кропнутую матрицу.

Вы можете ответить на вопрос: какие преимушества вы для себя видите при переходе на полную матрицу? Возможная доступность цены через два года - не в счет.

Mergen · Сообщение **Mergen** » Вс фев 20, 2011 11:51

Приемущества вижу в качественно новом уровне аппарата (все нюансы описать сам затруднюсь, к тому же некоторые могут быть ошибочны или спорны

)

Увлекаюсь фото очень давно, имею даже пару зенитов и пылящийся парк старой оптики (ставить на цифру их не хочу, т. к. уверен, что даже недорогой современный объектив будет лучше, увы старая оптика не топовая и не в идеале)

Спасибо всем за советы, сам хочу объективы по 60 - 200 тыс. руб., прекрасно вижу их приемущества, но не имею никаких возможностей покупки последних, вот и приходится решать, сейчас прикупить подешевле или подкопить и купить чуть подороже, очень много разных сомнений, скажу так D90 был куплен с китовым объективом, который сразу и категорически не понравился как светосилой так и рисунком (мыло и другие косяки) в сервис центр отправил снимки - сказали что все в норме, прикупил Nikkor 50/1,8D, после чего немного успокоился, щас хочется светосильный 28-70 и зум 70-300, вот только как усе это в бюджет уложить, снимать то хочется сейчас, а ни когда деньги будут на топовую оптику

Zed · Сообщение **Zed** » Вс фев 20, 2011 11:56

Вот как Вы тему развернули. На 180 градусов.

Предложенные Вами к обсуждению телевики на уровне самых дешевых китов. А Вам, оказывается, и короткий кит не понравился. Тогда выход один. Копить деньжата и параллельно заниматься аутотренингом

.

Mergen · Сообщение **Mergen** » Вс фев 20, 2011 12:03

Эээ

Кит 18-105 (не такой уж и короткий)

А длинный фокус всегда хотел, иллюзий по качеству не питаю и с фиксом его не сравниваю!

P.S. Зум всетаки хооочется.

За советы благодарю, пока еще в раздумьях!

Grover · Сообщение **Grover** » Вс фев 20, 2011 12:27

надо снимать с умом и в правильную погоду со светом а не парится DX или FX . Всегда у дяди Пети что-то будет лучше... Если так хочется денег потратить лучшей инвестицией будет не покупка нового формата а научится цифровой обработке на современной проге.

вот есть у меня ширик и три фикса до фокуса 85мм... вот я и думаю что мне нужнее 55-300 или 17-50?

Dagal · Сообщение **Dagal** » Вс фев 20, 2011 13:05

Mergen писал(а): Вс фев 20, 2011 12:03
Эээ

Кит 18-105 (не такой уж и короткий)

А длинный фокус всегда хотел, иллюзий по качеству не питаю и с фиксом его не сравниваю!

P.S. Зум всетаки хооочется.

За советы благодарю, пока еще в раздумьях!

Вот Вы раздумываете между самыми дешевыми Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F и Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor (оба безмоторные) для Nikon D90 и планируете в дальнейшем перейти на соовем не дешевый ФФ за 70тыщ, а ведь стекла на него не 10тыш рэ стоят, а раза в три дороже..., а сами деньгами зажаты. Вам так очень трудно будет определиться с выбором зума, на себе это испытал. Согласен, после пленки да на цифру - вечный поиск компромисса.

Floyd · Сообщение **Floyd** » Вс фев 20, 2011 13:26

Приемущества вижу в качественно новом уровне аппарата

В этом ваше основное заблуждение...

Тип матрицы один и тот же - CMOS, разница лишь в размерах площадки, на которую падает свет. Качественно нового уровня не наблюдается

Вы знаете как меняется качество фотографии при изменении размера сенсора?

Качественные снимки делаются не камерой, а фотографом и оптикой.

Вот вы имеете Зениты, какой их основной функционал? Это ж светонепроницаемая коробка, в которой перекручивается пленка

Все остальное делает "пылящийся парк старой оптики"

Второе заблуждение: "ставить на цифру их не хочу, т. к. уверен, что даже недорогой современный объектив будет лучше". Изрядное количество образцов старой советской техники заткнет за пояс некоторые современные стекла

Подумайте над покупкой переходника на байонет и потестируйте свои стекла! Опыта будет немеряно и сами сможете понимать, какие современные буржуйские стекла хорошие, а какие нет.

У меня абсолютно ваш диагноз: D90, кит 18-105 и относительный напряг с финансами

Сам смотрю в сторону топовой оптики (и к ним приду со временем), но сейчас вижу непаханное поле в плане самосовершенствования и с D90, и с 18-105, и с 55-300

Жду еще макро-Токину 100мм, теплую погоду и в поля!!!!!

Floyd · Сообщение **Floyd** » Вс фев 20, 2011 13:38

надо снимать с умом и в правильную погоду со светом а не парится DX или FX . Всегда у дяди Пети что-то будет лучше... Если так хочется денег потратить лучшей инвестицией будет не покупка нового формата а научится цифровой обработке на современной проге.

+100

vd-vuf · Сообщение **vd-vuf** » Вс фев 20, 2011 15:39

Недавно, совершенно случайно, состоялся разговор о фотографировании (зашел разговор о накопителях, перешло на фото)

На мой вопрос - Вы серьезно занимаетесь фотосъемкой?

Да, ответила девушка. А какая камера у вас? (в надежде поговорить более предметно)

Сотик, матрица на 8 мегапикселей, сказала она с гордостью.

Хорошая у Вас камера, промямлил я.

---

Grover писал(а): Вс фев 20, 2011 12:27
надо снимать с умом и в правильную погоду со светом а не парится DX или FX . Всегда у дяди Пети что-то будет лучше... Если так хочется денег потратить лучшей инвестицией будет не покупка нового формата а научится цифровой обработке на современной проге.вот есть у меня ширик и три фикса до фокуса 85мм... вот я и думаю что мне нужнее 55-300 или 17-50?

Устаривает лично Вас DX, если лично Вы не хотите парится по поводу FX, зачем же это предлагать в качестве религии для всех?

И к стати, неправильной погоды не бывает, а вот если Ваш интструмент не позволяет Вам вести съёмку в любую погоду,

при неблагоприятном освещении, и Вас это устраивает, это не значит что это хорошо для всех.

Floyd писал(а): Вс фев 20, 2011 13:26
В этом ваше основное заблуждение...Тип матрицы один и тот же - CMOS, разница лишь в размерах площадки, на которую падает свет. Качественно нового уровня не наблюдается

в таком случае, нада полагать, народ покупает FX от глупости.

Автору, если всерьез задумались о покупке FX, то есть ли смысл тратится на еще один объектив для DX?

Согласен с коллегами, утверждающими, что покупать нужно максимум по качеству. Опыт и навыки дело наживное, да и бесплатное.

А вот техника стоит денег.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вс фев 20, 2011 15:49

vd-vuf писал(а): Вс фев 20, 2011 15:39
если всерьез задумались о покупке FX, то есть ли смысл тратится на еще один объектив для DX?

Согласен с коллегами, утверждающими, что покупать нужно максимум по качеству. Опыт и навыки дело наживное, да и бесплатное.

А вот техника стоит денег.

Да, но к тому времени, как этот "бесплатный" опыт наживется, купленная дорогущяя камера будет стоит коппейки и можно будет купить за существенно меньшие деньги существенно лучшую камеру ...

Мое ИМХО - технику надо покупать (менять на что-то) только тогда, когда САМ и ТОЧНО понимаешь, чего не хватает в старой технике и, что именно нужно от новой ... а так только ради того, чтоб было "круто", а опыт потом появится - на мой взгляд, пустая трата денег ... лучше выжимать максимум из Субары Импрезы WRX STi, чем не знать что делать с Вайпером ...

vd-vuf · Сообщение **vd-vuf** » Вс фев 20, 2011 16:10

Andrey писал(а): Вс фев 20, 2011 15:49
Да, но к тому времени, как этот "бесплатный" опыт наживется, купленная дорогущяя камера будет стоит коппейки и можно будет купить за существенно меньшие деньги существенно лучшую камеру ...Мое ИМХО - технику надо покупать (менять на что-то) только тогда, когда САМ и ТОЧНО понимаешь, чего не хватает в старой технике и, что именно нужно от новой ... а так только ради того, чтоб было "круто", а опыт потом появится - на мой взгляд, пустая трата денег ... лучше выжимать максимум из Субары Импрезы WRX STi, чем не знать что делать с Вайпером ...

чтоб было "круто" покупают те кто деньги не считает. Сколько лет должно пройти что бы стало стоить копейки?

D700 в начале 2010 года я брал за 65тыр, сейчас ценник в том же магазине 78тыр.

P.S. испраляю ошибку в написании - "брал за 85тыр"

Floyd · Сообщение **Floyd** » Вс фев 20, 2011 16:14

vd-vuf писал(а): Вс фев 20, 2011 15:39
в таком случае, нада полагать, народ покупает FX от глупости.

Автору, если всерьез задумались о покупке FX...

Да боже упаси!

Вы почитайте всю тему, чтобы понять о чем речь, и не выдергивайте из контекста.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вс фев 20, 2011 16:27

vd-vuf писал(а): Вс фев 20, 2011 16:10
D700 в начале 2010 года я брал за 65тыр, сейчас ценник в том же магазине 78тыр.

Извините, но верится с трудом в 65 тыс. за новый D700. Он столько не стоит даже сейчас в США и Японии ... (это где-то 2200$ ...) ..., а чтоб больше года назад да по такой цене ... Но это уже off-top ...

Если Вы знаете зачем брали камеру такого класса, то значит Вы сделали правильный выбор ... а если нет, тогда и эти 2 тыс. баксов потрачены зря ... Но, каждый волен распоряжаться своими деньгами по своему усмотрению ...

vd-vuf · Сообщение **vd-vuf** » Вс фев 20, 2011 16:34

Andrey писал(а): Вс фев 20, 2011 16:27
Извините, но верится с трудом в 65 тыс. за новый D700.

извиняюсь за криворукость, было 85тыр.

Mergen · Сообщение **Mergen** » Вс фев 20, 2011 16:47

Что я хочу от камеры я прекрасно понимаю, с D90 освоился за несколько дней и очень доволен камерой!

Но при наличии кучи Убитых Енотов предпочел бы D700!

Сейчас стоит вопрос в выборе объектива 70-300 чтобы было соответствие ЦЕНА - КАЧЕСТВО, ну и чтобы немного "навырост", хотя понимаю, что так наверное не бывает

P.S. Я до сих пор в раздумьях!

Mergen · Сообщение **Mergen** » Вс фев 20, 2011 21:41

Кто нибудь сталкивался с SIGMA AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS Nikon F ?

Floyd · Сообщение **Floyd** » Пн фев 21, 2011 13:25

Mergen писал(а): Вс фев 20, 2011 21:41
Кто нибудь сталкивался с SIGMA AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS Nikon F ?

Сталкивался я, как раз на последнем этапе топтался между этой Сигмой и нашим приснопамятным 55-300

На самом деле эта Сигма не так уж и плоха, есть стаб и посветлее на коротком конце, я долго сомневался между озвученными девайсами и на самом деле ехал покупать именно эту Сигму, но более тщательные тесты склонили чашу весов к Никкору. Мне непонравилась мыльность Сигмы, хотя объектив вполне достойный, если вас не смущает это свойство Сигм, то... Посмотрите на вложенные фото - сделаны абсолютно в одинаковых условиях (выдержка, диафрагма, ИСО, фокусное 300мм) и со штатива. При увеличении хорошо видна разница в резкости (резкость наводилась на розовый фотоаппарат, сравните буквы на ценнике). На самом деле мы чего-то в наших рассуждениях позабыли про это стекло, оно кстати для целой матрицы, но если сделаете выбор в сторону этого объектива, то не забывайте:

- на 300мм важна резкость, потом может наступить разочарование, когда перышки у птички не будут видны так, как хочется,

- при смене камеры на полноформатную вы все-равно будете иметь с этого стекла практически такой же рисунок, как и на D90.

Если надумаете покупать Сигму, то обязательно протестируйте АФ по линейке хотя бы на отсутствие бэк- и фронтфокуса.

Grover · Сообщение **Grover** » Пн фев 21, 2011 13:39

Короче вывод покупайте родные стекла

D90 · Сообщение **D90** » Вт фев 22, 2011 13:53

Топикстартер-берите 70-300ВР-и будет Вам счастье......

Dagal · Сообщение **Dagal** » Ср фев 23, 2011 14:43

D90 писал(а): Вт фев 22, 2011 13:53
Топикстартер-берите 70-300ВР-и будет Вам счастье......

Поддерживаю, сто%, я лично на ФФ переходить не собираюсь поэтому довольствуюсь AF-S DX VR 55-300 mm F/4.5-5.6 G ED.

AndrewGusew

Был у меня 70-300 Nikkor. Без сожаления его продал, т.к. Очень сильно падал контраст на длинном конце при контровом свете. Очень сильно. Вместо него теперь 70-300vr. Уникальный объектив за эти деньги. Резкий, цвета приятные, вр сильно на кроме помогает, вес не большой. Поищите бу - достаточно много предложений

dimsonn

70-300 Nikkor. на D3100 нормально работает?