Какой лучше объектив для D7000?

[AlexDelf]

Есть китовый 18-105. Но хочется что-то поинтереснее.

Фоткаю конечно пока в зеленой зоне, но надеюсь подучусь.

Выбираю из 18-200 и 28-300.

Но есть вопросы:

Подскажите, почему названия одинаковые, а выглядят по-разному...?

http://autmun.ru/predl/idn/182/

http://www.pixel24.ru/vcd-255-1-1083/Go ... ml?from=ya

и большая ли разница будет с таким объективом?

http://pleer.ru/_29041_Nikon_Nikkor_AF_ ... _G_ED.html



Фоткать - дома, на мотогонках, на даче, в турпоездках - джунгли, пески, море.

Спасибо.

[Andrey]

Есть китовый 18-105. Но хочется что-то поинтереснее.

Фоткаю конечно пока в зеленой зоне, но надеюсь подучусь.

Выбираю из 18-200 и 28-300.

Странный выбор "получше" из объективов "похуже" ... (точнее, я ничего не имею против последних объективов, но они как-бы одноклассники 18-105 ... и уж явно не существенно лучше...)

Но есть вопросы:

Подскажите, почему названия одинаковые, а выглядят по-разному...?

http://autmun.ru/predl/idn/182/

http://www.pixel24.ru/vcd-255-1-1083/Go ... ml?from=ya

Желтое название VR - это первая версия объектива, красная надпись VR - вторая версия ... или наоборот ... но разница в том, что на картинки первая и вторая версии данного объектива ...

и большая ли разница будет с таким объективом?

http://pleer.ru/_29041_Nikon_Nikkor_AF_ ... _G_ED.html

Разница в чем? В фокусных, качестве?

[AlexDelf]

Странный выбор "получше" из объективов "похуже" ... (точнее, я ничего не имею против последних объективов, но они как-бы одноклассники 18-105 ... и уж явно не существенно лучше...)







Желтое название VR - это первая версия объектива, красная надпись VR - вторая версия ... или наоборот ... но разница в том, что на картинки первая и вторая версии данного объектива ...







Разница в чем? В фокусных, качестве?

Так, понял, что еще совсем не понимаю.

Спасибо за ответ.



В качестве и в фокусе. Что лучше? Какой универсальный объектив лучше чем 18-105?

[Alexey Ionov (OKEAHbI4)]

Менять кит имеет смысл на как минимум Сигму 17-50/2,8 или Тамрон 17-50/2,8. Универсальных стёкол не бывает -- оптика, такая наука, чудеса в которой практически невозможны... 18-200 заведомо хуже чем 18-105 + 55-200...



Если не хватает зума, я бы рекомендовал для начала купить 55-200/4-5,6... Намного более разумное решение, чем замена 18-105 на 18-200...



Мой любительский парк оптики сейчас состоит из:

Сигма 17-50/2,8 (взамен кита 18-55/3,5-5,6)

Никкор 55-200/4-5,6

Никкор 50/1,8 (покупался как мегабюджетный светосильник, хотя регулярно пристёгивается к тушке)

[AlexDelf]

Менять кит имеет смысл на как минимум Сигму 17-50/2,8 или Тамрон 17-50/2,8. Универсальных стёкол не бывает -- оптика, такая наука, чудеса в которой практически невозможны... 18-200 заведомо хуже чем 18-105 + 55-200...



Если не хватает зума, я бы рекомендовал для начала купить 55-200/4-5,6... Намного более разумное решение, чем замена 18-105 на 18-200...



Мой любительский парк оптики сейчас состоит из:

Сигма 17-50/2,8 (взамен кита 18-55/3,5-5,6)

Никкор 55-200/4-5,6

Никкор 50/1,8 (покупался как мегабюджетный светосильник, хотя регулярно пристёгивается к тушке)

о. Спасибо!

то есть есть смысл оставить 18-105 и купить 55-200? У меня зима - дома в основном, но часть на мотокроссе и спортинге, а летом везде. Второе стекло могу взять да и дело не в бюджете. Хочется хорошего универсального стекла и дома да на прогулке дочку фоткать, собаку (в движении), да еще много чего.



Глянул сейчас - а что лучше 55-200 или 55-300?

Спасибо.

[Alexey Ionov (OKEAHbI4)]

Вот тут не скажу, ибо имею опыт эксплуатации только 55-200 на Никон Д50... Надеюсь более продвинутые люди чего посоветуют... Посмотрите ветку по объективам, но я всё же не сторонник суперзумов... Предпочитаю перестёгивать 2 стекла, нежели использовать одно "универсальное"...



Вдумчиво, вдумчиво, и ещё раз вдумчиво выбираем объективы... Если не лень -- составьте статистику, на каких ФР вы в основном снимаете... Я, например, снимаю в основном в диапазоне 35-75, реже в 75 и выше и 18-35, в связи с этим следующая моя покупка -- фикс 35/1,8 в качестве штатника для пейзажа (50/1,8 уже есть)... Идеалом был бы конечно что-нибудь типа 25-80, но хочется фикс-фокальный объектив...



Надеюсь, дорастёте и до фиксов в своё время...

[Vitaly V]

то есть, есть смысл оставить 18-105 и купить 55-200?

есть смысл оставить 18-105 и купить 70-300 VR...

[Mike_P]

До вас уже в форуме очень много написали. Читайте форум про оптику, например.

Гиперзумы по качеству компромисс с удобством. 28 мм на кропе нешироко. У вас есть 18-105, определяйтесь с фокусными.

[AlexDelf]

Вот тут не скажу, ибо имею опыт эксплуатации только 55-200 на Никон Д50... Надеюсь более продвинутые люди чего посоветуют... Посмотрите ветку по объективам, но я всё же не сторонник суперзумов... Предпочитаю перестёгивать 2 стекла, нежели использовать одно "универсальное"...



Вдумчиво, вдумчиво, и ещё раз вдумчиво выбираем объективы... Если не лень -- составьте статистику, на каких ФР вы в основном снимаете... Я, например, снимаю в основном в диапазоне 35-75, реже в 75 и выше и 18-35, в связи с этим следующая моя покупка -- фикс 35/1,8 в качестве штатника для пейзажа (50/1,8 уже есть)... Идеалом был бы конечно что-нибудь типа 25-80, но хочется фикс-фокальный объектив...



Надеюсь, дорастёте и до фиксов в своё время...

Спасибо большое!

Буду размышлять и сравнивать.

[AlexDelf]

есть смысл оставить 18-105 и купить 70-300 VR...

Спасибо. Об этом еще не думал даже. То есть иметь три объектива? 18-70, 70-300 и 18-105?

[maximych]

Есть китовый 18-105. Но хочется что-то поинтереснее.

.....

А чем, собственно, не нравится китовый? Очень неплохой объектив, фокусные самые ходовые. Картинка хорошая. К нему докупить, как советуют, 70-300 и на первое время неплохой набор. Я себе именно так и сделал. А вот теперь летом собираюсь купить себе AF-S 105/2,8 Micro для макросъёмок. А дальше видно будет.

[AlexDelf]

А чем, собственно, не нравится китовый? Очень неплохой объектив, фокусные самые ходовые. Картинка хорошая. К нему докупить, как советуют, 70-300 и на первое время неплохой набор. Я себе именно так и сделал. А вот теперь летом собираюсь купить себе AF-S 105/2,8 Micro для макросъёмок. А дальше видно будет.

Спасибо!

Так и сделаю. Только что лучше - 55-300 или 70-300?

[Petr]

Спасибо!

Так и сделаю. Только что лучше - 55-300 или 70-300?

Если хочется "интереснее", то смотрите в сторону светосильной и качественной оптики. Перекрыв, сами не понимая для чего, весь мыслимый диапазон фокусных тёмными бюджетными зумами, ничего "интересного" для себя не откроете. Если бы вы сами сказали, что Вам не хватает, к примеру, фокусного 300мм, то я ещё понял бы. А так-то зачем? Купите портретник 85/1.8D ( ну или 85/1.4, если деньги есть) По-любому полезное приобретение будет. Или 35/2, 35/1.8 - как светосильный "нормальный"объектив на все случаи. Получите возможность управлять глубиной резкости. Совсем другая картинка будет. А универсальный для тревел-фото у Вас и так уже есть объектив.

[AlexDelf]

Если хочется "интереснее", то смотрите в сторону светосильной и качественной оптики. Перекрыв, сами не понимая для чего, весь мыслимый диапазон фокусных тёмными бюджетными зумами, ничего "интересного" для себя не откроете. Если бы вы сами сказали, что Вам не хватает, к примеру, фокусного 300мм, то я ещё понял бы. А так-то зачем? Купите портретник 85/1.8D ( ну или 85/1.4, если деньги есть) По-любому полезное приобретение будет. Или 35/2, 35/1.8 - как светосильный "нормальный"объектив на все случаи. Получите возможность управлять глубиной резкости. Совсем другая картинка будет. А универсальный для тревел-фото у Вас и так уже есть объектив.

Вот тут чего не хватает? В движении плохо.

[Petr]

На первом снимке у Вас выдержка 1/250 при диафрагме 8! А на втором, вообще диафрагма 9! Если хотели запечатлеть быстро движущийся объект без смаза, то почему не выбрали более короткую выдержку и более открытую дырку? При таком подходе на 300мм результат Вас обрадует ещё меньше.

[AlexDelf]

На первом снимке у Вас выдержка 1/250 при диафрагме 8! А на втором, вообще диафрагма 9! Если хотели запечатлеть быстро движущийся объект без смаза, то почему не выбрали более короткую выдержку и более открытую дырку? При таком подходе на 300мм результат Вас обрадует ещё меньше.

Вот! Скажите, как это делать?))) Я в зеленой зоне фоткаю. В автоматическом режиме.

Из 10 кадров только 1-2 хороших...

[Petr]

Вот! Скажите, как это делать?))) Я в зеленой зоне фоткаю. В автоматическом режиме.

Из 10 кадров только 1-2 хороших...

Два пути.

Первый: купить книжку по фотографии. Можно совсем древнюю. ибо ничего не изменилось, и почитать про диафрагму, выдержку, ГРИП, как связаны эти параметры и на что влияют. Тогда придёт понимание, чем режим "пейзаж" настройками отличается от режима "спорт"



Второй: Тупо использовать режим "спорт"

[AlexDelf]

Два пути.

Первый: купить книжку по фотографии. Можно совсем древнюю. ибо ничего не изменилось, и почитать про диафрагму, выдержку, ГРИП, как связаны эти параметры и на что влияют. Тогда придёт понимание, чем режим "пейзаж" настройками отличается от режима "спорт"



Второй: Тупо использовать режим "спорт"

Есть в режиме спорт пару кадров всего. Забыл от холода))

ща покажу.

[Petr]

Вы владелец отличной камеры, которая по некоторым параметрам превосходит даже более профессиональные модели. Не превращайте её в мыльницу. Почитайте литературу по фотографии. Не обижайтесь, но вы взбаламутили людей своим постом, Вам всерьёз начали оптику советовать, а на деле оказалось, что Вам даже инструкцию прочитать лень.

[AlexDelf]

Вы владелец отличной камеры, которая по некоторым параметрам превосходит даже более профессиональные модели. Не превращайте её в мыльницу. Почитайте литературу по фотографии. Не обижайтесь, но вы взбаламутили людей своим постом, Вам всерьёз начали оптику советовать, а на деле оказалось, что Вам даже инструкцию прочитать лень.

Спасибо Вам за советы.

Сорри, взбаламутил без умысла - действительно хочу технически довести аппаратуру до хорошего ума. Инструкцию к D7000 я почитал, даже к объективу. Но так и не разобрался как следует, так как примеров показательных там нет. Еще раз спасибо, почитаю в Интернете как правильно фотографировать.

[MadFox]

Вам на этот сайт: http://photo-element.ru/

там есть множество статей на все случаи жизни.

[AlexDelf]

Вам на этот сайт: http://photo-element.ru/

там есть множество статей на все случаи жизни.

Спасибо!)))

Заеду даже для этого завтра на работу, а то дома не дадут углубиться)))



ЗЫ. Вот фотка, снятая в зеленой зоне в режиме 6 кадров в секунду (Ch).

Жаль гильза размыта на фоне шарфа и руки у меня заледенели.

Для скоростной съемки качество неплохое, но опять же чего-то не хватает...

И как-то резко выделяется куртка на фоне автобуса. Как-будто вырезали.

[*Anna*]

Ув. профи, подскажите!

Будет ли работать автофокус с объективом 85 1.8?

[k561l]

На D7000? Будет.

[*Anna*]

На D7000? Будет.

Да, на д7000. Спасибо!

[Vol_P]

Будет ли работать автофокус с объективом 85 1.8?

Если он AF Nikkor 85/1.8.

[*Anna*]

Если он AF Nikkor 85/1.8.

А какой еще может быть?))

Я уже вот этот заказала Nikkor AF Objektiv 85 mm : f/1.8 D

[Старк]

А какой еще может быть?))

а еще под Ваше описание

85 1.8?

подходит вот такой http://www.kenrockwell.com/nikon/85mm-f18.htm , с ним - не будет ))

[Старк]

Только что лучше - 55-300 или 70-300?

да и дело не в бюджете

тогда лучше 80-200/2,8. даже б/у оно будет несравнимо лучше любого из перечисленных Вами. как здесь уже правильно подметили, для спорта нужны СВЕТЛЫЕ стекла.



им кстати еще и совсем неплохие портреты сможете делать.

[Ратников Серёжа]

80-200 лучше, но раза в 2,5 тяжелее и больше, чем 55-300 )) Это тоже момент. Но стекло, конечно, классное.

[Старк]

80-200 лучше, но раза в 2,5 тяжелее и больше

полностью согласен, но если снимаешь спорт, то выбора то как-бы и нет.. точнее он есть, но только ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ, на практике же без 2,8 делать нечего.



конечно в такой яркий снежный день, как на сэмплах режим спорт+кит дадут довольно сносную РЕГИСТРАЦИЮ событий, но о какой либо художественности можно забыть. а если летом в грязи пасмурный день, то можно будет забыть и о регистрации - будут одни смазы или шум и потеря деталей и цвета от высоких ИСО.



а так да, масса конечно играет значение. на фотоохоту жена при наличии 80-200 все же берет 55-300 ))

[*Anna*]

а еще под Ваше описание





подходит вот такой http://www.kenrockwell.com/nikon/85mm-f18.htm , с ним - не будет ))

ааа, я такой не видела)))