Вероятность обновление линейки шириков

[Korkka]

Собственно даже не вопрос - а интересует мнение.



Хочу взять ширик (или вернее хотел) - но поскольку у никона есть только два достойных (относительно) вариантов зум-шириков , а именно 12-24\4 и 17-35\2.8. У первого (судя по тестам и отзывам на форумах): минусы - искажения, слабая светосила, только для цифры (наименее актуально), минус второго - малый угол, теперь собственно вопрос - насколько вероятно выпуск новой модели объектива, - который бы по максимуму взял сильные стороны обоих девайсов, а именно - хорошо «рисовал», имел широкий угол, высокую светосилу?



Очень хочется иметь в сумке хороший ширик, которым, и пейзаж снять можно, и в помещениях фотографировать.



Возможно, кто-нибудь сможет предоставить оба объектива на тест на пару дней.

[kondak]

Уважаемый!

Посмотрите Форум.Тут обсуждали именно эти линзы много, часто и дотошно.



Оба объектива хороши, каждый посвоему.

[awo]

Собственно даже не вопрос - а интересует мнение.



Хочу взять ширик (или вернее хотел) - но поскольку у никона есть только два достойных (относительно) вариантов зум-шириков , а именно 12-24\4 и 17-35\2.8. У первого (судя по тестам и отзывам на форумах): минусы - искажения, слабая светосила, только для цифры (наименее актуально), минус второго - малый угол, теперь собственно вопрос - насколько вероятно выпуск новой модели объектива, - который бы по максимуму взял сильные стороны обоих девайсов, а именно - хорошо «рисовал», имел широкий угол, высокую светосилу?



Очень хочется иметь в сумке хороший ширик, которым, и пейзаж снять можно, и в помещениях фотографировать.



Возможно, кто-нибудь сможет предоставить оба объектива на тест на пару дней.

Вот ссылка на ветку, в которой найдется интересующая Вас информация: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=4381

Тут же замечу, что Вам стоит определиться, часто ли Вам будут нужны углы от 12 до 17 мм. Лично мне - редко. К тому же, на 12-ти линейные искажения заметны даже на пейзаже.

[Константин В]

Вот ссылка на ветку, в которой найдется интересующая Вас информация: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=4381

Тут же замечу, что Вам стоит определиться, часто ли Вам будут нужны углы от 12 до 17 мм. Лично мне - редко. К тому же, на 12-ти линейные искажения заметны даже на пейзаже.

По поводу светосилы - замечу, что во первых 4 - это не мало, а в вторых она и не нужна. Все шириковые сюжеты снимаются на пикрытых диафрагмах. (ну или почти все



По поводу искажений... Вот снимки моего друга на Nikkor 12-24/4









по моему там все в порядке.

В целом Nikkor 12-24 производит очень положительные впечатления. в разы приятнее Сигмы 12-24.

С 17-35 - не сравнивал.

[Sandro]

Токина 12-24/4 тоже неплох ! Несколько хуже Никкора в контровом свете, но намного лучше аналогичной Сигмы.

[awo]

Токина 12-24/4 тоже неплох ! Несколько хуже Никкора в контровом свете, но намного лучше аналогичной Сигмы.

Абсолютно согласен. Посмотрите последнюю серию этого автора. Она снята именно на Токину 12-24. Отзывы Магнитки (автор) очень положительные.

[Donnik]

Абсолютно согласен. Посмотрите последнюю серию этого автора. Она снята именно на Токину 12-24. Отзывы Магнитки (автор) очень положительные.

Да, эти фото были "последней каплей" в свое время и я все-таки обзавелся Токиной 12-24

Кстати, именно от 12 до 17 получается эффект прижатого неба, если снимать на открытых ландшафтах или на море.

[Korkka]

Вот ссылка на ветку, в которой найдется интересующая Вас информация: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=4381

Тут же замечу, что Вам стоит определиться, часто ли Вам будут нужны углы от 12 до 17 мм. Лично мне - редко. К тому же, на 12-ти линейные искажения заметны даже на пейзаже.

Учитываю кроп углы, увы, не на 12-17 мм, а 18-26 мм.



К сожаления на прямой вопрос по-поводу вероятности выпуска нового широкоугольника - ответа не услышал. По сему будем искать Токину 12-24 т.к. за Никон не готов отдать 1000$, и это при том что сторонник оригинальных аксессуаров и ОПТИКИ.



P.S. А работы Магнитки - действительно СУПЕР

[Mikchael]

Учитываю кроп углы, увы, не на 12-17 мм, а 18-26 мм.

ИМХО 12-17 на кропе углы более чем достаточные.

Шире стёкла без дисторсий только Sigma 10-20, но она мне непонравилась из-за мыла.

К сожаления на прямой вопрос по-поводу вероятности выпуска нового широкоугольника - ответа не услышал. По сему будем искать Токину 12-24

По поводу шириков фиксов вродебы пока никто не планирует ничего делать на кроп.

Tokina выпустила фишай зум 10-17/3,5-4,5 (Tokina AT-X 107 DX Fish Eye lens) но судя по названию это объектив с дисторсиями.

Лично я сравнивал стёкла 12-24 Никон и Токина. Никон мне понравился по рисунку поболее, а у Токины лучше несомненно соотношение цена-качество. Оба стекла держал в руках.

По поводу приобретения Токины обратитесь к den_hunter

[VL@D]

Собственно даже не вопрос - а интересует мнение.



Хочу взять ширик (или вернее хотел) - но поскольку у никона есть только два достойных (относительно) вариантов зум-шириков , а именно 12-24\4 и 17-35\2.8. У первого (судя по тестам и отзывам на форумах): минусы - искажения, слабая светосила, только для цифры (наименее актуально), минус второго - малый угол, теперь собственно вопрос - насколько вероятно выпуск новой модели объектива, - который бы по максимуму взял сильные стороны обоих девайсов, а именно - хорошо «рисовал», имел широкий угол, высокую светосилу?



Очень хочется иметь в сумке хороший ширик, которым, и пейзаж снять можно, и в помещениях фотографировать.



Возможно, кто-нибудь сможет предоставить оба объектива на тест на пару дней.

Дима, это ты?

17-35 имею в наличии, объектив очень нравится. В 99% случаев ширины его вполне достаточно. 12-24 все же нужен крайне редко и в каких-то особых случаях - съемка интерьеров, например. Или побаловаться - поискать острые ракурсы съемки. Брал никоновский 12-24, немного поснимал им. Объектив хороший, но это не совсем мое, решил что столь широкий угол мне пока без надобности.

Посмотреть еще можно на Тамрон 11-18, тоже приличный объектив. Хотя о всех сверхшироких объективах мнения достаточно сдержанные - каждая модель имеет свои плюсы и минусы. Родной чуть лучше, но и стоит вдвое дороже.