Макро для Nikon D90

[omnislash]

Предлагают AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D - в отличном состоянии, кто-нибудь пользует? Как он для макро? Резкий ли на открытой дырке? Так же есть SIGMA AF 90mm f2.8 macro. Какой лучше взять для макро съемки? Может еще, что посоветуете из прошлых линз, чтоб не дорого и сердито

[Mike_P]

Предлагают AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D - в отличном состоянии, кто-нибудь пользует? Как он для макро? Резкий ли на открытой дырке? Так же есть SIGMA AF 90mm f2.8 macro. Какой лучше взять для макро съемки? Может еще, что посоветуете из прошлых линз, чтоб не дорого и сердито

1. макро на открытой дырке практически не снимают.

2. на открытой дырке практически все объективы хуже по резкости чем на прикрытой.

3. 60 Д хуже на 2.8 чем прикрытый до 4-5.6



Все зависит от объектов макросъемки. Если это пугливая живность, то надо брать больше 100 мм, например Сигму 150 или 180 мм.

Если побаловаться, то б/у Nikkkor 28-105/3.5-4.5 или 60/2.8 Д или Сигмы 105 мм и Тамроны 90 мм.

[omnislash]

Все зависит от объектов макросъемки.

Люблю снимать цветы. Готовлюсь рвануть в горы, в мае...там такая растительность - абалдеть . Но конечно иметь возможность сфотографировать например бабочку, тоже интересно. Поэтому желателен универсальный вариант.

[Mike_P]

Люблю снимать цветы. Готовлюсь рвануть в горы, в мае...там такая растительность - абалдеть . Но конечно иметь возможность сфотографировать например бабочку, тоже интересно. Поэтому желателен универсальный вариант.

тут сложно советовать, зависит от бюджета. У меня для этих целей Nikkor 105/2.8 VR, но он тяжеловат. + беру мыльницу Canon A650 IS, у нее хорошее качество картинки на низких ИСО, есть макрорежим и большая глубина резкости.



У Nikon еще есть 60/2.8 G Micro. Телезумы для бабочек тяжеловаты.

[Ed_yog]

Люблю снимать цветы. Готовлюсь рвануть в горы, в мае...там такая растительность - абалдеть . Но конечно иметь возможность сфотографировать например бабочку, тоже интересно. Поэтому желателен универсальный вариант.

Цейс макропланар 50/2 идеален как для цветов, так и для пейзажа, людей, жанра и всего под это фокусное! К тому же он небольшой. Мануал фокус, разумеется, но это скорее достоинство, чем недостаток.

[archer7]

Микро-Никкор 60мм - отличный, самый резкий из никоновских макрообъективов. Говорят, новая G-версия ещё лучше, чем AF-D, но и D-версия просто великолепна.



А вот Сигма 90мм - что-то непонятное, не из новой EX-серии. Лучше поостеречься, имхо; подозреваю, что она не дает увеличение масштаба 1:1. Хотя для пробы, если за $40 или дешевле - можно взять.

[omnislash]

Цейс макропланар 50/2

1300$ дороговато.

[omnislash]

Микро-Никкор 60мм - отличный, самый резкий из никоновских макрообъективов

А не знаете, где можно глянуть фото с него. Какая адекватная цена на этот объектив б/у в хорошем состоянии? 250$ - много?

[archer7]

Фото с него можно посмотреть на макроклубе (macroclub.ru). Цена $250 за AF-D - хорошая, даже очень - можно брать, если всё в порядке.

Для макросъемки бабочек может понадобиться внешняя вспышка с рассеивателем - это минимум, но всё не так страшно .

[Senna]

Цейс макропланар 50/2 идеален как для цветов, так и для пейзажа, людей, жанра и всего под это фокусное! К тому же он небольшой. Мануал фокус, разумеется, но это скорее достоинство, чем недостаток.

А Цейсс макропланар даёт при съёмке масштаб 1:1 или только с удлинительными кольцами?