Шелуха на 70-200mm VRII

[Feuer]

Кто из владельцев данного обьектива сталкивался с подобным?



http://nikonrumors.com/2010/01/11/nikon ... pread.aspx

[Альфред]

AF-S 80-200 наше всё...

[Антоха]

Это опилки?

[Andrew_74]

Ну, предположим я. На первой версии. 70-200/2,8 в сервисе: акт 1-й.

[bapbap]

а я бы даже забанил пользователя, удалив тему.

боян крепкий, обсуждался уже давно, никон даже давал официальное письмо по этому поводу.

все давно успокоились, у меня это стекло, даже не заглядывал туда при покупке, мне не интересно, ибо и примеры были, и тесты, и сравнения, даже если и есть эти частицы, на стекло совершенно не влияют.

тема для троллинга?

[sergan.m]

а я бы даже забанил пользователя, удалив тему.

Нам всем крупно повезло, что Вы не модератор на этом форуме.

[mod]Закрывать или не закрывать - решать не Вам и не стОит об этом писать.[/mod]

боян крепкий, обсуждался уже давно, никон даже давал официальное письмо по этому поводу.

все давно успокоились,

Лично я об этом "бояне" слышу первый раз.

Есть люди, которые купили объектив недавно.

Они об этом не знают. И имеют полное право спросить о том, что их интересует.

bapbap, Вас отвечать никто не заставляет и оффтопить в теме незачем.

[bapbap]

sergan.m, не оффтопили бы вы, в первую очередь, написав красным много власти чувствуете?

тема не более чем троллинг, и очередной выпад в сторону никона, какое ужасное качество выпускаемой продукции.

я отвечаю как владелец, и человек который использует технику для работы, а не для удовлетворения каких либо своих потребностей... поэтому сразу сказал, что все эти глупости, не стоят внимания совершенно.

[lechili]

Лично я об этом "бояне" слышу первый раз.

Честно говоря, я тоже.

[Andrew_74]

bapbap, ну увидели Вы только Вам известный баян. Ну и что? Пройдите мимо, тут каждая вторая тема баян. И никто не нервничает относительно выпадов в сторону никона. Не интересна тема - не пишите. Никто не заставляет.

[ispirato.md]

sergan.m, не оффтопили бы вы, в первую очередь, написав красным много власти чувствуете?

тема не более чем троллинг, и очередной выпад в сторону никона, какое ужасное качество выпускаемой продукции.

я отвечаю как владелец, и человек который использует технику для работы, а не для удовлетворения каких либо своих потребностей... поэтому сразу сказал, что все эти глупости, не стоят внимания совершенно.

я например тоже слышу об этом впервые.. на счет нареканий на качество Никон, и он тоже фуфло делает, а если не делает то возможно кто то за него это делает... хотя сам я никонист и очень уважаю технику никон.

[sergan.m]

sergan.m, не оффтопили бы вы, в первую очередь, написав красным много власти чувствуете?

Я не оффтоплю, как Вы изволили выразиться, а выступаю как модератор, к которым был, в нарушение правил, Ваш посыл.

[mod]Вам 3 дня RO для изучения правил.

И повнимательнее рекомендую прочитать п. 6.6. [/mod]

[Shklyarsky]

Кстати, такое тоже наблюдается у меня в объективе... причем на стекле внутреннем, Сначала был шок... откуда? думаю. Потом перестал просто об этом думать и вроде как не замечается. А вот хотелось бы узнать что за письма присылал Никон по этому поводу? и что это есть такое, это нормально?

[Andrew_74]

Вообще-то, это не кажется нормальным. Стружку мне в сервисе вытряхнули, больше не появлялась.

[Feuer]

Очень хочу сей обьектив, но опилки смущают. Как почитал зарубежные ресурсы, так эта проблема у всех поголовно. А в России не так уж и много.

[Николай Рахматулин]

Впервые слышу... пользуюсь объективом с сентября, наверное рано...

[Zed]

Впервые слышу... пользуюсь объективом с сентября, наверное рано...

Наверное, рано.

Интенсивно использую год. Перед покупкой эту проблему изучил. Объектив был чист, проверял тщательно, но не исключал, что временно. Правильно не исключал.

[ХоСе]

Правильно не исключал.

А что, в Вашем экземпляре появились "опилки" в межлинзовых блоках?

[Zed]

А что, в Вашем экземпляре появились "опилки" в межлинзовых блоках?

Опилки не опилки, но пару светлых частиц перед передней линзой на стенках корпуса, хорошо видимых невооруженным глазом, появились. А серебристая крошка (или пятнышки) на стенках где-то там внутри, о которой невнятно писал Никон, что это так и надо, была с самого начала.



Кстати, это первые частицы, которые появились в одном из моих объективов, большинство из которых Минолта (причем среди последних нет ни одного пыле-влагозащищенного). За это отдельное спасибо Никону.



P.S. Объектив проверил сегодня после появления этой темы. До этого после покупки ни разу и не смотрел.

[ХоСе]

А я еще с советской оптики не обращаю внимания на "инородные тела" внутри объективов. Нет, ну явный мусор между линзами это конечно черезчур

[chernobog]

а меня лично больше всего впечатлили китайские саморезы с круглыми головками. даже не потай. ни в одной линзе такого не видел. мои рабочие визуально такие же шурупы в профиляя под гипсокартон крутят

[Daratute]

А я еще с советской оптики не обращаю внимания на "инородные тела" внутри объективов. Нет, ну явный мусор между линзами это конечно черезчур

Помню выгребал пальцем масло с одного советского объектива и тряпочкой протирал заднюю, самую важную линзу в линзоблоке, после этого тоже отношусь более спокойно к таким вещам. Но к технике отношусь с уважением, во всех отношениях.