Домашнее стерео

[Genn]

Но лично я для себя решил, что я хочу видеть фотографию ровно такой, как ее мне подал автор ...

И при этом в таком качестве видите цветокорректора в типографии.

[Genn]

Не покупают не потому, что не нужно качество, а потому, что появилась равная альтернатива (коротко: *.ape, *.flac, *.mkv etc). Тут аналогия с софтом. Его худо-бедно все же где-то покупают, а если и нет, до зарабатывают на другом.

Альтернатива называется переписать у товарища. В давние времена на пластинках рисовали кассету на фоне скрещенных костей и надпись типа - не переписывай пластинку, ты убиваешь музыку.

Лень фантазировать, но что-нибудь придумают и качество никуда не денется, т.к. востребовано.

Если спрос неплатежеспособный - то на него не обращают внимание. Это азбука. Яркий пример - черно-белые цифровые фотоаппараты.

И покупать незримый контент будут, достаточно привести в соответствие цену и спрос, да лазейки перекрыть. Другое дело, что по мне немыслимо что-либо покупать, не имея возможности продать на втор рынке из-за отсутствия такового. Но это, чувствую, вопрос времени.

Лицензия никогда не будет предусматривать возможность передачи. Зачем производителю создавать вторичный рынок и лишать себя дохода.

Возвращаясь к звуку, наряду с качеством для меня важна громкость воспроизведения. Все-таки, если говорить о каком-то стремлении к верности воспроизведения, странно не делать верной громкость. Но по-русски это называется убиться. Сделать это дома возможностей все меньше и меньше, я просто вижу этот тренд. Остается одно: машина или уши, концерты не берем. И тут опять своя специфика вылезает.

Это называется членовредительство, самострел. Люди теряют слух от прослушивания громкой музыки.

[димедрол]

И при этом в таком качестве видите цветокорректора в типографии.

Да нет, разница, как я уже говорил, заключается в том, что ЗАПИСЬ - это продукт режиссера. Запись - это то, что получается в результате процесса записывания (куда входит сведение и мастеринг). Режиссер делает запись, как он ее сделал (кстати, обычно он совещается с группой или продюсером о том, какой ее делать), такой я (мы, вы) ее слушаем ) И такой я хочу ее слышать. Надеюсь это достаточно ясный критерий, очередной раз повторять я уже не потяну )

[Genn]

Да нет, разница, как я уже говорил, заключается в том, что ЗАПИСЬ - это продукт режиссера. Запись - это то, что получается в результате процесса записывания (куда входит сведение и мастеринг). Режиссер делает запись, как он ее сделал (кстати, обычно он совещается с группой или продюсером о том, какой ее делать), такой я (мы, вы) ее слушаем ) И такой я хочу ее слышать. Надеюсь это достаточно ясный критерий, очередной раз повторять я уже не потяну )

Еще раз повторю, что музыка не является продуктом режиссера. Звукорежиссер - лишь один из элементов цепочки, причем наименее ценный, или наоборот - наиболее ценный. Привнести он ничего не может, а вот навредить - легко. Бутлег - может не иметь звукорежиссера вообще и при этом быть достаточно ценным.



Именно в силу ошибочности критерия у вас и возникают претензии к нордосту и аудиомагазинам.

[Bonjour]

Еще раз повторю, что музыка не является продуктом режиссера. Звукорежиссер - лишь один из элементов цепочки, причем наименее ценный. Бутлег - может не иметь звукорежиссера вообще и при этом быть достаточно ценным. Именно в силу ошибочности критерия у вас и возникают претензии к нордосту и аудиомагазинам.

Простите, а кто ВЫ по специальности? Такие смелые заявления может делать очень авторитетный человек.

[Genn]

Простите, а кто ВЫ по специальности? Такие смелые заявления может делать очень авторитетный человек.

Простите, а мне не нравится переходить на личности.





У Вас другое мнение - попробуйте его изложить.

[Bonjour]

Простите, а мне не нравится переходить на личности.





У Вас другое мнение - попробуйте его изложить.

Я поинтересовался вашей компетенцией, а не личностью. Как личность вы мне менее всего интересны. Я музыку люблю.

[Genn]

Дабы не быть столь голословным. У меня есть Гольдбергские Вариации Г.Гульда - на LP, CDDA (CBS) и SACD (Sony). Это один продукт или несколько? И кто является его автором?

[Genn]

Я музыку люблю.

Я тоже Музыку люблю. Если Вам интересно - то Музыка является проекцией из Тифарета в Малкут - и говорить об авторстве этого продукта - смешно.

[Bonjour]

Если вам хочется преейти на личности или, таким необычным образом, вам просто интересно узнать – не вопрос, расскажу о себе. Я получил образование в Berklee College of music в департаменте Sound production and engineerig dpt., а записи, сделанные мной позже, издавались Naxos и Sony.

Но ответить на ваш вопрос затрудняюсь без поднятия справок – у меня нет специальности музыковед (правда есть другая - дирижер хора). Гульда я люблю. Но мне больше нравится Ашкенази. Рахманинов у него – лучший

[Genn]

Я и сам могу переписать имена с коробок и конвертов.

LP: Produced by Glenn Gould & Samuel Carter, Engineers Stan Tonkel, John Johnson, Ray Moore, Martin Greenblatt

CDDA (CBS): Produced by Glenn Gould & Samuel Carter. Вложен "буклет" с копией задней страницы обложки с теми же именами инженеров в нижнем углу.

SACD: Original Producers - Glenn Gould & Samuel Carter, Produced for SACD by Louise de la Fuente & Dixon Van Winkle, Engineered for SACD by Dixon Van Winkle, DSD Authoring Engineer - Stephen Saper



Вот только автором этого продукта будет Глен Гульд.



p.s. Мне нравится Владимир, но чаше слушаю Стефана почему-то (Шопен 1 и 2).

[димедрол]

Еще раз повторю, что музыка не является продуктом режиссера. Звукорежиссер - лишь один из элементов цепочки, причем наименее ценный, или наоборот - наиболее ценный. Привнести он ничего не может, а вот навредить - легко.

Музыка - не является. А звук, запись, те самые записи, что вы слушаете дома - является ) Еще раз: вы слушаете музыку на КОНКРЕТНЫХ ЗАПИСЯХ, и, говоря о звучании, вы в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ говорите о конкретной записи.



Если же говорить о том, что режиссер ничего не может привнести, значит нужен некий эталон, относительно которого он что-то может привнести или не может. Скажите, что есть эталон звучания, скажем, альбома Cannibal Corpse "Evisceration Plague", где он существует в природе и как я могу сравнить его со студийной записью, вышедшей на CD?

[димедрол]

И пожалуйста, давайте разделять художественную ценность материала с качеством его звучания. Это совершенно непересекающиеся вещи, и в этом топике мы обсуждаем последнее.

[Genn]

Музыка - не является. А звук, запись, те самые записи, что вы слушаете дома - является. Еще раз: вы слушаете музыку на КОНКРЕТНЫХ ЗАПИСЯХ, и, говоря о звучании, вы в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ говорите о конкретной записи.

Конкретная запись - это просто один из элементов информационного канала передачи сообщения. Есть еще масса элементов - например качество электропитания в сети. Или мое настроение и кислотно-щелочной баланс. Сколько я выпил зеленого чая и какого. Когда я говорю о звучании, я в первую очередь говорю о том, как я воспринимаю сообщение (проекцию из Тифарета).

Скажите, что есть эталон звучания, скажем, альбома Cannibal Corpse "Evisceration Plague", где он существует в природе и как я могу сравнить его со студийной записью, вышедшей на CD?

Знаете, мне кажется не очень прилично обсуждать труп каннибала, вываливание внутренних органов и т.д. - но если вы второй раз просите. Когда больной раком умирает, у него начинает разлагаться брюшная полость, кишки вываливаются наружу. Кишки тоже могут начать разлагаться и тогда тело больного начинает просто плавать в продуктах пищеварения. А запах! Этот тошнотворный сладковатый запах гниющей плоти будет вас преследовать в течение длительного периода времени. Устройтесь на работу в онкологическое отделение госпиталя, поубирайте за больными - и у вас будет очень хороший эталон для сравнения.

Может быть и вы перестанете слушать это.

[Genn]

И пожалуйста, давайте разделять художественную ценность материала с качеством его звучания. Это совершенно непересекающиеся вещи, и в этом топике мы обсуждаем последнее.

Это просто разные аспекты одного понятия. Попытка отделить одного от другого ошибочна.

[димедрол]

Это просто разные аспекты одного понятия. Попытка отделить одного от другого ошибочна.

Ошибочно наделять технические приспособления для воспроизведения звука художественными качествами исполнителей музыки. У них разные функции.



И давайте, уж я вас прошу, не будем обсуждать вкусы друг друга. Тем более в такой манере, как это делаете вы.