В каких странах собирают продукт?

[MadFox]

Проанализировав - сделал вывод, что: плохой фокус или стаб не работает или плохо работает.

- (минус)... я так не считаю...

[Остап 01]

- (минус)... я так не считаю...

А чё вЫ так считаете? ...Я тоже сомневаюсь в том, что все правильно сделал.



Подскажите, на что обращать внимание и последовательность.

Прибор долго лежал в холоде и я, чесно говоря, не дал ему хорошо прогреться. Может от этого, а еще, так случилось, что не смог уделить ЭТОМУ много времени. Завтра повторю.

Перенаправте на тему, как проверять объективы, если такова есть, или подскажите.

Буду благодарен.

[MadFox]

+- (плюс-минус) Ну, сначала, я хотел-бы от вас услышать - из чего пришел вывод что стаб не работает, и фокус плохой.

[Остап 01]

+- (плюс-минус) Ну, сначала, я хотел-бы от вас услышать - из чего пришел вывод что стаб не работает, и фокус плохой.

снял и сравнил на F=55 обеими объективами и на моем ките, 18-55, резкости больше...D3100 у меня.

[MadFox]

- (минус). давайте еще раз. из чего вы сделали вывод что стаб не работает.



фото в конце концов выложите, ну не клещами-же информацию вытягивать....

[Остап 01]

- (минус). давайте еще раз. из чего вы сделали вывод что стаб не работает.



фото в конце концов выложите, ну не клещами-же информацию вытягивать....

...с собой нет. завтра выложу.

Я видел у вас этот объектив. Знаю, что вы довольны ним.

Скажите, как бы вы его проверяли, если бы пришлось покупать сейчас?

Я завтра повторю проверку и выберу из двух. Продавец завтра пришлет еще один екземпляр.

[MadFox]

Давайте попробуем третий раз: из чего вы сделали вывод что стаб не работает ?



Взял-бы объектив и пошел-бы на улицу что-нибуть снимать. а сделав 20-40 снимков - сел-бы за компьютер разбирать отснятое. и по результатам смотрел что меня в нем устраивает или нет.



ни один свой объектив при покупке не проверял. где они выпущены - до сих пор не знаю. фотографиями - доволен. что-то у меня не так наверное.....

[Остап 01]

я снял своим18-55 стеклом на ф=55 табличку и потом сменил стекло на 55-200 и снял то-же на ф=55 и сравнил... моё стекло дало картинку и четкость лучше.

Далее вышел на улицу и снял на ф=100 и ф=200. Облачно, тени нет.

На ф=200 мне не понравилось все! При увеличении снимка резкости нет равномерно по всему кадру.

VR был включен.

Тестировать до конца не успел. Срочно надо бЫло уехать. Пришдось остановиться на этом и отложить до завтра. Поэтому окончательных выводов еще не делал. Думаю, что мог и сам быть виновником плохих снимков. Завтра возьму штатив и проверю с ним и без.

Через интернет сегодня заказал замену и те обещали завтра к обеду доставить еще один екземпляр. Буду из двух выбирать.

Гарантию дают от магазина- печать физлица 24месяца и это при наличии фирменного гарталона от Nikon!!!. Не понятно мне это, и вызывает подозрение.

Цена правда, всего 174брякса+6 за доставку.





вот здесь о тесте объектива http://www.videozona...Lens_page00.asp



а тут можно снимок поместить или только ссЫлку?

[MadFox]

Зачем мне ссылка на тест объектива ?

еще раз (четвертый): что вызвало у вас сосмнение в работе ВР ?



Все-таки хочется увидеть картинку.



картинку вставить можно, но ее хочется увидеть с живым EXIF

[Elm]

Остап, мне приходилось покупать 55-200vr и соответственно тестировать его. Методику использовал с видеозоны, все делал с включенным стабилизатором в помещении магазина. Мне попался вполне годный экземпляр без существенных нареканий кроме некоторого снижения резкости в углах на 55 мм. Закручивание диафрагмы дело почти не меняет, но это не беда т.к. на реальных не тестовых снимках этот недостаток резкости заметить нельзя. Объектив у меня полтора года и мне нравится его картинка, легкость, компактность. Только 300 мм не хватает.

Несколько удивлен Вашими критическими замечаниями по части резкости объектива, возможно действительно бракованый экземпляр попался,но может ее нет из-за установленных параметров съемки,поэтому хорошо бы увидеть EXIF Ваших тестовых снимков, MadFox прав.