multiformat amateur писал(а): Чт фев 24, 2011 13:06
Загнал оба снимка в фотошоп (монитор у меня калиброванный), привел к одной точке белого, по рубашкам. С Цейса картинка смотрится приятнее по колориту, нежели с Никкора. У Никкора к тому же более жесткие тональные переходы... Правда, это можно списать на разность сцен, ну да ладно... в целом картинка с цейса цельнее по цвету и тону. Мне это удивительно, поскольку в принципе, на одной камере такие различия в хорошей оптике довольно странны. Но факт, что они наблюдаются, да. Реально, конечно, лучше снимать один и тот же сюжет двумя объективами (как это сделал Genn) тогда различия алекватнее оценить.
Там на эти рубашки падает свет с разных сторон и от разных источников, поэтому еще вопрос по какой точке на рубашках выставлять белый.
Интересно было бы так же не только одну сцену двумя объективам снять, но и двумя тушками - Д700 и Фуджи S5. Меня настолько уже достал Д700 своей кривизной цвета, что все чаще подобные мероприятия снимаю фуджей, если уровень шума будет неважен. У фудже по-умолчанию со стандартным профилем и автобб цвет получается приятнее и требует гораздо меньшей обработки. Причем с любой оптикой Никон. Значит ли это что с цейсом будет вообще чудо чудное?
Хотя конечно и фуджа не дает "настоящий" "правильный" цвет, но когда смотришь, то уже забываешь как было на самом деле
Впрочем это уже оффтоп.