Портретник на кроп

[Димон1377]

Всем привет!!!

Я знаю что похожих тем уже очень много, но всё-таки ещё раз опортретнике.



Итак постораюсь поточнее обрисовать проблему, что-бы поточнее получить ответ.



Нужен портретник на Д300с, но я не могу определиться с фокусным. Вернее сказать сейчас уже не могу, сначала вроде-бы хотел 85мм (выбирал между Никкором AF-S NIKKOR 85 mm 1:1,4G и Сигмой). Даже взял Сигму 85мм 1,4, но у этого экземпляра были проблемы с автофокусом и пришлось её вернуть.

Собрался заказывать Никкор, а вчера ещё полазил по форуму и опять появились сомнения. Может всё таки AF-S Micro NIKKOR 105 mm 1:2,8G VR ( к тому-же он со стабом).

Есть ещё и третий вариант AF-S NIKKOR 70-200 mm 1:2,8G ED VR II.



Что буду снимать : лицевые портреты и по пояс, в основном я думаю всё-таки лицевые.

Где : в основном в квартире 70-80%, но иногда и вне её.



Так-вот боюсь я : а вдруг 85мм мне будет слишком мало? или 105 слишком много?

Конечно тогда 80-200 для меня наверное лучший вариант. Но ведь любой фикс лучше зума, или я не прав?



Хотя что у 105ки, что у этого универсального зума Ф-2,8, а 85ка гораздо светлее 1,4. Но у них есть стабилизатор.



Опять-же я понятия не имею как они рисуют, как боке?

Насколько я знаю 85ка считается чуть-ли не лучшим портретником на кроп, а чем хуже два вышеупомянутых обьектива?





Посоветуйте...

Помогите выбрать...

[Антоха]

Вам в помощь http://www.pixel-peeper.com/lenses/?len ... none&res=3



Выбирайте по рисунку, что душе угодно. По мне - так лучше 70-200 (если денег мало 80-200).

[Anatolik]

70-200 конечно универсальней, но дура здоровенная и стоит как авто)) явно не потретное стекло))) репортётское больше (хотя рисунок на уровне)

85 или 105? для лицевого портрета разница небольшая будет в плане перспективы

и того и другого хватит для квартиры со 105-ки на кропе лицо в кадр влазит примерно с метра дистанции

поясной примерно 2.5-3 метра

выбор зависит еще от личных предпочтений.

Мой товарищи специально взял 105микро потому как любит по-резче\по-жёстче.

За 85-кой не даром ходят слухи как о хорошем портретнике))

У 105 в плюе отличное макро и хороший стаб,

но как класический портретник наверно не очень (он в первую очередь макро, а они конструируются по-другому).

смотрите сами что важней для вас.

Моё ИМХО, для портрета из этой троицы 85 1.4 (не стабом единым живёт фотография, тем более портрет)

[Димон1377]

А разница по светосиле 1,4 и2,8, это много?

[Александр спб]

Здравствуйте, во-первых, хочу добавить Вам в список 70-200 Сигму, очень зачетное стекло. Во-вторых, 70-200 не удобные фокусные для помещения и портрета, А вот на воздухе - самый девке огурец.

В-третьих, 105 макро весьма резок, что не есть хорошо для лицевых портретов, будете в фотошопе иметь лишние операции по маскировке пор, сосудиков и т.п.

В-четвертых, Вы видимо сознательно не рассматривали денежный аспект выбора. Предполагаю из этого, что Вам лучше бы купить три фикса вместо одного Никон 70-200. Это могли бы быть: Сигма 30\1.4 (зачетное стекло), Никон 50 любой, кто устраивает и Никон 85.

В-пятых, разница между 1.4 и 2.8 - огромная и полезная

[Gun]

А разница по светосиле 1,4 и2,8, это много?

При съемке при слабом, но естественном освещении - разница огромная (выдержка вчетверо короче или же допустимое ФР вчетверо больше).

[ivan segal]

Длиннее 85мм для квартиры на кроп брать точно не стоит.

85 1,4Г наверное лучший вариант.

60 2,8Г макро наверное допустимый вариант с более удобным фокусным для квартиры но 2,8.

В квартире 2,8 не проблема - всегда пыхнуть можно.

[Димон1377]

Здравствуйте, во-первых, хочу добавить Вам в список 70-200 Сигму, очень зачетное стекло. Во-вторых, 70-200 не удобные фокусные для помещения и портрета, А вот на воздухе - самый девке огурец.

В-третьих, 105 макро весьма резок, что не есть хорошо для лицевых портретов, будете в фотошопе иметь лишние операции по маскировке пор, сосудиков и т.п.

В-четвертых, Вы видимо сознательно не рассматривали денежный аспект выбора. Предполагаю из этого, что Вам лучше бы купить три фикса вместо одного Никон 70-200. Это могли бы быть: Сигма 30\1.4 (зачетное стекло), Никон 50 любой, кто устраивает и Никон 85.

В-пятых, разница между 1.4 и 2.8 - огромная и полезная

Вот за такой дастаточно обстоятельный ответ, отдельное и огромное спасибо!!!





Ну а я был сейчас вот в магазине, подержал в руках 70-200 и 85.



Что я могу сказать? Вы правы, 70-200 отметаем уж слишком большой и тяжолый.



Остались 105ка и 85, 105 взял поиспытывать на недельку - завтра начну, а там посмотрим...

[alexlos]

Не пробовал, но говорят 85ка хороша, но на кропе...если только в студии большой... Я взял полтиник и не пожалел 50/1.2 классный обьектив, а на 300с вообще сказка будет с ним работать!!! На д90 мне туго приходилось в мануале- грипп ускользала, експозамер не работал

Когда поставил на д700 понял, что снимать им в кайф



Вообще думал про 35/1.4 на кроп, но как-то не очень он понравился...



Много портретов получалось очень хорошо на 28-70/2.8 кожу аккуратно так отрисовывает мягонько, даже не ожидал



К стати аватарчик с автопортретом моим сделан именно на 50/1.2 с софт фильтром B+W, без обработки, просто сжат сильно в jpeg(на самом деле просто фильтр потестил, а уже потом подумал о применении фотки )

[Димон1377]

Ну всё, я в панике.



По моему тушка глючит. Ну посудите сами, беру второй обьектив и на обоих бэк-Фокус. Причём картинки что с первого что со второго практически идентичны ( по таблице где-то 2-4мм)



Существует-ли возможность тушку проверить?