Сравним d300s и d7000

[15k]

В США 7к за все время с начала продаж упал на 50$ его начали продавать по 1250, потом через месяц упал до 1200 + налог штата для NY 8%, для Калифорнии 6% и т.д. и эта цена держится все время. В нашей дикой стране изменение ценника связанно с насыщением борзометра диллеров и падение прошло до нормальных мировых цен в связи с началом массовых серых поставок. Я свой купил у официального диллера в итоге за 1400$ (слив китовый 18-105 по нижней продажной планке). На разницу в 200$ я еще готов, была бы больше - плюнул бы на гарантию и привез бы из США. 7к появился в ценовой нише ранее занимаемой д90 и думаю к концу года упадет до 1000$, на которой продержится еще годик.

D300s ранее продавался за 2300$ и стремительно упал в цене с появлением 7к до 1500$. Ниже новые производителем наверняка продаваться не будут, чтобы не девальвировать эту ценовую категорию. Д300 камера более высокого класса, просто развитие технологии и удешевление компонентов привело к выходу камеры классом ниже с параметрами аналогичными и даже превосходящими камеру более высокого класса вот и все. Д300 великолепная камера, но годы сделали свое дело и она устарела. То, что раньше было невозможно в ценовой нише д80 и д90 сейчас мы видим в 7к.

Как видно из названия темы вначале я здорово сомневался, выбирая между ними, потом, после личного пользования и тем и другим, я сделал однозначный выбор в пользу 7к, о котором ни разу не пожалел. Как я уже писал одному человеку с моей точки зрения (поправте аргументированно кто не согласен, мне будет интересно) выбор между 7к и д300с можно делать в пользу последнего только для использования уличными фотографами - репортерами и анималистами, где его единственный существенный плюс более крепкий корпус и дождестойкость могут иметь значение. Разницу между 39 и 51 точкой фокусировки не вижу. А вот мное другое (более высокое рабочее ИСО, существенно улучшенный авто бб, U1 - U2, и т.д.) делают 7к для меня существенно более интересной камерой.

[PrusVal]

пара камерных JPG с nikkor 12-24 f4

http://files.mail.ru/8IMVLX

+ там же два снимка 85мм 1,8 D на ИСО 1600 и 3200 максимальные шумы, которые получились за все время (на них бб авто с сохранением текущего освещения - лампы + отблеск от телевизора)

обещанная серия 85 чуть позже.

Смущают промахи резкости в помещении.

[Andrey]

Смущают промахи резкости в помещении.

Не уточните, что Вы хотели этим сказать?



Что такое "промахи резкости"?



Спасибо ....

[Vovasiy]

Скажите, почему? Для чего брекетинга в 3 кадра может не хватить? Искренне интересно.

Полностью согласен! Мультиэкспозиция при -1EV, 0EV, +1EV в NEF вытягивает всё, что нужно, в 99,9% случаев. Тем более, что параметры брекетинга задаются шагами от 1/3EV до 3(вроде бы)EV.

[15k]

Смущают промахи резкости в помещении.

читайте коммент. это АБСОЛЮТНО неудачные снимки я их кинул (и сохранил) как образец максимально достигнутого шума для 3200 и 1600 шумодав включен, но на минимумально возможном значении. такого даже в тенях не было, видимо освещение (текущий цвет) дало этот чудовищный шум, но тем не менее если бы приспичило их напечатать думаю на 15*20 этот шум был бы терпимым.

"промахи резкости" см. exif и точку фокусировки это дырка 1,8.

если есть соображения как можно сделать "шумливые" условия отпишите будет забавно поэкспериментировать

[SHURIKENN]

Я, что-то не учитываю, у D7000 AF - Multi САМ 4800DX, у D300s - Multi CAM 3500 DX?

Не учитываете.



У д300 Multicam 3500 FX 51 точек из них 15 крестов. Работает как на полном кадре, так и на кропе.



Уд7к Multi САМ 4800DX 39 точек из них 9 крестов. Только для кропа.



Так что АФ у д300с всеж серьезнее. Что касается алгоритма работы и цепкости, тут кто как говорит. Кто то утверждает что следящий у д300 сильно лучше, кто то говорит паритет. Я не знаю, не сравнивал. Мне д7к хватает полностью.



Про оперативность. Дело не в том что на корпусе, а где оно на нем. Поверте, не отрывая глаза от ВИ менять настройки у Д300 удобнее.



Однако! Мне лично эти плюсы не приоритетны, это больше к репортажникам. Отсюда выбор у меня как и у вас)))) Я же написал, разные камеры. ИМХО, для любителя Д7к удобнее. Для репортажника удобнее Д300. И большое Никону уважение, за такую любительскую камеру.



P.S. U1 и U2 шикарная вещь, но я к этому еще на Сони привык.

[AFH]

U1 и U2 шикарная вещь, но я к этому еще на Сони привык.

Расскажите, что такого магически удобного в этих U1 и U2?

[SHURIKENN]

Это два положения на диске управления режимами. Удобны они тем, что могут запоминать все настройки камеры. Например у меня в на них забиты два режима, для съемки без вспышки и для съемки со вспышкой. Один полуавтомат в приоритете диафрагмы и автоИСО, а второй полный мануал, на минимальном ИСО. Ессно разные настройки жопега и ББ. И все это переключается одним поворотом диска. Архиудобно.

[Andrey]

Не учитываете.



У д300 Multicam 3500 FX 51 точек из них 15 крестов. Работает как на полном кадре, так и на кропе.



Уд7к Multi САМ 4800DX 39 точек из них 9 крестов. Только для кропа.

У D300(s) система автофокуса Multicam 3500 DX, которая тоже используется только для кропа, а не Multicam 3500 FX, которую Никон использует для полнокадровых камер.



По крайней мере, так пишут на dpreview, а не доверять им у меня нет основания.



39 точек vs 51 точка, с этим согласен ...

Про оперативность. Дело не в том что на корпусе, а где оно на нем. Поверте, не отрывая глаза от ВИ менять настройки у Д300 удобнее.

Мне верить не надо, я могу это проверить , и, если честно, не замечал лучшей оперативности у D300.



Возможно это дело вкуса.



Например, переключатель режима автофокуса, на который у D7000 говорят любительский - лично мне больше нравится, одно дополнительное нажатие, зато точно сам не переключится зацепившись за что-нибудь в кофре, как часто бывает у многих про тушек Никона.

[AFH]

SHURIKENN, ясно, спасибо. Видимо, для меня это не востребовано, потому что я применения так и не нашел, каждый раз настраиваю всё, может быть потому что настройка тонкая.