К чему все эти войны - зеркалки/беззеркалки/мыльницы?
Каждый выбирает сам - по цене, удобству, компактности. За руку никто ведь не тянет и насильно покупать не заставляет.
Та же Sony NEX5, именно по характеристикам матрицы, одинакова с D3100, 550d - Sensor Rankings у них практически идентичны. Что и не удивительно, т.к. для младшего Никона матрицы той же Сони. Размер физический матриц одинаков - технологии и поколение то же. Соответственно в умелых руках качество фотографий тоже примерно одинаковое +/- с поправкой на качество оптики. Да и то эти различия не столь существенны, чтобы это было важным в этом классе.
Вот тогда-то на первое место и выходит компактность/эргономика. Здесь, как по мне, тоже все просто.
Если поставить на NEX5 блинчик - то таки да, выигрыш в компактности есть, пусть и с потерями в эргономике (брать неудобно, управление через меню) - МОЖНО ПОЛОЖИТЬ В КАРМАН. Если же прикрутить приличный объектив - то здесь одни потери - габариты уже солидные, в карман не положишь, а управлять неудобно, брать тоже.
У зеркалок младших, на данный момент есть лишь одна проблема - отсутствие приличных МОТОРИЗОВАННЫХ блинчиков с фокусным 30-40мм. Единственный приличный объектив на данный момент - Voigtländer Ultron 40mm f/2. С ним младшую зеркалку, можно действительно положить в карман, пусть и в достаточно большой

НО, объектив с ручным фокусом, да и стоит 500 Евро (качество отменное, но FF для этих задач не нужен). Выпусти кто из производителей (Canon, Nikon) приличный кропнутый блинчик 35мм с автофокусом по адеватной цене (до 300 Евро), да подай это правильно (реклама) - и компактность тех же компактов не была бы уже столь весомым аргументом. А с приличным объективом все по-прежнему - классические зеркалки, пусть и младшие по совокупности удобства управления и хвата - далеко впереди.
Не с той стороны, как по мне, смотрят Кэнон с Никоном. Основное достоинство зеркальных систем - гибкость и расширяемость. У многих людей две камеры - одна Большая, например D300, d700, а вторая Маленькая - d3100, d5000. Логично иметь один байонет, один парк оптики и аксессуаров. Если знаешь что идешь на реальную охоту - берешь тяжелую артиллерию - D300, d700, вопрос компактности не стоит. А если так - пострелять, если вдруг что подвернется, то самое то, чтобы с собой была вторая камера с блинчиком - ее РЕАЛЬНО можно положить в карман куртки, проверено. Но при этом, на нее спокойно становится вся основная оптика, да и в случае той же большой охоты она может выступать как вторая камера с телевиком, например. Или же эту камеру можно отдать жене/подруге, с которой вас вместе носит по разным интересным местам.
Всего лишь один компонент - хороший блинчик по Canon EF или Nikon F - то, что нужно на данный момент, как по мне. Ну и понятно, дальнейшая минимизация камер (и убить бы тех, кто до сих пор делает enlarge it for free - увеличивает кол-во мегапикселей во всех новых камерах).
Как-то так. У каждого есть свобода выбора. Я лишь озвучил свою точку зрения.