Как фотографировать в городе без завалов зданий?

[oleg2oleg]

Подскажите пожалуйста, перечитал кучу форумов и прочих источников – кипит мой разум. Еду в Прагу, соответственно буду фотографировать. В наличии имеется Nikon D3000 с китовым 18-55 и телевик 55-200. Когда в последний раз фотографировал здания китовым объективом - были очень сильные завалы, хотя изрядный процент списываю на кривые руки, так как только недавно стал счастливым обладателем зеркалки, и все еще учусь.

Сейчас подумываю о покупке фикса Никон 35/1,8…но столько всего разного пишут про объектив для городской съемки, что никак не могу понять, нужен они для данной цели, или нет. Кто пишет, что для съемки архитектуры широкоугольник нужен обязательно, кто пишет про сильные искажения, кто говорит, что здания лучше снимать на длинном конце, кто противоположное.

Цитаты:

«Чтобы уменьшить дисторсию, или наоборот, увеличить её влияние, необходимо знать, что подобные искажения особенно сильно выражены, если снимать снизу вверх кадр, где имеются вертикальные линии (столбы, деревья, стены зданий и т.д.) И особенно, если эти линии расположены ближе к краям снимка. Дисторсия значительно уменьшается, если наехать зумом (увеличить фокусное расстояние).»

«Для съемки городских пейзажей как правило необходима вся линейка объективов, но главное широкоугольный, … Поскольку при съемке городских пейзажей и архитектурных сооружений мы чаще используем широкоугольный объектив, то мы непременно столкнемся с таким неприятным явлением как линейные и перспективные искажения.»

Получается, что что бы сфотографировать, к примеру, дом, нужно уйти на другой конец улицы (что, как понятно, не всегда возможно) и снимать его хоть телевиком, или снимать вблизи на широкоугольник и получать искажения? Или я неправ?

Собственно вопрос - я делаю фотографию китовым на ФР 35 мм и такую же вышеупомянутым фиксом – помимо всех прочих различий – какой объектив даст меньшую дисторсию? Или – какое стекло можно приспособить для таких целей за цену в районе 10 тыр?

Буду благодарен за совет…

[MadFox]

Подозреваю что вы все-таки описываете перспективные искажения. к примеру - фотографируем дом, и что-бы все влезло - поднимаем объектив вверх. верхняя часть дома получится уже чем нижняя - это нормально, рельсы у вас сходятся на снимке ? тут то-же самое. бороться с этим можно только лишь располагая фотоаппарат с объективом строго горизонтально. но тогда не все влезет. или использовать спец. PC-E объективы, но они дороги и требуют навыков.



по теме объективов - боюсь с 35кой вы помрете. по моему опыту - почти на все в путешествиях по городам хватает диапазона 17-50.

[димедрол]

Глазами вы ведь тоже видите дисторсию. И чем вы ближе к объекту, тем ее больше. Так что дисторсия вполне допустима, если используется осмысленно. Кроме того, чем шире объектив, тем больше окружения и фона попадет в кадр. Это еще и позволяет отлично выделить главный объект, подчеркнув его значимость, одновременно оставив и хороший панорамный вид того, что происходит позади. Пример: съемка статуи на фоне площади и строений, ее окружающих.



Так что по-хорошему надо иметь все, а потом выбирать в зависимости от задумки.

[oleg2oleg]

Ну, к примеру, такая картинка...

[oleg2oleg]

Это снова я, зарегился, а то надоело картинки собирать...))

Фотка не прицепилась... ((

Прицепилась... И это еще не самая страшная... ))

[MadFox]

то о чем я и говорил - перспективные искажения. если объектив держать горизонтально - такого не будет. но тогда придется забраться на половину высоты здания, либо потом отрезать полснимка земли. и от того какое фокусное у объектива - не зависит.



попробуйте чем пытаться избавится от этого - как-то обыгрывать в снимке, может - наоборот усилить данный эффект (это поможет усилить грандиозность здания)

[Genn]

Прицепилась... И это еще не самая страшная... ))

Фотошоп поможет.

[valek]

В конвертере DxO есть инструмент для правки. Стоит нарисовать 2 вертикальные линии - искажения будут исправлены. Ну и кроп ,естественно, появится небольшой. Тоже автоматом всё работает.

[oleg2oleg]

ага... то есть получается, что не стоит заморачиваться с каким-то другим объективом (этот снимок сделан китовым), и либо отходить-ловить горизонталь, либо расслабится, и получать удовольствие? ))

[valek]

Вот по ссылке посмотрите



http://www.dxo.com/i...try_corrections

В самом конце:

Keystoning / horizon





Вот здесь подробнее

http://www.dxo.com/intl/photo/dxo_optics_pro/optics_geometry_corrections/keystoning

[димедрол]

Учтите, что даже если бы вы подобрали подходящий объектив, чтобы свести искажения перспективы к минимуму (некий телевик), то из-за большого расстояния до объекта сильно пострадала бы разборчивость мелких деталей. Поэтому выше дали дельный совет: не снимайте протокольные фотографии зданий "во весь рост", а ищите гармоничные, интересные, неожиданные ракурсы.

[FreeezzzZ]

В большинстве случаев диапазона 17-50 достаточно, по крайней мере мне точно. Но в связи с узостью кропа, иногда требуется шире 17мм



А в остальном это дело привычки и стиля съемки, кто-то на кропе замечательно так гуляет с 28-300 и не испытывает дискомфорта с потерей ШУ...

[oleg2oleg]

спасибо всем за советы! буду стараться делать ФОТОГРАФИИ а не фотки... ))но и программку эту посмотрю...

и вообще, нечего на стекло пенять, если руки кривые...