Имею D7000 и AF-S-85/1,4 G

[bapbap]

а разве буфер не зависит от камеры?

[Oleg Maddox]

Планирую летом менять свой D60. И в данный момент пытаюсь определиться - на что менять.

Если финансовое положение не улучшится - возьму D90.



А если улучшится, то буду выбирать между D300s и D7000.

Но честно говоря, голова уже распухла до предела!



Вроде большинство говорит, что 7000 однозначно лучше 300 во всем!

Но просматривая сравнительные фотографии в обзоре Olega Maddoxа - вижу гораздо более четкие и сочные картинки у D300! Может я чего-то не понимаю?



Что же все таки выбрать для использования с имеющейся оптикой:

1.NIKKOR 18-55/3.5-5.6 AF-S DX G VR

2.Nikkor AF-S DX 55-200 mm F/4-5.6 G

3.Nikkor AF 50 mm F/1.8 D



P.S. Резкость картинки для меня очень важна! А также меньшие шумы на 100-800 ISO.

Во первых у вас наверное все же монитор не слишком резкий... четкий, раз вам больше понравилась картинка с Д300. У меня на мониторе все наоборот.

Для Д90, Д300, Д7000 - лучший из ваших 50/1,8 говорить о связке матрица + объектив. Остальные два по краю хуже, чем дает матрица (хотя и 50/1,8 на полностью открытой тоже тоже дает меньше с краю изображения, чем может матрица).

В общем для всех трех камер на самом деле чем лучше оптика - тем лучше изображение.

[Oleg Maddox]

Добрый день.

Интересуюсь выбором карты памяти для D7000. Сейчас есть SanDisk 8Gb Ultra 2, при съемке в NEF, на максимуме(14 бит), в буфер помешается 10 кадров(запись на дисплее). Хочу взять что-то на 16 или 32, подскажите, у кого какие карты и сколько буфер показывает?

Буфер в камере - это промежуточная память камеры, говоря по простому, через которую поисходит запись данных из камеры на карту. Размер буфера не меняется от применяемой карты. Он постоянен. Другое дело сколько в него влезет до "затыка"... больше всего в JPEG, меньше всего в 14 Bit RAW + JPEG

Если хотите чтобы буфер максимально быстро освобождался, то купите просто быструю карту со скоростью от 300х и выше. Емкость карты - на ваше усмотрение.

[Alexey123]

Буфер в камере - это промежуточная память камеры, говоря по простому, через которую поисходит запись данных из камеры на карту. Размер буфера не меняется от применяемой карты. Он постоянен. Другое дело сколько в него влезет до "затыка"... больше всего в JPEG, меньше всего в 14 Bit RAW + JPEG

Если хотите чтобы буфер максимально быстро освобождался, то купите просто быструю карту со скоростью от 300х и выше. Емкость карты - на ваше усмотрение.

Спасибо за ответ.

Вот я и ищу карту, только в SD скорость обычно заявляют в "классе", который немного условен, вот я спрашиваю кто какую посоветует, так как топовый San Disk, дороже топового Transend(class 10) в два раза.

[Bastion]

Во первых у вас наверное все же монитор не слишком резкий... четкий, раз вам больше понравилась картинка с Д300. У меня на мониторе все наоборот.

Спасибо.

Монитор - да, обычный ноутбук.



Что 1.8 будет самым лучшим - это я знаю.

А вот другие 2 объектива не будут ли давать хуже картинку (в т.ч. более мыльную) на D7000, по сравнению с D90 и D300?



Олег, может быть еще подскажете, какой объектив можно выбрать для D7000 из бюджетных зумов (до 17000 руб.) для более высокого качества картинки?

Возможно что-нибудь у Sigma или Tamron?

[Небо]

Я бы взял Тамрончик 17-50/2,8, который без стаба, цена как раз в пределах 17... Картинка мне очень нравится, правда работает он шумновато и странно, по сравнению с Никкором. Хорошо держит контру, даже был удивлён приятно...

[Oleg Maddox]

Спасибо.

1. Монитор - да, обычный ноутбук.



2. Что 1.8 будет самым лучшим - это я знаю.

А вот другие 2 объектива не будут ли давать хуже картинку (в т.ч. более мыльную) на D7000, по сравнению с D90 и D300?





3. Олег, может быть еще подскажете, какой объектив можно выбрать для D7000 из бюджетных зумов (до 17000 руб.) для более высокого качества картинки?

Возможно что-нибудь у Sigma или Tamron?

1. Только на соньках дороже 50-60 тыс стоят нормальные экраны. Ну и на маках последних тоже ничего, только отражают сильно.

2. Даже с двумя другими картинка все равно будет лучше. Несущественно, но в целом лучше. А вот что по краю они заметно хуже, чем по центру будет заметно сильнее чем на 12 МП. Но в целом разрешение будет лучше все равно немного.

3. Мне новая SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM очень понравилась по качеству изображения. Достойный объектив.

[Bastion]

Спасибо.

А можете что-нибудь сказать по Sigma AF 17-70 mm F/2.8-4.5 HSM DC macro?

или Sigma AF 17-70 mm F/2.8-4 DC MACRO OS HSM

[MadFox]

вот я спрашиваю кто какую посоветует, так как топовый San Disk, дороже топового Transend(class 10) в два раза

Тут как -если вам важны ваши снимки и безглючная работа - покупайте сандиск (тем более раскошелившись на камеру, экономить 500 рублей на карте....)

если вам главное что-бы иксов (400х-600х) было побольше, но реальная скорость и снимки пофиг - покупайте трансценд.

открою секрет - поищите темы о сдохших кингстоно-трансцендах и о сдохших сандисках. и посчитайте количество.

[Jenko]

по поводу карточек:

возьмите Тошибу (белого цвета, 10 класс). они не имеют таких сумасшедших цен как Сандиск, а работают не хуже(сделаны в японии, что большая редкость, да и производитель весьма серьезный). вот только купить их непросто, у нас в Киеве есть только в 1м магазине, исчезают почему-то. я на них вышел чисто случайно, когда подыскивал пару хороших карт для своего д7000, было уже отчаялся и готовил денежку на сандиск. а трансценд - обычные карты среднего уровня.



ЗЫ вместо сандиска лучше лексар купить