Nikkor AF 24-85/2,8-4

[el capitein (Михаил)]

Oleg Maddox,

Здравствуйте Олег. По 1 п. я пытался обьяснить то же, более простым языком. Менее контрастный обьектив-более управляемый, не открыточный (я на ярком сонце ф турции) по диндиапозону и контрасту, кадр. Не соглашусь, контрастность обьектива, сказывается на "итоговом" диндиапозоне снимка, эти два критерия неразделимы, и проследить это можно рассматривая гистограмы кадров с жесткого и менее контрастного стекла (я пологость светов и теней имею ввиду, "явность" в них информации, что особенно ценно, а не общий диндиапозон). Но я о другом, из ярких открыток, "выростают", ... почти все, кто долго со вкусом и "головой" практикуется в фотографии. По п. 2, ... в обьективе (защиты), конечно нет, ... сталкивался с тем, что 35-70, пересвечивает джипеги с матричным и 3Дэ замером. Экспокоррекция в "-", портит тени! В востановленых Рав-светАх (облака чаще всего), потеря информации, а в реалии она была.

[austinov]

Привет,всем-всем! Спасибо Олегу и Михаилу за развитие темы...будет о чём подумать))) хотя уже каша в голове.

Свершилось,однако,доложу я вам))) 12 декабря купил-таки в фото ру на Белых дачах вместе с 50\1,4G и немецким фильтром на него...ВОЖДЕЛЕННЫЙ D 700!!!!! оставил в маге круглую сумму,получил карточку-дисконт(что с ней делать...?? на сайте нету инфы). Вот теперь учиться надо на полтосе снимать))

Принимаю поздравления)))

[el capitein (Михаил)]

austinov,

Поздравляю! , уверен, он (700-й) не разочарует! А уж с полтосиком ...

[Mike_P]

Привет,всем-всем! Спасибо Олегу и Михаилу за развитие темы...будет о чём подумать))) хотя уже каша в голове.

Свершилось,однако,доложу я вам))) 12 декабря купил-таки в фото ру на Белых дачах вместе с 50\1,4G и немецким фильтром на него...ВОЖДЕЛЕННЫЙ D 700!!!!! оставил в маге круглую сумму,получил карточку-дисконт(что с ней делать...?? на сайте нету инфы). Вот теперь учиться надо на полтосе снимать))

Принимаю поздравления)))

С хорошей покупкой!

50-к на ФФ в отличие от кропа больше раскрывается, ИМХО.

Карточка используется при последующих покупках, но размер скидки заранее неизвестен пока ее не засунут в терминал, насколь слышал от продавцов.

[austinov]

Спасибо))) вот только научиться всему надо...

[lamer]

Может кто пробовал, прошу оставить свои отзовы.

[yerdnanamahs]

предлагаю администрации такие вопросы сразу удалять

[Сильвестр]

Ну а почему удалять? Меня тоже интересует эта тема.

На форуме есть обсуждение этого объектива, но нет кадров с него на кропе.

[Netto]

предлагаю администрации такие вопросы сразу удалять

Я предлагаю думать. Если есть что по теме, излагай...

Мне тоже интересно!

[mishgun]

я пробывал! На д80, потом на д90. пробывал 3 таких экземпляра, все мылили на открытых на ближнем углу.

Проблема решилась покупкой д700- все эти 3 экземпляра были идельны на всех фокусных и дырках.

вывод лично мой- это стекло не хорошо ведет себя на кропе. не советую.

тамрон 28-75 лучше был на д80 и д90, но хуже на 700 ке.

[Сильвестр]

mishgun, а можно посмотреть "мыльные" и другие фото с Д90? Желательно полноразмеры ну или хотя бы кропы. А то, блин, разрываюсь между 16-85 и 24-85.

[mishgun]

mishgun, а можно посмотреть "мыльные" и другие фото с Д90? Желательно полноразмеры ну или хотя бы кропы. А то, блин, разрываюсь между 16-85 и 24-85.

я посмотрю, если они остались, то без проблем, даже с 28-75 были гдето с д90. Но надо искать их.

[Сильвестр]

28-75 я видел много. Хороший объектив.

А вот 24-85 хотелось бы посмотреть.

Кстати, а что значит "ближний угол"? Это 24 или 85?

[mishgun]

Это 24

[maveryck]

Коллеги перехожу на D700 и т.к. мой станок для печатания денег пока сломался, подыскиваю к ней пока 24-85 2.8-4, как не дорогой зум-штатник. Пожалуйста поделитесь кто юзал, или юзает эту связку, поделитесь впечатлениями, знаю много было про это стекло .но интересует именно с D700 или может, что еще посоветуете.

Спасибо.

[G o r d o n]

Коллеги перехожу на D700 и т.к. мой станок для печатания денег пока сломался, подыскиваю к ней пока 24-85 2.8-4, как не дорогой зум-штатник. Пожалуйста поделитесь кто юзал, или юзает эту связку, поделитесь впечатлениями, знаю много было про это стекло .но интересует именно с D700 или может, что еще посоветуете.

Спасибо.

Есть еще старая/новая версия 24-85/3.5-4.5G и у Хогана. Несмотря на чуть меньшую светосилу, говорят, что именно на полном кадре она выходит порезче, чем безмоторная (лично не сравнивал), правда, более пластмассовая и без макро, но, зато, с AF-S. При этом, стоит гораздо дешевле - около 250$, естественно, только б/у, поскольку уже не производят... Стекляшка в целом не топовая ни разу, можно сказать, чуть лучше китового, но на первое время и за такие деньги - вполне... если найдете, конечно...

[Mike_P]

воспользуйтесь поиском по форуму. Тут про этот объектив очень многократно писали.

[ХоСе]

У меня пара знакомых профессионала - у одного Д700, у второго Д3 - очень тепло отзывались о Никкоре АФ 24-85/2.8-4 именно на полных матрицах. Правда, оба все же купили фирменные 24-70/2.8, а "рабочую лошадку" 24-85 оставили в качестве резервного зума.

[Ravilin]

"воспользуйтесь поиском по форуму"

Что-то не могу найти эту функцию Раньше с тегами было очень удобно

[Genn]

Коллеги перехожу на D700 и т.к. мой станок для печатания денег пока сломался, подыскиваю к ней пока 24-85 2.8-4, как не дорогой зум-штатник. Пожалуйста поделитесь кто юзал, или юзает эту связку, поделитесь впечатлениями, знаю много было про это стекло .но интересует именно с D700 или может, что еще посоветуете.

По мнению Майка Джонстона (а это самый цитируемый серьезный фотограф и автор исследования про боке) - у этого объектива самое лучшее боке среди вообще всей зум-оптики Nikkor.

Объектив рисует мягко и ненавязчиво. Но прибивает цветность - и ее надо поднимать.

Есть "макрорежим" - что тоже удобно.



У меня это единственный зум для d700.

[Овсянников Игорь]

Коллеги перехожу на D700 и т.к. мой станок для печатания денег пока сломался, подыскиваю к ней пока 24-85 2.8-4, как не дорогой зум-штатник. Пожалуйста поделитесь кто юзал, или юзает эту связку, поделитесь впечатлениями, знаю много было про это стекло .но интересует именно с D700 или может, что еще посоветуете.

Спасибо.

Была возможность купить 24-70, но купил обсуждаемое стекло, давая себе отчёт, что оптически оно будет не настолько хуже, чем выиграет в универсальности. Если есть возможность найти б/у в нормальном состоянии по цене 16-18 тыр, то стекло очень даже ничего: псевдомакро, портретики на открытой, умеренный ШУ - всё это ему по плечу на твёрдую 4-ку. Вдобавок - очень качественно сделанная вещь, скорость фокусировки не напрягает, габариты не привлекают ненужного внимания.

[Игорь К.]

Тоже пришлось выбирать между 24-85/2,8-4 и прочими, сходными по цене.Остановился на нем, доволен.И соотношение цены/качество достигается просто изумительное, если объектив б/у , в норм.состоянии (мне обошелся кажется в 16 тыс.состояние прак-ти.новое).

[maveryck]

Есть еще старая/новая версия 24-85/3.5-4.5G и у Хогана. Несмотря на чуть меньшую светосилу, говорят, что именно на полном кадре она выходит порезче, чем безмоторная (лично не сравнивал), правда, более пластмассовая и без макро, но, зато, с AF-S. При этом, стоит гораздо дешевле - около 250$, естественно, только б/у, поскольку уже не производят... Стекляшка в целом не топовая ни разу, можно сказать, чуть лучше китового, но на первое время и за такие деньги - вполне... если найдете, конечно...



Ок. спасибо, надо подумать .почитать.

[maveryck]

У меня пара знакомых профессионала - у одного Д700, у второго Д3 - очень тепло отзывались о Никкоре АФ 24-85/2.8-4 именно на полных матрицах. Правда, оба все же купили фирменные 24-70/2.8, а "рабочую лошадку" 24-85 оставили в качестве резервного зума.

Согласен про 24-70, но я же говорю .станок сломался ,вот и мучаюсь.

Спасибо.

[maveryck]

Была возможность купить 24-70, но купил обсуждаемое стекло, давая себе отчёт, что оптически оно будет не настолько хуже, чем выиграет в универсальности. Если есть возможность найти б/у в нормальном состоянии по цене 16-18 тыр, то стекло очень даже ничего: псевдомакро, портретики на открытой, умеренный ШУ - всё это ему по плечу на твёрдую 4-ку. Вдобавок - очень качественно сделанная вещь, скорость фокусировки не напрягает, габариты не привлекают ненужного внимания.

Огромное спасибо, это ободряет.

[maveryck]

Тоже пришлось выбирать между 24-85/2,8-4 и прочими, сходными по цене.Остановился на нем, доволен.И соотношение цены/качество достигается просто изумительное, если объектив б/у , в норм.состоянии (мне обошелся кажется в 16 тыс.состояние прак-ти.новое).

Спасибо, как раз не давно видел 15000р.

[maveryck]

Спасибо колллллеги. наверно действительно остановлюсь на этом стекле ,и буду копить на 16-35 или 14-24 ,если станок отремонтирую.

Последний вопрос по нему ,скажите пожалуйста, с резкостью как у него, особенно по краям, на открытытой конечно. скажем на 24 и на 85 ти.

Спасибо.

[Овсянников Игорь]

Спасибо колллллеги. наверно действительно остановлюсь на этом стекле ,и буду копить на 16-35 или 14-24 ,если станок отремонтирую.

Последний вопрос по нему ,скажите пожалуйста, с резкостью как у него, особенно по краям, на открытытой конечно. скажем на 24 и на 85 ти.

Спасибо.

Мой экземпляр на длинном на открытой работает без нареканий, но на коротком приходится зажимать до 7.1 (ещё и специфическую форму кривизны фокусировочного поля на ШУ приходится брать в расчёт). Но на самом деле часто работаю на ШУ и на диафрагме 4, и как правило по сюжету в углах проблемы не замечаются (если только их специально не искать).

[Genn]

Спасибо колллллеги. наверно действительно остановлюсь на этом стекле ,и буду копить на 16-35 или 14-24 ,если станок отремонтирую.

Последний вопрос по нему ,скажите пожалуйста, с резкостью как у него, особенно по краям, на открытытой конечно. скажем на 24 и на 85 ти.

Спасибо.

Не на открытой, на 35 мм - смотрите сами.

[ХоСе]

Согласен про 24-70, но я же говорю .станок сломался ,вот и мучаюсь.

Похоже, Вы не поняли о чем я. Перефразирую. При наличие 24-70, люди не брезгуют иметь и пользоваться (!) "стариком" 24-85 Так что плюньте на "станок" и возьмите проверенный временем Никкор АФ 24-85/2.8-4

[Bash]

Был у меня 24-85/2.8-4, хороший экземпляр. Но продал его по причине не использования на ФФ этих ФР.

IMHO, на ФФ удобное ФР до 35мм и после 70мм... ну а середину и 50/1.4 закрыть можно, если нужно....

[maveryck]

Не на открытой, на 35 мм

Спасибо, очень актуально .в целом не плохо.

[maveryck]

Похоже, Вы не поняли о чем я. Перефразирую. При наличие 24-70, люди не брезгуют иметь и пользоваться (!) "стариком" 24-85

Все , теперь дошло, спасибо, а то вчера в торопях прочитал.

[G o r d o n]

По мнению Майка Джонстона (а это самый цитируемый серьезный фотограф и автор исследования про боке) - у этого объектива самое лучшее боке среди вообще всей зум-оптики Nikkor.

Объектив рисует мягко и ненавязчиво. Но прибивает цветность - и ее надо поднимать.

Есть "макрорежим" - что тоже удобно.



У меня это единственный зум для d700.

А можно, пожалуйста, линк с его обзором, если там есть примеры рисунка? Или просто показательные примеры, только не макро, а то в цветуечках на МДФ из всех стекол можно выдавить приличную бокешку... Интересно, насколько он реально лучше по рисунку , чем AF-S версия... А то мой в этом плане как-то не блещет... Боке у него, конечно, веселенькое, кружочки какие-то рисует, но хотелось бы, конечно, помягче... Я с этим мирился, думал, что на зуме по-любому лучше не будет, но если 2.8-4 реально лучше, то поменяю, несмотря на проигрыш по резкости... Пару моих примеров здесь, хотелось бы увидеть что-то вроде второго по четвертый... А то на фликере ничего показательного не нашел...

[Genn]

А можно, пожалуйста, линк с его обзором, если там есть примеры рисунка?

Можно. Только там всего два примера плохого боке.

И на самом деле не понятно про какой из двух вариантов идет речь. Отписал Майку, посмотрим, что он ответит.

Или просто показательные примеры

Какая ДФ устроит?

[Mike_P]

"воспользуйтесь поиском по форуму"

Что-то не могу найти эту функцию Раньше с тегами было очень удобно

Хм, когда вы находитесь на главной странице форума посмотрите вверху справа есть строка для поиска. В ней написано "Искать ..." бледно-серым шрифтом.

[G o r d o n]

Можно. Только там всего два примера плохого боке.

И на самом деле не понятно про какой из двух вариантов идет речь. Отписал Майку, посмотрим, что он ответит.

Так там вообще, только общие иллюстрации, я думал, там нормальные цветные примеры с конкретных стекол... И вообще, у него весьма странная выборка, есть сильное подозрение, что у него просто, кроме этого, не особо были зумы, вот он и вырвался вперед... И еще смущает полное отсутствие в списке никоновских портретников (85/1.4, 105/2DC и 135/2DC), боке которых никак нельзя игнорировать, тем более, никоновские фиксы покороче там фигурируют...

Какая ДФ устроит?

Портретная плюс/минус... Когда фон не в хлам, но размыт (впрочем, на такой дырке это сложно, если не макро)... И задний план "неспокойный", чтоб жизнь малиной не казалась... В общем, как в моих примерах... Спасибо.

[Genn]

Mike подтвердил, что в его списке речь идет о af-d.

[Genn]

Портреты делать не стал. Обощелся Натюрмортом.

Наслаждайтесь.

[IG0R]

Есть еще старая/новая версия 24-85/3.5-4.5G и у Хогана. Несмотря на чуть меньшую светосилу, говорят, что именно на полном кадре она выходит порезче, чем безмоторная (лично не сравнивал), правда, более пластмассовая и без макро, но, зато, с AF-S. При этом, стоит гораздо дешевле - около 250$, естественно, только б/у, поскольку уже не производят... Стекляшка в целом не топовая ни разу, можно сказать, чуть лучше китового, но на первое время и за такие деньги - вполне... если найдете, конечно...



Ок. спасибо, надо подумать .почитать.

у меня есть эта стекляшка, 24-85 3.5-4.5G Не резкая, но размытие более чем приятное, имхо. Правда, все сказанное для кропа, у меня кроп. Если нужны примеры, могу выложить. Если вдруг заинтересует - отдам недорого (ибо я взял более универсальный 16-85, и 24-85 не пользую уже пару лет).

[Небо]

Не дорого это сколько?

Как далеко от Алтайского края?

[IG0R]

Не дорого это сколько?

Как далеко от Алтайского края?

Ух, Алтайский край... я в Москве. Насчет цены - честно скажу, не смотрел, чего он сейчас стоит. уточню - сообщу.

[G o r d o n]

у меня есть эта стекляшка, 24-85 3.5-4.5G Не резкая, но размытие более чем приятное, имхо. Правда, все сказанное для кропа, у меня кроп. Если нужны примеры, могу выложить.

У меня на полном кадре впечатление от этой стекляшки прямо противоположное: резкость вполне зачетная, видали и порезче, конечно, но на твердую четверку. А вот размытие приятным бы не назвал, но я в этом вопросе привередлив... Впрочем, насколько смог впечатлиться от сэмплов с фликера, картинка у версии f/2.8-4D гораздо приятнее, хоть, говорят, что по резкости она похуже... Но, все равно, наверное, буду менять - картинка наше фсе! А резкость и накрутить можно...

[IG0R]

насколько смог впечатлиться от сэмплов с фликера, картинка у версии f/2.8-4D гораздо приятнее

не понял, какое стекло у Вас? 24-85 3.5-4.5, на полном кадре? если можно, киньте ссылку на полноразмеры. Как у нее (если мы говорим о 3.5-4.5) с фокусировкой на полном кадре? При каких условия освещения?



Я пересмотрел старые фото (с кропа), у меня сложилось впечатление, что при ярком освещении и резкость лучше (именно резкость, а не мягкость рисунка). Может, просто проблемы с фокусировкой на кропе при плохом освещении? А задаю вопросы, потому что подумываю - если вдруг перейду на ФФ, может, оставить линзу?

[G o r d o n]

не понял, какое стекло у Вас? 24-85 3.5-4.5, на полном кадре? если можно, киньте ссылку на полноразмеры. Как у нее (если мы говорим о 3.5-4.5) с фокусировкой на полном кадре? При каких условия освещения?



Я пересмотрел старые фото (с кропа), у меня сложилось впечатление, что при ярком освещении и резкость лучше (именно резкость, а не мягкость рисунка). Может, просто проблемы с фокусировкой на кропе при плохом освещении? А задаю вопросы, потому что подумываю - если вдруг перейду на ФФ, может, оставить линзу?

Да, 3.5-4.5G, но после этой темы начал думать поменять на 2.8-4D... Когда брал свою, был уверен, что она резче, а рисунок у обеих неважный, поэтому на него не смотрел... Сейчас понял, что, вроде, у D рисунок гораздо лучше, а резкости мне хватит... Еще, правда, не уверен...

Примеров у меня немного вот здесь (полноразмеры по второму клику). Все на улице с хорошим светом, в помещении им вообще не снимал, для этого фиксы есть...

[ka_ru]

24-85\2,8-4

Не разумно. 2,8 условно рабочие.

24-120 4 интересней будет.

[Eri]

Не разумно. 2,8 условно рабочие.

24-120 4 интересней будет.

Да ничего они - 2,8 - не "условные. Объектив отличный, рисунок объёмный, пластичный и резкий. Прекрасная цветопередача. Очень хорошо держит контровый свет. Прекрасно им работается и на свадьбах, и в репортаже.

[mishgun]

Доброе утро!

У меня 24-85 на 700. и есть 50 1.4 г. 24-85 устраивает всем, кроме широкого(мылит вплоть до ф16). 28-105 был- не понравился. так что за такую цену - иделаьный вариант. Отверка не медленная, фокусируется быстро.





http://britvin.gallery.ru девушки, свадьба и сын- все сняты на него.



Удачи.

[Nechik78]

Добрый день !!!

Видимо по 24-85/2.8-4 очень большой разбег в качестве, нужно выбирать при покупке, у меня был данный обектив ничего хорошего про него сказать не могу на открытой мыло мыльное, рабочая от 5.6 была и то края мылил по сравнению с ним 28-105/3,5-4,5 довольно светлый, резкий как бритва по всему полю на всех дырках и рисунок приятный и макро, я для себя на полный кадр его оставил в качестве штатника + 50 1.4 + остальное по желанию и потребностям.

P.S.

28-105 в отличном состоянии можно за 6000-8000 р + 50 - 10 000 - 11 000 вот вам стоимость вашего 24-85

[Eri]

Добрый день !!!

Видимо по 24-85/2.8-4 очень большой разбег в качестве, нужно выбирать при покупке, у меня был данный обектив ничего хорошего про него сказать не могу на открытой мыло мыльное, рабочая от 5.6 была и то края мылил по сравнению с ним 28-105/3,5-4,5 довольно светлый, резкий как бритва по всему полю на всех дырках и рисунок приятный и макро, я для себя на полный кадр его оставил в качестве штатника + 50 1.4 + остальное по желанию и потребностям.

P.S.

28-105 в отличном состоянии можно за 6000-8000 р + 50 - 10 000 - 11 000 вот вам стоимость вашего 24-85

Не знаю. У меня 24-85 совсем новый. Выпущен аж в этом году. Мейд-ин-Джапан. Куплен в Плеере.ру, Вместе с D700, SB900 и 60\2,8 micro Белые все. Зарегестрированы в Никоне. Сколько уже не снимал - не мажет. Только на 2,8 лишь по самым краям краям кадра мажет. Во всём остальном всё гладенько, ровно и резко.