Обработка nef как в камерном jpg

[Чебурашка]

Рылся-рылся в форуме, но так и не нашел ответ на свой вопрос. Имеется снимок, nef+jpg(камерный), хочу что-то доработать, при этом в качестве исходной точки использовать такую обработку как получилась в камерном jpg, открываю nef в лайтруме, но не могу настроить ползунки так чтоб получилась как камерная обработка. Есть ли способ как-то узнать или установить настройки обработки под камерную, желательно в лайтруме. В камере обработка стоит "vi" с подкорректированными контрастностью, насыщеностью и пр.

[Alexmen-76]

Рылся-рылся в форуме, но так и не нашел ответ на свой вопрос. Имеется снимок, nef+jpg(камерный), хочу что-то доработать, при этом в качестве исходной точки использовать такую обработку как получилась в камерном jpg, открываю nef в лайтруме, но не могу настроить ползунки так чтоб получилась как камерная обработка. Есть ли способ как-то узнать или установить настройки обработки под камерную, желательно в лайтруме. В камере обработка стоит "vi" с подкорректированными контрастностью, насыщеностью и пр.

В LightRoom добиться идентичной родной цветопередачи точно нельзя. Разные алгоритмы получения цвета у этих конверторов. Можно "выдернуть" цветовые профили из родного конвертора (разные профили для разных режимов,ИСО).Позже эти профили использовать в конверторах,поддерживающих выбор профилей камер. Таких не много: например,UFRaw. На заключительном этапе можно использовать Photoshop!

[Чебурашка]

В лайтруме есть раздел "калибровка камеры", где можно указать профиль камеры, думаю это то, что я и искал, только вот у меня там несколько вариантов профилей (с расширением dcp): адобстандарт и 3 версии еще не понятно каких, если из них выбираю Camera Vivid и ставлю настройки контраста и насыщенности как в камере, то становится кое-что похожее, но все три варианта Vivid разные между собой и с камерной обработкой. Так вот, может кто знает, можно ли вытащить такой файл из камеры?

[Alexmen-76]

Так вот, может кто знает, можно ли вытащить такой файл из камеры?

Однозначно - нет!

[Julysha]

В лайтруме есть раздел "калибровка камеры", где можно указать профиль камеры, думаю это то, что я и искал, только вот у меня там несколько вариантов профилей (с расширением dcp): адобстандарт и 3 версии еще не понятно каких, если из них выбираю Camera Vivid и ставлю настройки контраста и насыщенности как в камере, то становится кое-что похожее, но все три варианта Vivid разные между собой и с камерной обработкой. Так вот, может кто знает, можно ли вытащить такой файл из камеры?

Профиль камеры нужно создать самому. Для этого используется ColorChecker Passport и его софт. Тогда контраст и цвета будут самыми оптимальными, намного лучше , чем во внутрикамерном JPG. Если же из-за каких-то технических нужд Вам требуется сделать точно такой же JPG из НЕФа, какой получается сразу в камере, тогда только CNX2 поможет.



Проблема разночтения цветов в разных конвертерах связана с тем, что при составлении шкалы ББ разные производители закладывали разные профили камер. Например, в Camera RAW для шкалы ББ использовались два профиля - для дневного света и лампочки накаливания, а все остальные промежуточные точки - это интерполяция и экстраполяция. То есть, при смене профиля камеры нужно еще и ББ подкорректировать.

[Чебурашка]

эх... спасибо за ответы.

[Чебурашка]

С одним из профилей и дополнительным колдованием удалось добиться практически идентичного(желаемого) результата с камерной обработкой, с двумя нюансами. Первое - тени более жесткие,- но это, на данном этапе, не так критично, и вроде как можно еще поколдовать, а вот второе - волосы отдают рыжиной - никак не могу победить, и это очень не нравится. Люди, плиз, как - где - что крутить, пусть не в лайтруме, а в фотошопе, подскажите что на это влияет..

p.s. волосы сами по себе темно-русые, может немного каштановые, на камерном jpg нормально выглядят(практически нет рыжего/оранжевого оттенка), в nef со всеми профилями светлеют и рыжевеют, и на адобстандарт и на камеранейтрал, где более светлая (освещеная сторона) там интенсивней рыжий отлив. Освещение внешней вспышкой в потолок + окно, без ламп накаливания. При кручении всяких ползунков при небольшом уменьшении рыжины все остальное становится неестественным.

[Alexmen-76]

С одним из профилей и дополнительным колдованием удалось добиться практически идентичного(желаемого) результата с камерной обработкой

Вот это противное слово "практически" Будет Вам мешать все время, пока будете пытаться получить родную цветопередачу в Лайтруме!

[andreu L]

попробуйте вот это



вроде профили Nef похоже c JPG



http://www.lcourses.ru/2011/01/new-profiles-nikon-d300-d700-d3-335/



это было на форуме где-то

[Чебурашка]

Вот это противное слово "практически" Будет Вам мешать все время, пока будете пытаться получить родную цветопередачу в Лайтруме!

Так дело в том, что рыжина получается у меня во всех вариантах и надо как-то от нее избавляться. Или Вы предлагаете избавиться от лайтрума? Но я к нему уже так привязался )

Вопрос "как" открыт.

попробуйте вот это

вроде профили Nef похоже c JPG

http://www.lcourses.ru/2011/01/new-profiles-nikon-d300-d700-d3-335/

это было на форуме где-то

Спасибо, как раз они у меня и установлены, три версии, и, кстати, наиболее близко к камерным (и приятней) оказалась первая.

[Senna]

Nikon NX2, если хотите получить такие же цвета, как в камере. Я в своё время тоже столкнулся с проблемой цветопередачи в Адоб Камера Рав. Все мои попытки получить адекватный оттенок кожи на лице и теле моделей потерпели крах. Если настраивал ББ чтобы белое было белым - цвет кожи получал очень неприятный - фиолетово-пурпурный. Если пытался выставить нормально цвет кожи - другие оттенки уползали невесть куда. например на портрете скрипача скрипка из цвета вишни превратилась в цвет дуба, а кожа всё равно осталась с пурпурным оттенком. Плюнул на эту программу и теперь всё только в NX2 делаю. Цвета полностью удовлетворяют. В конвертере подстраиваю только экспозицию снимка, если надо.

[Alexey Ionov (OKEAHbI4)]

Дэн Маргулис "ФШ для профессионалов" вам в помощь... А вобще да, убивает политика Никон в плане раскрытия своих параметров... CaptureNX -- прога весьма и весьма тяжелая... Будучи запущена в паралель ФШ КС3 подвешивает тачку... Хотя машинка, хоть и не топовая, но в разумном сочетании цена/производительность была куплена полгода назад...



Кривые приходится тянуть ручками в ФШ...

[Alexmen-76]

А вобще да, убивает политика Никон в плане раскрытия своих параметров...

Политика Adobe убивает еще более - создали свою нестандартную систему конверсии цвета,которая несовместима ни с чем. Кстати,Никон в этом плане поступил более демократично - используют стандартные профили CMS,просто их работу "замаскировали",как и сами профили. Но при желании они легко извлекаются из NX и просматриваются!

[awo]

Политика Adobe убивает еще более - создали свою нестандартную систему конверсии цвета,которая несовместима ни с чем...

А еще ужасная Adobe снабдила свои конверторы вкладкой Camera Calibration, на котором коварно спрятала от юзеров целых 7 движков.

Эти движки имитируют изменение характеристик цветного байеровского фильтра перед матрицей.

Их действие не столь интуитивно понятно, как, скажем, кривые в шопе, или инструмент HSL, однако при некотором старании позволяет добиться весьма неплохих результатов в подстройке цвета.



Но мало того!

В своём желании нагадить юзерам, Adobe пошла еще дальше, заложив в свой софт возможность применять профили, созданные с помощью "колор чекер паспорт" под любую камеру, и - вот где низкое коварство - под конкретное освещение!



Остаётся только удивляться, почему многие тысячи пользователей, купившие конверторы Adobe за свои кровные, не устраивают их массовые публичные деинсталляции, сопровождая их ритуальными плясками!

[Alexmen-76]

А еще ужасная Adobe снабдила свои конверторы вкладкой Camera Calibration, на котором коварно спрятала от юзеров целых 7 движков.

Есть такие,но действуют они глобально на весь цветовой охват,что не всегда подходит. Конечно,Адоб молодцы что сделали столь гибкий инструмент,но такое количество настроек настораживает... С другой стороны,работая с RAW от Canon меня полностью устроил ACR даже при штатных настройках,а вот для Nikon - не устроил (и не помогли никакие Camera Calibration,как и создание профиля с помощью ColorChecker).

[Senna]

А еще ужасная Adobe снабдила свои конверторы вкладкой Camera Calibration, на котором коварно спрятала от юзеров целых 7 движков.

А где про это можно прочитать на моём родном языке, с подробным описанием действия каждого движка, коих в ACR куча и изучать их действие методом тыка совсем не хочется. Никон выпустил русский мануал на свой софт. А есть таковой на ACR?

Просто пример некорректных цветовых профилей Адоб по умолчанию - снимал девушку на закате. На камерных джипегах приятный золотистый цвет кожи. А на равах, откротых в ACR, кожа модели как будто кирпичом намазана. и при этом по умолчанию ещё и жуткий контраст выставляется. причём для каждого снимка программа выставляет контраст по своему по неизвестно какому алгоритму. Как я ни крутил движки - так и не смог получить адекватный цвет кожи. И что делать? На сайте Олега Медокса есть краткое описание работы ACR, но я там ответов на свои вопросы не нашёл.

[Zed]

А еще ужасная Adobe снабдила свои конверторы вкладкой Camera Calibration, на котором коварно спрятала от юзеров целых 7 движков.

А в каком смысле "коварно спрятала"? Может "коварно предложила"?

[Genn]

Просто пример некорректных цветовых профилей Адоб по умолчанию - снимал девушку на закате.

Вообще то версий ACR довольно много и они таки отличаются между собой.

Представляется, что наиболее правильным будет выложить nef девушки и предложить коллегам поупражняться в конвертации.

[bapbap]

да да да, очень интересно было бы! может быть пойдет эта тема в таком ключе? любопытно! могу сам предоставить какой нибудь рав, если поддержите начинание

[sergejv]

Спасибо, как раз они у меня и установлены, три версии, и, кстати, наиболее близко к камерным (и приятней) оказалась первая.

Чебурашка, вы ничего не путаете? У вас какая камера?

Для D300s c этими профилями, с настройками по умолчанию, получаю 100% cоответствие по цветам с родным конвертором.

[MUR]

но я там ответов на свои вопросы не нашёл.

А здесь смотрели ? "Adobe Photoshop CS4 for Photographers" Martin Evening

[Senna]

Вообще то версий ACR довольно много и они таки отличаются между собой.

Представляется, что наиболее правильным будет выложить nef девушки и предложить коллегам поупражняться в конвертации.

Я работал с теми версиями, которые зашиты в фотошопы CS3, 4 и 5. Никакой принципиальной разницы в картинках с них не увидел. Везде кожа получалась одинаково фиолетово-пурпурной или красной как кирпич. Рав я посылал Олегу Медоксу. он с ним химичил, потом прислал мне что получилось. Но мне результат совсем не понравился. Цвета из NX2 всё равно нравятся гораздо больше.

[Senna]

А здесь смотрели ? "Adobe Photoshop CS4 for Photographers" Martin Evening

Я же написал в своём посте - где мне прочитать НА МОЁМ РОДНОМ ЯЗЫКЕ! А мой родной язык - русский, а не английский.

[MUR]

Я же написал в своём посте - где мне прочитать НА МОЁМ РОДНОМ ЯЗЫКЕ! А мой родной язык - русский, а не английский.

Тогда на ВЕЛИКОМ и МОГУЧЕМ "The Adobe Photoshop CS4 Book for Digital Photographers" Скота Келби

[Чебурашка]

Чебурашка, вы ничего не путаете? У вас какая камера?

Для D300s c этими профилями, с настройками по умолчанию, получаю 100% cоответствие по цветам с родным конвертором.

Камера D300s, по тем ссылкам профилей для D300s нет и я их сделал из профилей D300.

[Genn]

Я работал с теми версиями, которые зашиты в фотошопы CS3, 4 и 5. Никакой принципиальной разницы в картинках с них не увидел. ... Цвета из NX2 всё равно нравятся гораздо больше.

Мои наблюдения говорят о том, что NX2 дает более попсовые цвета. Цвета ACR мне нравятся больше. Между CS3 и CS4 версией наблюдал существенную разницу. Однако вклад оптики намного существеннее.



А уж кто и как обрабатывает - это отдельная история.

Я же написал в своём посте - где мне прочитать НА МОЁМ РОДНОМ ЯЗЫКЕ! А мой родной язык - русский, а не английский.

Может не стоит так кичиться подражанием Митрофанушке Простакову? (Д.И.Фонвизин, Недоросль)



Есть, например, М.Ивниг "Adobe Photoshop CS4 для фотографов", М.,СпБ. 2010 - 704 стр. у нее цена правда немаленькая - я брал за 1329 руб, сейчас могла еше подрасти, но издание хорошее.

[sergejv]

Камера D300s, по тем ссылкам профилей для D300s нет и я их сделал из профилей D300.

Тоже камера D300s и тоже пришлось перекомпилировать профайлы от D300.

Опишите пошагово проесс перекомпилирования. Cкорей в этом месте и ошибка.

[Чебурашка]

Тоже камера D300s и тоже пришлось перекомпилировать профайлы от D300.

Опишите пошагово проесс перекомпилирования. Cкорей в этом месте и ошибка.

Да просто поменял внутри файла D300 на D300s вот и все изменения. dcp -> xml -> замена -> dcp. А надо как-то по особенному?