Обмен Д90 на Д3100 - есть вопрос по качеству картинки (ТТХ известны)

[Д_м_и_т_р_и_й]

Предлагают обмен 1:1 моего Д90 (ему два года. пробег правда небольшой) на Д3100



Человеку нужна отвертка, а мне она "по барабану" - безмоторную оптику распродал.

В плюсах (для меня) меньший размер камеры. (эргономика камер Д40/60/3000 вполне устраивает, слабый АФ и ВИ этих камер для меня не критичен)

Видео - хорошее оно или плохое мне все равно - я не снимаю видео.





Теперь вопрос : что будет с качеством картинки?

Если откровенно, немного напрягает "честная" серятина Д90, когда надо с бубном (С1) возится с каждой карточкой и еще не факт, что выйдет красиво.



С Д3100 как обстоят дела с этим?

Цвета (полутона) стали лучше, чище или..... ?

Или все также грустно, как и у Д90.



Кто нибудь сравнивал эти камеры именно по цветам.

Про более низкий ДД 3100, по сравнению с Д90 читал, но ИМХО, это не так важно как цвета. ИСО для меня заканчиваются на 1600, поэтому и здесь я не вижу какой то особенной разницы между этими камерами.



Буду очень признателен если Вы поделитесь своими впечатлениями от картинок на этих камерах.







ПыСы (оптика у меня: 35/1.8 18-105, 12-24, 18-200)

[vsh]

1:1 точно не менял бы. Вряд ли сильно лучше будет картинка, если вообще будет.

[FV1144]

Предлагают обмен 1:1 моего Д90 (ему два года. пробег правда небольшой) на Д3100

Предложение еще актуально?



В D3100 есть какой-то "интеллектуальный" режим настройки предустановок, т.е можно выбрать режим, при котором цвета будут яркие и сочные, т.е. не просто задрана насыщенность, а что то такое жизнерадостное.



Если снимать в NEF - то пофиг, все в конверторе делается: сгенерил пресет CC и радуйся. У меня три пресета CC на все случаи жизни.



Кстати, совет: наверните на 3100 свой 18-200 и пофоткайте активно - не факт, что вам будет удобно ее держать. Выбор точек АФ джойстиком не лочится, а он аккурат попадает под основание большого пальца.

[Alexey Ionov (OKEAHbI4)]

Если снимать в NEF - то пофиг, все в конверторе делается: сгенерил пресет CC и радуйся. У меня три пресета CC на все случаи жизни.

Примите мои соболезнования... Скушная у вас жисть... Если всего 3 пресета на все случаи... У мну один -- "как есть"->*.tiff... Потом ФШ... Ибо так проще контрлировать выход годного... Геморройно, ога... Но качественнее...

[FV1144]

Примите мои соболезнования... Скушная у вас жисть... Если всего 3 пресета на все случаи... У мну один -- "как есть"->*.tiff... Потом ФШ... Ибо так проще контрлировать выход годного... Геморройно, ога... Но качественнее...

Я про пресеты CC, большинство народа их вообще не юзает. И я немного слукавил - иногда я в творческом порыве кручу калибровку руками.



Да, я про ACR. В LR там конечно ситуация другая.

[Д_м_и_т_р_и_й]

Кстати, совет: наверните на 3100 свой 18-200 и пофоткайте активно - не факт, что вам будет удобно ее держать. Выбор точек АФ джойстиком не лочится, а он аккурат попадает под основание большого пальца.

У меня есть (использую, как вторую камеру) Д3000, так что как будет Д3100 с 18-200 сочетаться - представляю. Думаю, только очень "мягкая" будет картинка с этим объективом, поэтому использовать его с Д3100 не планировал.

[Vitaly V]

Не вижу смысла в обмене...

[Vitaly V]

При наличии у Вас Д3000, менять ТОЧНО нет смысла...

[Д_м_и_т_р_и_й]

Не вижу смысла в обмене...

Так вопрос не в том, видите ли Вы смысл в таком обмене или нет. )))

Я в кофре нашу две тушки и размер их и вес Д90 по сравнению с Д3100 - для меня жирный минус,



Вопрос в топике поставлен - проиграю ли я в качестве картинки с Д3100 по сравнению с Д90. Прошу не отклоняться от теммы топика. Ок?

[Honda]

Вопрос в топике поставлен - проиграю ли я в качестве картинки с Д3100 по сравнению с Д90.

Нет, выиграете, когда приноровитесь к камере. Все же новая матрица, хотя и в более простой упаковке.

[Д_м_и_т_р_и_й]

Нет, выиграете, когда приноровитесь к камере. Все же новая матрица, хотя и в более простой упаковке.

Можно поподробнее... если сами сравнивали картинки, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.

[Honda]

К сожалению, бок о бок не сравнивал. Но субъективно мне картинка с D3100 больше нравится. Посмотрите тесты этой камеры или, что еще лучше, сами в магазине попробуйте. Повторюсь, это ведь все субъективно.

[Rustam C.]

Нет, выиграете, когда приноровитесь к камере. Все же новая матрица, хотя и в более простой упаковке.

А вы возьмите в руки и поснимайте. Разница есть.



dxomark.com



Новая матрица шла на замену CCD сенсору модели D3000, т.о. конкуренцию D90 своим появлением D3100 не представляет. Снимки с D3100 при сравнении NEF менее глубокие по ДД, заметно более мыльное изображение. Картинка без обработки заметно мягче и живее по цветам. Вот Д90 больше любит серые мрачные тона и сухую остроту. JPG с D3100 без какого либо профилирования гораздо приятнее смотрятся. Но если обрабатывать рав обоих в ЛР, то Д90 будет в выигрыше.



Лично я бы менять не стал ради 200гр веса. Это глупо.

[BigDaddy]

Лично я бы менять не стал ради 200гр веса. Это глупо.

Не только глупо , но и смешно. Д90 по функциям , качеству снимков делает д3100 по полной

[Alexander1957]

Менять камеру-"полупрофи" на камеру начального уровня??



Какая бы там не была матрица,а программно урезанная камера не конкурент D90!



Глупо менять часы на трусы!

[kuksha]

Глупо менять часы на трусы!

+1

[kuksha]

Какая у вас оптика?