Чем матрица Fx отличается от Dx

[Алекс_]

Здравствуйте, уважаемые! Чем отличается FX от DX? D700 - 4256х2832 от D300 - 4288х2848? Размер кадра ведь одинаковый.

[bapbap]

детализация, в одинаковое количество пикселей попадает в полтора раза больше деталей

мартица в 2 раза больше, 23 против 36 мм по длинной стороне

[ispirato.md]

мартица в 2 раза больше,

Вы наверное хотели сказать в полтора раза больше

[Andrew_74]

Вот размер кадра как раз-то и разный)) D700 - 36x23,9 mm, D300 - 23,6x15,8 mm. Матрица в D700 примерно в два раза больше, чем у D300.

[Andrew_74]

Вы наверное хотели сказать в полтора раза больше

Не путайте кроп-фактор и площадь матрицы.

[Mike_P]

Здравствуйте, уважаемые! Чем отличается FX от DX? D700 - 4256х2832 от D300 - 4288х2848? Размер кадра ведь одинаковый.

очевидно, плотностью пикселей на ед. площади при одинаковом размере в пикселях.

[Алекс_]

То есть с матрицы DX размер картинки при 300 точках - 24х36 см. С матрицы FX примерно такой же, но детатей там в два раза больше. Значит ли это, что снимки с матрицы FX можно печатать уже при 150 точках с тем же качеством что и 300 точек с DX. Либо по другому качественная картинка с матрицы FX - в два раза больше?

[Gesha]

ЦЕНОЙ!!!!! И, если вы, конечно, не зарабатываете и не собираетесь зарабатывать на жизнь фотографией, ПОНТАМИ! А, ещё забыл, размером и весом тушки....

[Алекс_]

Вот размер кадра как раз-то и разный)) D700 - 36x23,9 mm, D300 - 23,6x15,8 mm. Матрица в D700 примерно в два раза больше, чем у D300.

Андрей, уважаемый. Какую именно физическую разницу видно на снимках этими матрицами?

[Leon_id_]

ЦЕНОЙ!!!!! И, если вы, конечно, не зарабатываете и не собираетесь зарабатывать на жизнь фотографией, ПОНТАМИ! А, ещё забыл, размером и весом тушки....

Ну-ну...

следуя данной логике я должен был отдать предпочтение мыльнице моей сестры, а не зеркалке..