Nikon d7000, посоветуйте первый недорогой объектив?

[Honda]

Если не проблема заказать с ибея, то, думаю, с аукро тоже не будет. Или могу помочь, если что. Вот что нашел более-менее по теме:

Tamron AF Aspherical LD (IF) 28-200, 3,8-5,6, чуть больше 100$

http://aukro.ua/item1460752102-tamron-a ... nikon.html



AF NIKKOR 28-70 3.5-4.5, примерно $140

http://aukro.ua/item1480926777-af-nikko ... livij.html



Nikon 35-105 macro AF 3.5-4.5, $150

http://aukro.ua/item1478030184-nikon-35 ... ro-af.html

[Dorian_Gray]

Зачем человеку к камере с наибольшей плотностью пикселей среди всех никоновских старые китовые зумы с такими неудобными ФР?

[Honda]

Ну да, лучше конечно сразу 16-85 взять Вот только где взять на него деньги))

[Petr]

Ну да, лучше конечно сразу 16-85 взять Вот только где взять на него деньги))

Любой зум - это компромисс. Зачем вообще покупать сравнительно дорогую сейчас Д7000 с 16 мп на кропе, чтобы ставить на неё китовый зум? Будь то 18-70 или 16-85. Мое мнение, если денег не хватает - ничего не брать. Если хватит на фикс 35 мм, то брать его, как "нормальный" для кропа и достаточный для большинства сюжетов. Такой объектив и при наличии других всегда не лишним будет в арсенале.

[EJF]

ага, на ebay более менее приличный 170$

На отечественных барахолках проскакивает регулярно от 4 тыр.

[omnislash]

Любой зум - это компромисс. Зачем вообще покупать сравнительно дорогую сейчас Д7000 с 16 мп на кропе, чтобы ставить на неё китовый зум?

Посмотрев полистав форумы, цены, обзоры. Начинаю склоняться к фиксу. Возникло пару вопросов. Может кто что подскажет. Что лучше из бюджетных 50mm - 50 ai-s F2/50 ai-s F1.8/50 af F1.8/

Читал что вроде старые ручные объективы, рисуют лучше? Ручная фокусировка не смущает ничуть. Хочется нормальной картинки, иначе зачем тогда D7000 .

[Genn]

Что лучше из бюджетных 50mm ....

А зачем вам бюджетные 50мм? Портреты девушек снимать?

Вы что вообще обычно фотографируете?

[omnislash]

Портреты девушек снимать?

И это тоже.

бюджетные

Пока бюджетные, я же написал выше, пока средства позволяют потратить не более 100-150$ - на первые 3-4 месяца пользования. Позже возьму 55-300 или 70-300 - дальше больше.

[Genn]

50 мм на кропе дает достаточно маленький угол зрения. Это только условно портреты или удаленные куски пейзажа.

50 мм был нормальным объективом на полном кадре. Для полукадра таким же объективом становится 35 мм.

Вряд ли у вас есть чувство необходимого фокусного расстояния. В этой ситуации стоит взять или 35 мм или тот же 18-55 (с тем чтобы потом продать его или использовать в качестве репортажа-тревел-шашлыков-пляжа). И уж точно не стоит пытаться найти конфетку за 100 долларов.



А по поводу 3-4 месяцев - я думаю, что брать имеет смысл 16-85 и ориентироваться на объективы, сравнимые по цене с камерой. Или уходить в объективы с постоянным фокусным расстоянием, подобранные под конкретные задачи. Минимальный набор - 35 мм, чуть больше - 24 мм и 50 мм, еще больше - 18..20мм, 35мм, 85 мм

[Petr]

Посмотрев полистав форумы, цены, обзоры. Начинаю склоняться к фиксу. Возникло пару вопросов. Может кто что подскажет. Что лучше из бюджетных 50mm - 50 ai-s F2/50 ai-s F1.8/50 af F1.8/

Читал что вроде старые ручные объективы, рисуют лучше? Ручная фокусировка не смущает ничуть. Хочется нормальной картинки, иначе зачем тогда D7000 .

Мне больше нравится комбинация 35мм + 85мм. 50мм на кропе ни туда, ни сюда. Как универсальный он длинноват, а для портретного- коротковат. Мануальные фиксы хороши на механических плёночных камерах типа FM2. Там и видоискатель большой светлый и клинья. А на кропнутую АФ тушку лучше АФ брать. Тем более, что это пока единственный объектив будет. Я, как купил кропнутую зеркалку после плёночной механики, сразу испытал шок от маленького видоискателя и все мануальные стёкла отнёс в комиссионку.