Tamron 17-50 & Tamron 17-50 VC & Nikkor 16-85

[diks]

Да действительно до 1/4 можно фоткать... что то перепутал

Но реально ВР стоит на 50% дороже, как для меня это дорого

[Жека]

резкий тамрон с красивой картинкой - это какой то миф!

купил в магазине тамрон 17-50 без стаба. выбирал из двух, как положено со штатива, с мишенькой...вроде выбрал лучший. на след день пошел к другу на свадьбу, слава Богу не основным фотографом, сделал на улице днем при рассеянном освещении (тучи были)около 200-300 кадров. пришел домой и офигел. 80-90% фокус улетел на метр-пол назад, остальные кадры мыльные без резкости, серые какие то, ужас полный. плюнул на этот тамрон и сдал обратно в магазин.

кому интересно могу равы кинуть на мыло.

[diks]

резкий тамрон с красивой картинкой - это какой то миф!

купил в магазине тамрон 17-50 без стаба. выбирал из двух, как положено со штатива, с мишенькой...вроде выбрал лучший. на след день пошел к другу на свадьбу, слава Богу не основным фотографом, сделал на улице днем при рассеянном освещении (тучи были)около 200-300 кадров. пришел домой и офигел. 80-90% фокус улетел на метр-пол назад, остальные кадры мыльные без резкости, серые какие то, ужас полный. плюнул на этот тамрон и сдал обратно в магазин.

кому интересно могу равы кинуть на мыло.

Может какой то брак? Пишут, что попадается.

Вот к примеру фотки моим тамроном

[Жека]

Может какой то брак? Пишут, что попадается.

Вот к примеру фотки моим тамроном

спасибо, но на таком размере трудно судить качество. я для себя твердо решил - тамрон в топку раз и на всегда, вместо него взял фикс 35 1.8G (еще и сдача осталась), есть и широкий угол токина 11-16, а 50 мм закрывает любимый полтос 50 1.4G. Конечно, удобства мало в 3х линзах, но зато результат того стоит.

[diks]

Согласен, но можно же увидеть промах в .5 метра.



Кстати как 35? Слышал не лесные отзывы

[SPU]

Вот полноразмерная фотка со стабнутого тамрона (дырка полностью открытая):



У меня почти все объективы тамроновские и никаких проблем нет (за исключением врожденной отстойности системы автофокуса, т.е. мотора).

[Жека]

Согласен, но можно же увидеть промах в .5 метра.



Кстати как 35? Слышал не лесные отзывы

не слушайте, обектив хороший, резкий на 1.8.

[Mike_P]

не слушайте, обектив хороший, резкий на 1.8.

если попал, а промахи у него бывают, особенно при плохом освещении.

[NNikolay]

И еще, у кого есть, сбросьте ссылку на тему, как правильно выбрать хитрый объектив TAMRON. Заранее всем спасибо!

А чего хитрого ? Выбрал нужный объектив и купил. Я использую 17-50 и 28-75 от Тамрона, доволен.

[NNikolay]

У меня почти все объективы тамроновские и никаких проблем нет (за исключением врожденной отстойности системы автофокуса, т.е. мотора).

На официальном сайте есть новость про новый объектив, кажется 18-270, так там есть описание про новый мотор. Если уже есть в магазинах, то можно помучать продавцов.



Хотя меня больше привлекает другое в тамроновских объективах. С нового года у них гарантия 5 лет на каждый объектив. Там и юстировка входит и ремонт. За юстировку полугодовалого Nikorra мне пришлось платить из собственного кармана.