Fuji S5 pro и конвертер RPP

[EVB]

Прошу одноклубников поделиться опытом конвертирования RAW-файлов с S5 и S3 (т.е. RAF) с помощью культового конвертера RPP. Мои несколько опытов показывают, что в RPP возможности заложены огромные, но вот "оседлать" его не так-то просто.



Для начала, похоже, что можно получить только 6Mp картинку. Т.е. конвертер видит все пиксели, но интерполировать на 12Mp не собирается.



Далее, нормально экспонированную картинку конвертер видит как очень темную. Т.е. он как бы говорит, что надо экспонировать сильно в плюс. Я сделал такой опыт и поснимал с экспокоррекцией +2 и выше. Тогда RPP "видит" нормальную картинку и отлично позволяет вернуть пересветы, но появляются, теперь уже в светах, странные артефакты. Типа "шум в светах", беленькие штучки такие.



Друзья, надеюсь, я не один этими опытами занимаюсь. Давайте делиться наблюдениями.

[awo]

А не проще ли написать в RPP-сообщество?

Там тебе ответят или Твердохлеб, или Борг.

Лучше из первых рук получить информацию.

[EVB]

Наверно, ты прав. Только боюсь там совсем лохом показаться.



Для того чтобы написать туда, надо подготовиться и задавать конкретные вопросы. Так, наверно, в итоге и сделаю.

[Julysha]

нормально экспонированную картинку конвертер видит как очень темную. Т.е. он как бы говорит, что надо экспонировать сильно в плюс. Я сделал такой опыт и поснимал с экспокоррекцией +2 и выше. Тогда RPP "видит" нормальную картинку и отлично позволяет вернуть пересветы, но появляются, теперь уже в светах, странные артефакты. Типа "шум в светах", беленькие штучки такие.

Просто этот конвертер, как и некоторые другие, не прибавляет по дефолту один стоп к экспозиции, полученной в камере. Все камеры обычно недоэкспоннируют на один стоп, который тут же компенсируется внутрикамерным или внешним конвертером по дефолту. Честную экспозицию показывает еще и RawTherapee, а вот адобовские конвертеры и Кепчер - прибавляют стоп. Так что запас в светах (относительно того, что видим на гистограмме камеры) всегда есть.



Вот здесь можно прочитать об основных принципах, по которому происходит экспозиция в камерах, для правильной конвертации и экспозиции очень полезно представлять, как экспонируются каналы: http://www.libraw.su/articles/Canon-5Dmk2-headroom.html



Твердохлеб, кстати, не рекомендует экспонировать, сильно смещая к светам, т.к. тогда мы уже попадаем на нелинейные участки, и это к хорошему не приводит.

[EVB]

Юля, спасибо. Но дело в том, что именно Фудж ведет себя с этим конвертером совсем по-особенному. RPP дает 6Мп и сдвиг в минус на 4.2 стопа! Я к этому пришел эмпирически, и это мне подтвердил человек, который уже давно работает с ним и Фуджи С3. Я задал вопрос в сообществе, но пока гуру не пришли, так что полезной информации маловато. RPP не дает мне покоя, т.к. иногда мне с помощью него удается получить с Фуджи картинку, которая очень радует по тональным переходам. Т.е. интуитивно чувствую, что это правильный конвертер, но научиться извлекать из него то, что нужно, по-видимому, непросто.

[Слава славик]

а есть хоть какието результаты.

сам немало слышал о этом конвертере,но снимков не видел,

буду признателен, если не затруднит парочку куда нить поставить.

[maklay]

а есть хоть какието результаты.

сам немало слышал о этом конвертере,но снимков не видел,

буду признателен, если не затруднит парочку куда нить поставить.

Я все свои снимки им обрабатываю. В ветке по фуджи на фото.ру я Lyotcheg

[maklay]

Далее, нормально экспонированную картинку конвертер видит как очень темную. Т.е. он как бы говорит, что надо экспонировать сильно в плюс. Я сделал такой опыт и поснимал с экспокоррекцией +2 и выше. Тогда RPP "видит" нормальную картинку и отлично позволяет вернуть пересветы, но появляются, теперь уже в светах, странные артефакты. Типа "шум в светах", беленькие штучки такие.



Друзья, надеюсь, я не один этими опытами занимаюсь. Давайте делиться наблюдениями.

Не нужно задирать экспокоррекцию сильно в плюс. Для проявки в РПП достаточно +0.7(я обычно так снимаю), а чтобы не было необходимости тянуть тени, я экспонируюсь по среднесерому объекту в кадре на глаз. Точечным замером.

В сообществе по РПП один товарищ сказал, что тёмная картинка у фуджа потому, что РПП не учитывает экспозицию пикселей низкой чувствительности. Я ставлю сразу 4.0 и от этой печки пляшу. Света РПП сжимает отлично, чёткость даёт отличную, тональные переходы - тоже. Илья Борг сказал, что РПП воспринимает фудж как 6Мп камеру и точка. А 6Мп за глаза хватает для многих задач. Можно для мнимого увеличения разрешения использовать Genuine fractals(по-моему) или что-то подобное.

Зато как профили плёночные РПП работают на снимках с фуджи. Я родную утилиту не запускал уже давно.

Удачи

[Слава славик]

Я все свои снимки им обрабатываю. В ветке по фуджи на фото.ру я Lyotcheg

у меня к Вам большая просьба,если можно поставить сюда несколько или 2 фотографии для сравнения,

т.е.одну и ту же фотку но с разных конвертеров, с рпп и ху-3.

[Julysha]

Я конвертировала Фуждины файлы с 12 мп в SilkyPix Pro. Очень неплохо получалось. Равы с Фуджа конвертируются в 12 МП. Специально для Фуджа есть настройки - увеличение детализации для демозаики.



Сейчас поставила 64-бит Винду, и счастливая жизнь кончилась. Чувствую, что придется покупать Силки... Почти 300 евро...



Силки остался только на старом компе, но у него монитор тянет только для sRGB.