50mm f/1.4G или 50mm f/1.4D ?

[axa]

Объективы Canon 50/1,2 и 50/1,4 лучше Nikorrовских.

ну - это был последний гвоздь в гроб Никона

[chernobog]

Да никкор который D-шка на полностью открытой далек от такого результата со своим софтом

Не смешите. Я вот начитавшись отзывов, что "G" - это круто решил взять и сравнить со своим "Д":

1. "Г" чуть резче на открытой по всему полю

2. "Г" выглядит боьше и солиднее

3. хроматят практически одинаково

4. боке у обоих херовое. т.е. если расстояние до зп примерно в 2 раза больше расстояния до точки фокусировки - будет чешуя.

5. по скорости фокусировки Д раза в полтора быстрее Г

6. большее количество лепестков и их почти скругление (эту кривую конструкцию назвать скруглением язык с трудом поворачивается) у Г реально всё равно не даёт ровных кругляшек как, например, у аф 85/1,4. т.е. точечные источники света всё равно будут несколько овалами при малейшем закрытии дырки.

На основании вышеизложенного и, особенно, пунктов 5 и 6 "Д" был оставлен, а "Г" завтра верну продавцу.

З.Ы. http://boroda-da.gallery.ru/watch?a=ZA0-gcJC все фото полтинником Д. фото 6,9,14 тянулись при обработке стопа на 2,5 - соответственно, по ним судить не надо.

[yerdnanamahs]

Не смешите. Я вот начитавшись отзывов, что "G" - это круто решил взять и сравнить со своим "Д":

1. "Г" чуть резче на открытой по всему полю

Он на открытой вполне рабочий и не имеет дебильного софт-эффекта Д версии, уже за это стоит брать, буду свою Д или менять или докупать G, пока не решил точно, а пока снимаю минимум на 2.8

[chernobog]

Он на открытой вполне рабочий и не имеет дебильного софт-эффекта Д версии, уже за это стоит брать, буду свою Д или менять или докупать G, пока не решил точно, а пока снимаю минимум на 2.8

Вот полтинник "Д" на 1,4 с обработкой и на кропе: http://boroda-da.gallery.ru/watch?ph=ZA0-bFCWX

а вот полтинник "Д" на 1,6 (не было времени искать с 1,4 но думаю разница не критична) вообще без обработки (только ресайз)заодно и как образец говнобоке полтинников "Г" и"Д" - у обоих такое

[димедрол]

требования к резкости зависят от типа съемки. Если снимать погрудный портрет, то резкость на открытой в большинстве случаев не критична, во всяком случае мне ее хватало. А если снимать на f1.4-1.8 людей во весь рост, то тут уже явно хотелось резче. Такие впечатления от D версии. Боке у G-версии ближе к 85 1.4, что чаще плюс, нежели минус.

[nox007]

G на 1.4

Конвертация Вью NX без обработки

[At1Z]

Никто случаем не сравнивал боке 85 1.8 и полтосы Г и Д при погрудном портрете, хотелось бы посмотреть не взирая на разное фокусное.

[Санчес]

Никто случаем не сравнивал боке 85 1.8 и полтосы Г и Д при погрудном портрете, хотелось бы посмотреть не взирая на разное фокусное.

ТЫНЦ

[At1Z]

ТЫНЦ

Спасибо за ссылочку, но немного иной у меня был вопрос, приведенный Вами тест топовых портретников, которые к сожалению мне не светят.

[sergan.m]

ТЫНЦ

[mod]4.10. Запрещены сообщения, состоящие только из ссылок без полного пояснительного текста. В сообщении обязательно должна присутствовать информация, поясняющая, о чем идет речь без перехода по этой ссылке.[/mod]