50mm f/1.4G или 50mm f/1.4D ?

[chernobog]

... Боке у G-версии ближе к 85 1.4...

не-не-не

Боке что у старого, что у нового полтинников практически одинаковое, т.е. специфично и при определённых условиях откровенно паскудно. В вашем примере если бы расстояние от пенсионера до полки равнялось бы примерно двум расстояниям от вас до пенсионера - имели бы вы такую же чешуйчатую кашу как на моём примере справа сверху кстати, оно от этого очень недалеко, присмотритесь во что начали превращаться безобидные пакеты на полке...

Сравнивать с 85/1,4 ну совсем не корректно, разве что по сетевым сэмплам с леворукими фотографами. Боке у них ну никак не похоже. Имея оба полтинника и 85-ку 1,4 претендую на более-менее обективное мнение.

Короче, если подъитожить: если скорость автофокуса не важна - лучше "Г", если скорость автофокуса важна - тогда "Д" наше всё.

Все остальные рассуждения о тёплых сферических ламповых конях

[Alik68]

Никон при покупке выбирать нужно... Покупал 50/1.4G: первый давал фронтфокус!!! второй точно бил в цель. Проверяли со штатива.

Выбирать нужно всё.

Мне дали выбрать из двух: оба давали бэк-фокус (перелёт).

Для проверки привёз в магазин Д90, штатив, ноутбук, мишень и Фотомодель.



Неделю поснимал с бэком. Можно приспособиться: целишь в бровь, попадаешь в глаз.



Потом отвёз в сервис - настроили: получился очень лёгкий едва заметный фронт. Разумеется, "в пределах никоновских допусков".

Сказали в сервисе, что с Сигмой долботни было бы больше и настолько точно настроить не получилось бы всё равно.

[Alik68]

... Если есть дырка 1.4, ее надо использовать. ...

Поддерживаю!

Ради этой дырки и покупал! Шикарная дырка! Дырища просто!!!

И на ней, в основном, снимаю, считая кощунством прижимать это стекло хоть на полстопа.

(Иногда кощунствую, конечно, но редко)



В пределах ГРИП на открытой - очень резок и детален.

При выходе из ГРИП резкость падает резко. Граница ощутима чуть ли не "со щелчком".

Картинку вцелом несколько теплит. Цвета очень сочные.

[SickMind]

А я просто своих картинок с сигмы покажу. Все на 1.4.





































Сигма - единственный автофокусный полтийник, действительно резкий на 1.4, действительно без мыла в контровом свете (см. первое фото). За что её и люблю.

[Alik68]

6. В наличии режим M/A и не нужно при рочной подстройки фокуса переключать режим фокусировки на корпусе тушки в M

Наличие этого режима во многом определило выбор в пользу G.

Не постоянно, но время от времени пользуюсь. И не столько, чтоб довести, а чтобы сбить фокус и затем снова повторить автофокусировку.

На D версиях стёкол такой приём не реален.

Продал уже пять АФ-S 50/1.4g - не в одном не было никаких видимых на глаз отклонений. Никаких BF/FF.

Слущай, дарагой, если все пять такие хорошие были, зачэм продавал ?

[Alik68]

А я просто своих картинок с сигмы покажу. Все на 1.4.

Очень красивые картинки.

У Вас замечательное стекло.

И красивая Модель.



Жаль, файлы без EXIF.

Вот эта 92416580.jpg (вторая) выглядит как f/2.8 или ещё уже.

[Альфред]

Слущай, дарагой, если все пять такие хорошие были, зачэм продавал ?

Ну... есть такая работа - продавать...

[SickMind]

Очень красивые картинки.

У Вас замечательное стекло.

И красивая Модель.

Спасибо. Моделям комплименты передам

Жаль, файлы без EXIF.

Вот эта 92416580.jpg (вторая) выглядит как f/2.8 или ещё уже.

Кадр обрезан почти вполовину от исходника. Наверное, поэтому.

[nox007]

А я просто своих картинок с сигмы покажу. Все на 1.4.

"Не верю!"

[iggy]

Почему сигма единственная? Чем 50/1.4G хуже на открытой? Если отресайзить до такого размера (900*600) - будет так же выглядеть

Никаких проблем в контровом свете я на своем тоже не вижу.