50mm f/1.4G или 50mm f/1.4D ?

[SickMind]

[member="SickMind"], очень хотелось бы узнать как ваша замечательная Сигма ведёт себя на расстоянии более 2-3 метров... На вашем примере №6 мне видится нечто характерное всем троганным мною Сигмам: с одной стороны кадр несколько нерезкий, как при фронт-бэк, с другой стороны понять куда же попал фокус не представляется возможным, т.к. отчётливо резкого ничего не наблюдается...

Там ISO 6400, возможно, от этого такой эффект. Вообще вот так:



Около 2 метров до модели:





Если вжиувю:

[Alik68]

50G на 1.4



До юстировки в сервисе снимал так.



Голый 0 обработки вообще, только:



а) Ресайз камерного жипега:





б) Кроп центральной части кадра 100%:

[chernobog]

[member="SickMind"], 2-3 метра понятно, а вот 5-10 метров? 20 метров? Сколько Сигм не пробовал - хз куда наводятся. Резкости в кадре просто нет...

А подтверждение фокусировки радостно моргает и пикает

[SickMind]

[member="SickMind"], 2-3 метра понятно, а вот 5-10 метров? 20 метров? Сколько Сигм не пробовал - хз куда наводятся. Резкости в кадре просто нет...

А подтверждение фокусировки радостно моргает и пикает

Спешл фор ю, с 35 метров, исходник:

[chernobog]

Спешл фор ю, с 35 метров, исходник:

гадкое чешуение и здесь имеет место, нобоке явно поприятнее, чем у Никоновских полтинников в таких же условиях. Вы где такие Сигмы берёте?

[iggy]

гм... не знаю что тут приятного, вместо окольцованных овалов у никона, здесь у сигмы какие-то треугольники-бумеранги в дальних деревьях.

Резкость нормальная по центру, но по краям заметно падает.

[chernobog]

гм... не знаю что тут приятного, вместо окольцованных овалов у никона, здесь у сигмы какие-то треугольники-бумеранги в дальних деревьях.

Резкость нормальная по центру, но по краям заметно падает.

да нет там бумерангов у Никоновских полтинников (за исключением мануального 1,2)при аналогичных условиях съёмки веточки превратятся вообще в хз что, напоминающее рыбью чешую простреленную из дробовика, снятую крупным планом в жестком свете...

[Zed]

Верхний угол. Съемка почти с одной точки. Кадрирование несколько отличалось. Конвертация без обработки ViewNX2. Кроп 100%.

[Zed]

Почти центр тех же снимков. Кроп 100%.



Гонял оба дня три-четыре одновременно. Выбрал Nikkor. Боке Сигмы не понравилось совсем. По момм оценкам оно бесформенное, аморфное, невыразительное даже при благоприятном фоне.



Nkkor, обнаружив почти через год один дефект, вернул обратно по гарантии без сожаления. Правда, и фокусные на ФФ для меня оказались не очень востребованные.



Его боке (для меня) на открытых и почти открытых отвратительное при сложном фоне, несколько улучшается при прикрытии диафрагмы, вполне сносное при благоприятном фоне.



Одним словом, совсем не зацепили оба.

[Moretti]

Почти центр тех же снимков. Кроп 100%.



Гонял оба дня три-четыре одновременно. Выбрал Nikkor. Боке Сигмы не понравилось совсем. По момм оценкам оно бесформенное, аморфное, невыразительное даже при благоприятном фоне.



Nkkor, обнаружив почти через год один дефект, вернул обратно по гарантии без сожаления. Правда, и фокусные на ФФ для меня оказались не очень востребованные.



Его боке (для меня) на открытых и почти открытых отвратительное при сложном фоне, несколько улучшается при прикрытии диафрагмы, вполне сносное при благоприятном фоне.



Одним словом, совсем не зацепили оба.

Zed, покажите оригиналы этих снимков без кропа.