Имеет ли смысл пипетка "белого" по снегу?

[Vassum]

Приветствую господа!

Суть вопроса такова, поснимал при голубом небе, снег отдает синевой, хотя фотка визуально устраивает. test1 приложения. Поправил в ACR пипеткой белого по снегу - test2. Снег вроде стал адекватным, но всё остальное "поехало" а небо совсем превратилось в кошмар.

Причем автоматические режимы фотошопа пытаются вернуть голубой оттенок.

Как-то раньше об этом не думал, а вот тут размышляю. Оставлять "как есть" или хитрыми способами обесцвечивать снег сохраняя всё остальное?

Что посоветуете? Я понимаю, что есть некая художественность фотографии, но есть и ББ.

[MadFox]

Вот, сравните: http://www.club-nikon.ru/forum/files/file/480-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d1%80-%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%be%d1%82%d0%ba%d0%b8/

[Vassum]

Вот, сравните: http://www.club-nikon.ru/forum/files/file/480-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d1%80-%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%be%d1%82%d0%ba%d0%b8/

Да, однозначно лучше. Но картинка стала посветлее и контрастнее, может за счет этого синева снега стала поменьше. Но, тем не менее имеет место.Что-то среднее между моими файлами, хотя я вижу что улучшения гораздо глубже. Если не секрет, как вы осуществили этот процесс?

[MadFox]

у меня Capture NX.

серой пипеткой по снегу. дальше выделением неба (по синему цвету) - добавил синевы и насыщенности. в принципе все. боялся переборщить, поэтому довольно бледно, можно сильнее.

[selik]

А зачем вам белый снег? Самый скучный по-моему. Ваша первая фотография намного красивие. Фильтр скайлайт выбелить может.

[Vassum]

у меня Capture NX.

серой пипеткой по снегу. дальше выделением неба (по синему цвету) - добавил синевы и насыщенности. в принципе все. боялся переборщить, поэтому довольно бледно, можно сильнее.

Спасибо! Я видимо неправильно спросил. Имеет ли голубой снег право на жизнь с точки зрения правильного ББ ? Я тут ручками в фотошопе выделил снег и убрал его насыщенность, но вопрос-то в другом. Имеет ли смысл вообще этим заниматься или отражение неба - нормальная ситуация. Хотя я глазами вживую не видел что снег голубой. Специально сегодня отснял, что бы прояснить эту ситуацию.

[Dorian_Gray]

Иотражение неба - нормальная ситуация.

С точки зрения физики все нормально.

Хотя я глазами вживую не сидел что снег голубой.

А вот это уже механизм адаптации человеческого зрения к условиям освещения. Штука довольно сложная,в некоторых случаях снег может вообще показаться красноватым (гипер-адаптацией кажется называется). Но во многих случаях (в солнечный зимний день он действительно кажется голубоватым особенно в тенях),но не настолько как зачастую выходит на фото. Поэтому

тут 2 пути:стремиться к наибольшей достоверности (вспоминать как все было на самом деле и стараться привести к этому) или ориентироваться на то,что с художественной точки зрения лучше выглядит.

[Vassum]

Благодарю за ваши мнения.

Насколько я понял, в ситуации со снегом привязываться к ББ просто не имеет смысла, на усмотрение фотографа, и четких правил здесь нет. Более того, использовать снег для пипетки как образац белого в данном случае просто неразумно.

[ark]

Спасибо! Я видимо неправильно спросил. Имеет ли голубой снег право на жизнь с точки зрения правильного ББ ? Я тут ручками в фотошопе выделил снег и убрал его насыщенность, но вопрос-то в другом. Имеет ли смысл вообще этим заниматься или отражение неба - нормальная ситуация. Хотя я глазами вживую не сидел что снег голубой.

Положите лист белой бумаги и осветите его лампой накаливания - бумага белая ?

осветите галогенкой - белая ?

а теперь осветите с одной стороны галогенкой, а с другой лампой накаливания. с какой стороны она белая?



В природе чисто белого цвета не бывает - снег может быть синим, голубым, зеленым, желтым, грязносерым - но не белым.

Зрение человека адаптивно - зрение камеры нет.

А цвет на вашем 1 примере - правильный - почитайте что-нибудь по теории цвета и и субтрактивном и аддитивном цветообразовании



Правильное бб - это сладкая ложь. Есть цветовая температура - измеряется колориметром. Нужна в том случае, когда необходимо обеспечить правильную цветопередачу (техническая съемка)

в остальных случаях ЦТ ставится так, как угодно автору, чтобы подчеркнуть(скрыть)некие аспекты снимка

[awo]

Естественно, главным критерием является эстетическое восприятие результата.

Как правило, синеву снега стоит компенсировать, но ни в коем случае не полностью!



Технические аспекты:

1. фотошоп наиболее корректно правит ББ, когда серая пипетка тычет в фрагмент, яркость которого близка к средней.

2. щелчок серой пипеткой по снегу в тенях и по снегу на солнце даст заметно разный результат, не зависимо от их яркостей.