поделитесь впечатлениями о Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di-II LD

[Voffka_78rus]

а кто нибудь работал с Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di-II LD - поделитесь впечатлениями и картинками с него, а то в городе не найти что бы самому посмотреть - только под заказ



кстати кому будет любопытно

сравнение Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di-II LD и AF Nikkor DX 17-55 mm f 2.8 G IF-ED AF-S



http://www.cifrovik.ru/publish/print_article/7891

[evgiv]

а кто нибудь работал с Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di-II LD - поделитесь впечатлениями и картинками с него, а то в городе не найти что бы самому посмотреть - только под заказ

.....

http://www.cifrovik.ru/publish/print_article/7891

с пол-года снимаю этой линзой. Заменил ею КИТ на D50. Очень доволен. Резок, при чем наиболее резок как раз в наиболее восстребованном диапазоне для пейзажей 17-24. Красивая картинка. на 2,8 здорово размывает фон. По сравнению с Nikkor 18-55 имеет на много более солидную конструкцию. Немного хлипковата бленда. Говорят, как и для любого Тамрона, при выборе надо внимательнее следить за отсутствием бэк и фронт-фокусов. У меня есть небольшой 3,5 мм, хотя при съемке совершенно не мешает.

[-Dr. Livsy-]

в городе не найти что бы самому посмотреть - только под заказ

ЩА прорвет! Но только совсем на чуть-чуть ...

[Glassy Eye]

странным показалось сравнение, а особенно финал... Или я чего не догоняю.

[Nico]

По-моему совершенно некорректное сравнение! Бюджетный пластиковый тамрон и профессиональный никкор! Достаточно взять их оба в руки и всё сразу станет ясно.

В своё время сам выбирал светосильный штатник. Сначала смотрес сигму 18-50, потом этот тамрон - ничего не понравилось. После того как попробовал никкор решил подкопить и приобрести его. вобщем ниочем не жалею - держит контровый свет на ура, при этом резкость практически не падает, резок с 2.8, чего не скажешь о тамроне и особенно о сигме, металический конструктив, солидный вес, хорошая бленда, практически полное отсутствие ХА, есть искажения на широком угле- но этоже ширик.

Вобщем объектив мне очень нравится. Сейчас уже думаю о никкорах 80-200 или 70-200 на других производителей даже смотреть не хочется!

[Eduard]

а кто нибудь работал с Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di-II LD - поделитесь впечатлениями и картинками с него, а то в городе не найти что бы самому посмотреть - только под заказ



кстати кому будет любопытно

сравнение Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di-II LD и AF Nikkor DX 17-55 mm f 2.8 G IF-ED AF-S



http://www.cifrovik.ru/publish/print_article/7891

посмотрите на http://www.photodo.com/topic_54.html и такой же топик для тамрона. там есть на снимки на 2.8 и поймёте в чём отличие

[noname]

на самом деле резкость это сильная сторона tamron 17-50 2,8

а про РЕАЛЬНО слабые стороны не говорят, потому что не владельцы.



если кому интересно, спрашивайте

[Voffka_78rus]

на самом деле резкость это сильная сторона tamron 17-50 2,8

а про РЕАЛЬНО слабые стороны не говорят, потому что не владельцы.



если кому интересно, спрашивайте

к вопросу о резкости - а картинки есть демонстрирующие сие ?

[Voffka_78rus]

посмотрите на http://www.photodo.com/topic_54.html и такой же топик для тамрона. там есть на снимки на 2.8 и поймёте в чём отличие

спасибо полезный ресурс

стекла сравнил живьем уже

[Diverrus]

спасибо полезный ресурс

стекла сравнил живьем уже

И каков Ваш вывод и выбор ??