Помогите выбрать штатник для D90.

[Nistelrooy]

Приветствую.

Перехожу с D80 на D90(нужна менее шумная матрица), всю оптику распродал(точнее 1 фикс 50 1.8 ;D).



Раньше были:



18-135 - кит, тут все ясно

50 1.8 - вполне ничего так, но захотелось светосильного зума и я его продал

24-70 2.8 сигма, не та что HSM - все бы ничего да вот картинка никакая, немного мылит, немного желтит... да и скука смертная в общем. Продал без сожаления.

50 1.4G AF-S - в плане качества всем устраивал, да вот только он и не широкий и не длинный получается, что-то ни туда ни сюда. Т.е. поясной/ростовой портрет на улице снять можно, а лицевой уже как-то не то, ну и соотв. в ограниченном помещении с ним не развернуться особо =( Решил взять что-то пошире.

30 1.4 сигма - в общем-то тоже неплохой объектив, да вот только фокусное я не совсем понял. Еще далеко не ширик, но и до портретника так же далеко. Мне кажется на него в лучшем случае снимать ростовой портрет или же коллективное фото... и снова продал... нужны были деньги к тому же и я купил

50 1.8 - ну с ним все ясно, только далеко не тот уровень что дает 1.4G.





Соотв. хотелось бы штатником, что-то достаточно светлое, не сильно длинное, но и не 12мм =) по цене думаю до 15-20к.



Что посоветуете?

[Moretti]

Определитесь, что планируете снимать штатником и какое необходимо фокусное расстояние без смены объектива. Посмотрите тесты этих объективов на Lenstip или Slrgear.

1. Nikon Nikkor AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR

2. Sigma 17-50 мм f/2.8 EX DC OS HSM

3. Sima 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM



Сигма резче по центу, и лучше дает край (17/2.8 дырка рабочая, Никон такую резкость по краю дает при закрытии на 16/4-5.6).

Никон у меня штатник на D7000 (ранее был на D200), Сигму 17-50 (17-70 не было, но думаю что они одинаковые по оптическим свойствам) тестил вчера в магазине. Фокусировка по скорости и шуму примерно одинаковая. Характерный для Сигм (по отзывам) ФФ и БФ не увидел, проверял правда с рук по клавиатуре ноутбука. Искажения, ХА - визуально не отличаются. Картинка у Никона мягче и более естественная по цветам, снимал на ISO 800 (но это индивидуальный критерий, плюс снимал только в помещении). На f8-f11 не сравнивал. Если бы покупал сейчас, взял бы Сигму из-за постоянной 2.8. 85мм мне закрывает 1.8D. Если планируется иметь пока только 1 объектив - однозначно Никон за достойное качество и универсальность фокусных. Благо его VRII при недостатке освещенности на 3EV отрабатывает в 100%. Плюс Никон на 100$ (на них можно взять штатив) дешевле.

[Nistelrooy]

Большое спасибо за ответ. Подвернулся Nikkor 17-55 f/2.8 по вкусной цене, так что возьму в долг и куплю его за 30к. Надеюсь оно того стоит)

[Rustam C.]

Ммм... Прекрасный выбор. Плюс прикупить /2.8 на длинные ФР (типа Токина) и можно будет смотреть на мир чуть свысока...

[Максим]

У меня на д90 штатником Tokina ATX-PRO 28-70/2.8. Стекло очень радует. БУ можно найти в районе 10к

[FXpanda]

Приветствую.

Перехожу с D80 на D90(нужна менее шумная матрица), всю оптику распродал(точнее 1 фикс 50 1.8 ;D).



Раньше были:



18-135 - кит, тут все ясно

50 1.8 - вполне ничего так, но захотелось светосильного зума и я его продал

24-70 2.8 сигма, не та что HSM - все бы ничего да вот картинка никакая, немного мылит, немного желтит... да и скука смертная в общем. Продал без сожаления.

50 1.4G AF-S - в плане качества всем устраивал, да вот только он и не широкий и не длинный получается, что-то ни туда ни сюда. Т.е. поясной/ростовой портрет на улице снять можно, а лицевой уже как-то не то, ну и соотв. в ограниченном помещении с ним не развернуться особо =( Решил взять что-то пошире.

30 1.4 сигма - в общем-то тоже неплохой объектив, да вот только фокусное я не совсем понял. Еще далеко не ширик, но и до портретника так же далеко. Мне кажется на него в лучшем случае снимать ростовой портрет или же коллективное фото... и снова продал... нужны были деньги к тому же и я купил

50 1.8 - ну с ним все ясно, только далеко не тот уровень что дает 1.4G.





Соотв. хотелось бы штатником, что-то достаточно светлое, не сильно длинное, но и не 12мм =) по цене думаю до 15-20к.



Что посоветуете?

Интересное у вас мнение про фиксы. Не ширик и не портретник - это и есть штатник )

Судя по этим заявлениям вам нужен зум.

Но судя по тому что зумы - скука - зумы тоже не катят.



Вввод - такого штатника нет.



Сам пользовался на д90 сначала тамроном 28-75 ( про него скажете скука) и сигмой 30/1.4 ( про нее вы уже высказались) качестве штатников.

Определитесь что снимать хотите сначала.

[Alexmen-76]

Посмотрите в сторону AF-S 35/1.8. Весьма привлекательная линза как по качеству,так и цене.

[Mike_P]

Посмотрите в сторону AF-S 35/1.8. Весьма привлекательная линза как по качеству,так и цене.

30 мм Сигма уже была.

[-Nexter-]

16-85 в вашем случае (ШУ и не нужен теле) и для D90 будет отличным решением.

ИМХО будет лучше 17-55 для D90.

1.5-2 стопа теряете, но для ШУ это не особо важно, но зато больше диапазон + хороший стабилизатор и 16-85 лучше оптимизирован под D90

[Northfox]

16-85 в вашем случае (ШУ и не нужен теле) и для D90 будет отличным решением.

ИМХО будет лучше 17-55 для D90.

1.5-2 стопа теряете, но для ШУ это не особо важно, но зато больше диапазон + хороший стабилизатор и 16-85 лучше оптимизирован под D90

В чем любительский 16-85 лучше оптимизирован под D90, чем профессиональный 17-55?

[Gusev]

На D90, а затем на D7000 почти два года пользовался 16-85 и был почти счастлив, пока не подвернулся б/у объектив 17-55/2.8 по щадящей цене 30 тыр. Мое глубокое убеждение: альтернативы топлинзам от Nikon по качеству картинки, скорости и цепкости автофокуса нет! Nikkor-ы зум 16-85 и фиксы 28, 50 продал за ненадобностью.

[Mike_P]

На D90, а затем на D7000 почти два года пользовался 16-85 и был почти счастлив, пока не подвернулся б/у объектив 17-55/2.8 по щадящей цене 30 тыр. Мое глубокое убеждение: альтернативы топлинзам от Nikon по качеству картинки, скорости и цепкости автофокуса нет! Nikkor-ы зум 16-85 и фиксы 28, 50 продал за ненадобностью.

а я в свое время продал 17-55/2.8 потому что короткий.

Альтернативы всегда есть и они зависят от человека.