RAW или JPEG

[Фил777]

С какими конкретно настройками конвертировался RAW?

Да, в какой проге и с какими настройками, я еще только начал учиться фото делу

[kwn1447]

Как, как... Молча. Запустить прогрмму, выбрать файлы, нажать кнопку конвертирования, нажать ОК. Это очень трудно и без отдельного расписывания на русском совершенно непонятно?

простите за нескромный вопрос - а зачем в таком случае вообще снимать в NEF-е?

Чтобы бить себя в грудь кулаком и говорить о своей крутизне ?

В таком случае - только в жипеге, тогда тупо и кнопку в ViewNX жать не надо....

[s_s_a]

простите за нескромный вопрос - а зачем в таком случае вообще снимать в NEF-е?

Чтобы бить себя в грудь кулаком и говорить о своей крутизне ?

В таком случае - только в жипеге, тогда тупо и кнопку в ViewNX жать не надо....

Странная логика. Наличие возможности сделать полный аналог камерного жипега не отменяет возможности перед конвертацией покрутить исходный NEF. Наличие возможности не означает обязанность пользоваться этой возможностью.

А покрутить в View NX можно уже достаточно много и не с такими тормозами как в Capture NX.

[awam]

простите за нескромный вопрос - а зачем в таком случае вообще снимать в NEF-е?

Ну хотя бы чтоб получить tiff 16 бит, пригодный для редактирования в графическом редакторе, а не jpeg, который для редактирования мало пригоден.

Нормальный конвертер денег стоит, не каждый любитель себе может позволить, и использование ViewNX в качестве конвертера начинающим вполне оправдано.

[Фил777]

ухх читая статью Олега http://maddoxart.net/index.php?option=c ... 2&Itemid=2 и делая все в Фотошопе, понимаю прекрасно, что с РАВ намного удобнее, по крайней мере для меня.

[Alexmen-76]

ухх читая статью Олега http://maddoxart.net/index.php?option=c ... 2&Itemid=2 и делая все в Фотошопе, понимаю прекрасно, что с РАВ намного удобнее, по крайней мере для меня.

Удобно,если ACR дает сразу желаемые цвета. В противном случае необходим бубен,а с ним не так комфортно,зато полезно!

[Фил777]

Простите, а что такое ACR?

[Alexmen-76]

Простите, а что такое ACR?

Adobe Camera RAW - плагин Фотошопа для работы с RAW.

[Sanjok]

cedoi55

по теме + и - рав/джпг посмотрите статью тут http://focused.ru/articles/raw-not-raw/

(мне она показалась толковой)

[kwn1447]

Ну хотя бы чтоб получить tiff 16 бит...а не jpeg....

awam, мне очень кажется, что для некоторых Вы открыли ещё один формат, который тянет за собой применение фотошопа и пр....

[awam]

awam, мне очень кажется, что для некоторых Вы открыли ещё один формат, который тянет за собой применение фотошопа и пр....

Я что-то не то сморозил?

[Frank Zappa]

Странная логика. Наличие возможности сделать полный аналог камерного жипега не отменяет возможности перед конвертацией покрутить исходный NEF.

Жаль только что CaptureNX c D90 уже не делает полный аналог ЖПЕГа из РВАа. А если применять пользовательские кривые в фотоаппарате, то результат даже близко не похож

[s_s_a]

Жаль только что CaptureNX c D90 уже не делает полный аналог ЖПЕГа из РВАа. А если применять пользовательские кривые в фотоаппарате, то результат даже близко не похож

Не понял, это Вы о чем? Если Вы пользовательские профили из камеры не закинули в Capture NX, то чего Вы хотите и на каком основании? Или я что-то не так понял?

[Остап 01]

Не понял, это Вы о чем? Если Вы пользовательские профили из камеры не закинули в Capture NX, то чего Вы хотите и на каком основании? Или я что-то не так понял?

Простите меня за вопрос. Как Это можно сделать, перенести из камеры в каптуру пользовательские профили?

[s_s_a]

Простите меня за вопрос. Как Это можно сделать, перенести из камеры в каптуру пользовательские профили?

В камере записать их на флешку, в компе с флешки импортировать в Picture Control Utility.

[Остап 01]

В камере записать их на флешку, в компе с флешки импортировать в Picture Control Utility.

спасибо. попробую. А в D3100 это возможно?

и вопрос попутно (учусь я): обработал файлы NEF в Capture NX2. Базовый был 12Мб, после обработки 18Мб. Как я понял, после сохранения он стал NEF/NRW (по умолчанию). Вернуть его до состояния оригинала я уже не смогу?

В каком формате обрабатывать, чтобы сохранить и оригинал в конечном файле?



Спасибо.

[cedoi55]

Съемка в RAW - это пожалуй главное преимущество зеркальной камеры.



зыЖ Для тех кто в танке. Велосипед уже придумали и имя ему - Adobe Lightroom 3.2 64bit. Работает шустро и очень качественно. Лучше инструмента для пакетной обработки фото исходников еще не придумали. У меня ПК уже 4 год служит и вполне комфортно все функционирует под управлением сперва Vista x64, потом Se7en x64. Машинка AMD Phenom 9650 + 4 Gb PC8500 + r4850 + 320GbBarracudaSC.

Носить с собой чакмодан - преимущество На сегодня большинство компактов умеют снимать в РАВ правда с портретами не очень тот же ЛХ5 от Панаса и оптика не плохая

[MadFox]

обработал файлы NEF в Capture NX2. Базовый был 12Мб, после обработки 18Мб. Как я понял, после сохранения он стал NEF/NRW (по умолчанию). Вернуть его до состояния оригинала я уже не смогу?

Там сверху справа, сверху списка действий есть выпадающее меню. там можно сохранить несколько вариантов обработки, и там-же есть Original - ориганал, как он пришел с фотоаппарата.



Я все в NEF храню - при необходимости всегда есть возможность обработать фото по другому.



а рост размера - фотоаппарат записывает в NEF маленькую, плохонькую превььюшку JPG. Capture NX после обработки записывает уже другую JPG - и качеством повыше, и размером побольше. отсюда и рост размера.

[Остап 01]

...и как вытащить оригинал из NEF/NRW отдельным файлом?

[MadFox]

Переключитесь в ориджинал и сохраните JPG. или при закрытии NEF файла переключенного в ориджинал - сохранитесь.



а зачем вытаскивать оригинал отдельным файлом ???

[Остап 01]

а зачем вытаскивать оригинал отдельным файлом ???

Вы же сохраняете! и я хочу в NEF!

[MadFox]

Вы отредактировали NEF, сделали как нравится. сохранили. там сохранена и оригинальная и отредактированная версия. зачем что-то еще вытаскивать отдельным файлом ?

[Остап 01]

Вы отредактировали NEF, сделали как нравится. сохранили. там сохранена и оригинальная и отредактированная версия. зачем что-то еще вытаскивать отдельным файлом ?

..а если решил переделать или убрать все и сделать с начала? тут оригинал нужен...

[MadFox]

переключаемся в оригинал и начинаем обрабатывать заново.

[Остап 01]

переключаемся в оригинал и начинаем обрабатывать заново.

спасибо, я учусь и буду пробовать.

[Frank Zappa]

Не понял, это Вы о чем? Если Вы пользовательские профили из камеры не закинули в Capture NX, то чего Вы хотите и на каком основании? Или я что-то не так понял?

К сожалению, именно что не так поняли. Я делаю профиль в PCU, даю ему новое имя, сохраняю его, пишу на карточку, делаю его пользовательской настройкой в фотоаппарате, снимаю РАВ+ЖПЕГ, открываю РАВ при помощи CaptureNX, программа опознаёт мою кривую, показывает её название в кошке "Picture Control". Я сохраняю файл в ЖПЕГ, и полученный ЖПЕГ разительно отличается от внутрикамерного.

[cedoi55]

cedoi55

по теме + и - рав/джпг посмотрите статью тут http://focused.ru/articles/raw-not-raw/

(мне она показалась толковой)

Спасибо прочитал. Для себя решил учится снимать JPEG правильно устанавливать параметры. Для таких как я Никон предусмотрел и брекетинг ББ и эксповилку, а RAW часами двигать ползунки над одним кадром сейчас не для меня. Тем более от минимальной обработки кадра все равно не уйти.Время покажет.

[s_s_a]

а RAW часами двигать ползунки над одним кадром

Интересно, откуда люди берут такую чушь? Курят что-то сильно забористое? Откуда этот миф про часы на кручение/верчение/движение?

[Frank Zappa]

Интересно, откуда люди берут такую чушь? Курят что-то сильно забористое? Откуда этот миф про часы на кручение/верчение/движение?

Ну как откуда? Открываем Лайтрум, и часами пытаемся сделать небо таким же, как фотоаппарат по дефолту делает. При пользовании старыми аппаратами для борьбы с этой напастью существовал CaptureNX, сегодня и он не спасае .

[crank]

Интересно, откуда люди берут такую чушь? Курят что-то сильно забористое? Откуда этот миф про часы на кручение/верчение/движение?

NX увидят, пугаются.А потом пересказывают, что RAW для "профессионалов". На ночь форумы читать не надо.

[kwn1447]

Я что-то не то сморозил?

да нет, всё правильно для тех, кто понимает о чём речь,...но тут про рав-жипег, а Вы людей тиффом ещё пугаете

[Rustam C.]

Это спорное утверждение. Я бы не был столь категоричен.

И чем Nikon CaptureNX2 лучше Adobe Lightroom 3.3 64 bit? Хоть одно преимущество назовите?



Имхо, это сравнение котенка со львом... Вы сами LR пользовали? Очень похоже, что Вы просто не разобрались в его оснащении. СaptureNX2 лично я юзал до тех пор, пока не углубился в LR. Первое знакомство с LR тоже сформировало у меня ложное впечатление. Но та арсенальная мощь и моментальная скорость работы не оставляют иным пакетным/групповым обработчикам никаких шансов. Всевозможные фирменные фильтры CaptureNX2 имеют более профессиональную альтернативу с более тонкой настройкой/регулировкой каждого аспекта. Но самое главное - скорость. Кто утверждает, что в LR надо часами убивать время над гимнастикой гистограммы - просто не пробовал этот софт в работе.

[cedoi55]

Новых ответов уже я так понял не будет. Можно подвести итог, что большая часть населения считает проще снять в РАВе не заботясь о правильной выставленной экспозиции, ББ и цветовом балансе, а озабоченна только фокусом т.е звенящей резкостью изображения, так как все выше перечисленные параметры можно легко поправить в конверторе ? Как то получается что учить таблицу и не обязательно коль калькулятор под рукой.

[Genn]

Новых ответов уже я так понял не будет. Можно подвести итог, что большая часть населения считает проще снять в РАВе не заботясь о правильной выставленной экспозиции, ББ и цветовом балансе, а озабоченна только фокусом т.е звенящей резкостью изображения, так как все выше перечисленные параметры можно легко поправить в конверторе ? Как то получается что учить таблицу и не обязательно коль калькулятор под рукой.

Для правильного выставления ББ нужен эксподиск или серая карта. Это стоит денег.

Для правильного выставления экспозиции надо иметь всю ту же серую карту. Причем это тоже может быть не совсем правильно.



Ну и какую таблицу тут учить? Надо покупать дорогие аксессуары, причем часто напрямую от производителя.



Для правильного цветового баланса вообще надо покупать Colorchecker и строить профили камеры для каждых условий освещенности и затем конвертировать нефы по этим профилям.



Причем все это как правило описано по английски.



Вы не расстраивайтесь - через полгода увидите разницу nef - jpg, ...

[Alexmen-76]

... Можно подвести итог, что большая часть населения считает проще снять в РАВе не заботясь о правильной выставленной экспозиции, ББ и цветовом балансе, а озабоченна только фокусом т.е звенящей резкостью изображения, так как все выше перечисленные параметры можно легко поправить в конверторе ?

Лучше и в РАВе снимать как в JPGе: точно настраивать ББ (режим АВТО соврменных камер работает корректно,причем это АВТО не ровня АВТО в конверторе),вводить экспопоправки (контролировать по RGB-гистограмме), ставить мин.возможное ИСО, сразу выбирать нужный режим Picture Control (экономия времени,если потом работать в родном конверторе). Еще лучше будет, если понять и прочувствовать весь алгоритм камерной обработки,тогда снимать станет значительно легче,правда производитель такой информации не дает и приходится самому собирать по крохам общий принцип.

[crank]

Для проф.работы RAW+JPEG , при этом RAW как запасной вариант: с большим кол-вом файлов в редакторах возиться некогда.

[IG0R]

Попробуйте почитать книгу Jason P. Odell "The Photographer's Guide to Capture NX2". Я и до прочтения книги, освоив NX2, оставил Фотошоп исключительно для исправления геометрических искажений. А книга помогла еще лучше использовать NX2. Правда, она на английском языке.

[cedoi55]

А можно побольше критики по последнему изображению, кроме вспышки в лоб и выбора сюжета. Заранее благодарю.

[cedoi55]

[Rustam C.]

Как можно не использовать рав в своей зеркальной камере?))) Если из рав файла можно творить такие чудеса... Из пересвеченных в хлам фотографий вытаскивать нормальную картинку. Из затемненных участков подсвечивать тени. А самое замечательное из засвеченного неба доставать голубое небо с облаками и одновременно вытягивать тени из черной гущи... А поднимать цветовой резонанс, менять температуру, поправлять цветовые оттенки по тонам - разве это не здорово? Могуч и велик РАВ... Даже понижение шума из рав файла более эффективно нежели камерный шумодав. Я не представляю себе как я смогу обходиться без рав. Разве что не для себя снимать в жпег - кадры не имеющие какой либо ценности (хотя для этого я на мобильник могу снять - 5МП вполне хватает).

[flash-v]

Новых ответов уже я так понял не будет. Можно подвести итог, что большая часть населения считает проще снять в РАВе не заботясь о правильной выставленной экспозиции, ББ и цветовом балансе,

Нет не верно, во всяком случае о правильной экспозиции надо заботиться абсолютно всегда.

[Виши.]

Нет не верно, во всяком случае о правильной экспозиции надо заботиться абсолютно всегда.

Правильная(верная) экспозиция-это первое, что нужно для отражения ТВОЕГО понимания того,что ВЫ хотите снять(показать).

[flash-v]

Правильная(верная) экспозиция-это первое, что нужно для отражения ТВОЕГО понимания того,что ВЫ хотите снять(показать).

Я то это понимаю

[Виши.]

Если есть понимание, то пробуй и снимай.

[flash-v]

Если есть понимание, то пробуй и снимай.

А я не пробую, а снимаю.....



http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 258685.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _84224.jpg

[Виши.]

Хочешь оценки - твёрдое 4.

[flash-v]

Хочешь оценки - твёрдое 4.

Я знаю, также знаю, что именно и почему. Дело не в оценке, я не скрываю, что еще только осваиваю многие вещи. Но это не по теме, а по теме - то только РАВ и не потому, что он "прощает" ошибки, а потому, что это более гибкий инструмент... Работая с ним начинаешь действительно понимать многие вещи.

[Виши.]

Если по теме-у вас цвета хороши, ББ -норма, а где резкость.

[valek]

Если по теме-у вас цвета хороши, ББ -норма, а где резкость.

Это не отсутствие резкости. Для каждого размера картинки надо правильно "шарпить".....

Тем, кто желает узнать по этой теме познавательное - вот сюда:

http://pavel-kosenko....com/46934.html



Но там, как выражается молодёжь, "многа букафф".... Так что желаю терпения.







P.S. Но это уже к raw не имеет отношения....

[flash-v]

Если по теме-у вас цвета хороши, ББ -норма, а где резкость.

На таких размерах Вы ее все таки не оцените, на снимке сопок она есть, а вот там где желтый склон и желтая трава там да, но травинки на переднем плане видны, деревья на заднем плане тоже, а вот трава желтая и в светах совсем без деталей, я заметил, что желтый цвет с таким множеством мелких деталей дает такой эффект, а вот почему мне интересно, это не шевеленка (пользовался штативом), может Вы знаете почему?