Tokina 19-35 и Tokina 20-35 на кроп. Кто пробовал?

[Максим]

На данном этапе присматриваю для себя ширик (пейзаж, архитектура и просто закрыть ШУ) на кроп (d90). В поле зрения попали пару этих стекол, но информации по ним ни какой нет. Отдавать 400-500 баксов за 11-16 или 12-24 пока не очень хочется (сабжевые можно достать БУ баксов за 200), да и не знаю, нужны ли мне эти 11-12. Раньше вроде ширины китового 18-55 хватало, но на данный момент самое широкое, что есть в арсенале это Токина 28-70, а ее, как сами понимаете, не всегда хватает. вот и назрел вопрос. А может вообще взять мануальную 17/3.5 ? (но об этом, наверное, в другой теме)



P.S.: Ну люблю я Токины! И за конструктив и за картинку. Но если кто то предложит посмотреть что то другое из не дорогово, то можно и подумать. Цэйс не предлагать, сам хочу, но нет возможности

[Senna]

По Токине 20-35 2,8 как раз информации в форуме достаточно. Ищите лучше. У меня такая есть, но использую её на плёнке. на кропе не очень удобное фокусное. Это уже не ширик, а объектив, близкий к нормальному. Вот на Д700 это уже гораздо интересней.

[MadFox]

этих 19-35 довольно много бродит. Vivitar, cosina, tokina, еще какие-то самобытные марки, чуть-ли не Komine.

сейчас сайт с отзывами уже врят-ли найду, когда читал - отзывы у людей были не восторженные. скажем так типа широкоугольного китового объектива.

т.е. не блещет. попробуйте поискать по буржуйским сайтам, основываясь на фокусном.

[Максим]

По Токине 20-35 2,8 как раз информации в форуме достаточно. Ищите лучше. У меня такая есть, но использую её на плёнке. на кропе не очень удобное фокусное. Это уже не ширик, а объектив, близкий к нормальному. Вот на Д700 это уже гораздо интересней.

Уже почитал про 20-35. Просто интересно было сравнение двух этих объективов.

[Юрец]

Если очень нравится Токина, то 16-28/2,8 ... но дорого

[Максим]

Если очень нравится Токина, то 16-28/2,8 ... но дорого

Это слишком "НО"

[olyamk]

19-35 когда-то пробовал (после того, как у меня был украден Никкор 18-35) и был совершенно и безоговорочно разочарован. Лучше кита на кропе не будет.

[Gosharik]

+1000 Тоже до сих пор жалею, что продал Никкор 18-35.

Я им даже свадьбу сына снимал - отличная линза и

экземпляр у меня был очень хороший, без всяких бяк.

И угол приличный и рисунок у него все же имеется.

Не Цейс конечно, но стоит посмотреть.

Сейчас на Тамроне 17-50 сижу - не очень радует.

[Woozrael]

Не понимаю зачем на кропе что-то кроме китового 18-55 для ШУ. Дешево и сердито.

19-35 у меня Phoenix. На ФФ прекрасное на свои деньги стекло, резкое с открытой, с некоторым виньетированием на 19мм.

На кропе его необходимость на фоне прекрасного 18-55 мне не ясна: у 19-35 фильтр большой, размером больше, весом тоже. Цена, опять же, выше.

Возьмите кит и не стоит изобретать колесо мне кажется. Потребуется ШУ пошире посмотрите на кропнутые 11-16 от токины.

[Максим]

Не понимаю зачем на кропе что-то кроме китового 18-55 для ШУ. Дешево и сердито.

19-35 у меня Phoenix. На ФФ прекрасное на свои деньги стекло, резкое с открытой, с некоторым виньетированием на 19мм.

На кропе его необходимость на фоне прекрасного 18-55 мне не ясна: у 19-35 фильтр большой, размером больше, весом тоже. Цена, опять же, выше.

Возьмите кит и не стоит изобретать колесо мне кажется. Потребуется ШУ пошире посмотрите на кропнутые 11-16 от токины.

Уже смотрю Но склоняюсь больше к 12-24/4

[west-kis]

Стоит дешево. Цена за порядочный экземпляр составляет 160-180$.

Геометрию держит хорошо. Резкость приличная. Но - боке колючее, картинка - "пластиковая" - требует доработки в редакторе.



Свою цену отрабатывает, но, конечно же, проигрывает своим дорогим собратьям.



На кропе - проигрывает во всем киту 18-105.

На фулфрейме имеет, имхо, право на жизнь как дешевый ширик.