Никон VS Цейсс

[multiformat amateur]

Проблема, которую я хочу решить: воспроизвести на цифре качество обращаемой плёнки при съёмке пейзажа.

Бог в помощь, как говорится.

Но, на мой взгляд, симулирование слайда по цвету и тональности до сих пор удалось только фудже...

С этим проблемы, если не рассматривать даже вопросы разрешения.

[Любитель50]

Очень актуальная тема про графики MTF DXOmark. Я например сравнивая свои объективы, пришел к выводу что DXOmark правдивее по параметру MTF чем photozone.de. Также делаю выводы при просмотре фото в сети с тех объективов, которых у меня нет. Особенно это касается цейсовских объективов.

[DedStarFoto]

Фетишизм - это состояние души. Цейзовские стекла выплавляют из особого силициума малого субъэкваториального кратера на Юпитере (там он особенно дорог), а затем его окончательно полируют вручную тысячи немецких девственниц. По той же причине у Медведева Лейка снимает на миллион рублей.

Сарказм, это хорошо, как и конфликт - всегда определяет границы дозволенного, т.е. того, что человек может себе позволить. Набор упомянутых вами тем, традиционен... Кстати, у Медведева нет Лейки, если вы про Leica S2. Это Лейка раздавала всем свои камеры «на попробовать»…



Проблема почитателей оптики Zeiss в том, что сам Zeiss уже давно не производит оптику для фото 35мм. Только средний формат и в прошлом году он выпустил серию CP.2 кино-фото оптики, но там цены от 128 тыс. в рублях. Так что реально доступно, это старая оптика и под брендом Zeiss.

Судя по вашей реплике стоит всё таки различать фетишизм как непреодолимое, болезненное стремление «торкнутого» мозга и сознательное предпочтение одних инструментов другим. Важно понимать, с чего оно складывается, предпочтение-то:

1. У Zeiss собственный стандарт цветопередачи, который обеспечен качеством стекла и его покрытиями. 2. Предельная, на грани дифракции разрешающая способность. При этом не имеющая аналогов MTF, детализация, микроконтрасты по всему кадру. 3. Узнаваемый рисунок всей Zeiss’совской оптики. Собственно говоря, большинство стандартов в оптике от Zeiss.

Nikon очень гордится тем, что уже несколько десятков лет Роскосмос "вооружает" космонавтов его камерами. Canon востребован в НАСА, тоже предмет гордости. А первые шаги на Луне были сняты оптикой Zeiss, об этом вспомнили только в связи с юбилеем фирмы. Почему такая разница?

Во времена, когда Nikon, Canon и др. фотоаппаратостроители ещё и не были "в проекте у мамы" Zeiss уже был мировым лидером в оптике. С появлением авиации её глазами стал Zeiss. 100 лет мирового лидерства в аэрофотосъёмке никакие девственицы не обеспечат... Это известная байка, известного народа и такую чушь не пристало нести фотографу... Zeiss - фотографическая основа мировой картографии. Понятное дело, что это более всего интересовало военных. А когда в Германии возник особый интерес к картографии Европы? Вы наверное догадались, кто делал оптику и кто это финансировал? Даже специальный летающий фотоаппарат - самолёт "рама" был разработан... Надеюсь, вам известно откуда взялись в Киеве, Ленинграде, десятке других городов, оптические производства, ГОИ в Москве... Мерикосам тоже понравились трофейные стекляшки, да настолько, что Schott, принадлежащая Zeiss на ю-эс-эйэ варит оную благодать для тамошних прицелов... Ну если ю-эс-эйи Марс со впадинами, то тогда вы правы. Только и на Zeiss не остались на уровне 1945го года. Zeiss просчитал, что SONY ему не конкурент и отдал ей производство оптики, которое она уже лет 5 не может толком освоить в отличие от Cosina, да, расчёт оказался верным ... А вы не заметили, что все фотопроизводители дружно и широко открыли ворота даже перед Cosina под патронатом Zeiss? Ответ простой: матрицы становятся высокого разрешения. Хассельблат гордо отказался, мол сами с усам, Fujinon - наш друг!, а вот, тутти, пришлось назад пустить супостата, народец на Phase One начал засматриваться с его германской (читай на стекле Zeiss) оптикой. Да и микрочипы по всему миру печатаются под линзами супостата. Вторит микроэлектронщикам и кинематограф ничего другого не признавая ни при съёмке, ни при демонстрации. Сегодня "такая" оптика летает на большинстве спутников и шпионов тоже, с обеих противоборствующих сторон... Объективы Zeiss уходят в космос не для космонавтов, друг друга щёлкать в салоне...



Так, что, уважаемый Rustam C., прежде чем подобным образом высказываться, поинтересуйтесь подробностями об оптике Zeiss и



улыбнитесь, вас снимает скрытая камера, и смотрит она на вас из космоса через оптику Zeiss.

[Genn]

Проблема почитателей оптики Zeiss в том, что сам Zeiss уже давно не производит оптику для фото 35мм. Только средний формат и в прошлом году он выпустил серию CP.2 кино-фото оптики, но там цены от 128 тыс. в рублях. Так что реально доступно, это старая оптика и под брендом Zeiss.

Проблема в том, что CP.2 это вся та же оптика, выпускающаяся Косиной. Так что пафос несколько смешно выглядит.

[mclock]

Проблема в том, что CP.2 это вся та же оптика, выпускающаяся Косиной. Так что пафос несколько смешно выглядит.

Читал что CP.2 выпускают только в Германии: http://www.cinema5d.com/news/?p=4428

[multiformat amateur]

Проблема в том, что CP.2 это вся та же оптика, выпускающаяся Косиной. Так что пафос несколько смешно выглядит.

А какая разница, где производится? Турецким рабочим ли, непосредственно на территории Германии, или же японцем на территории Японии? Самое ценное в оптике типа Цейса, Шнайдера или Роденшток - это инженерная школа, которая разрабатывает оптическую систему. И критерии, понятия и допуски именно этой инженерной школы. Я довольно скептически отношусь к разговорам о том, что "zeiss уже не торт" после переноса сборки в Японию. И что там уже не такого в итоге? Цветопередача нарушилась? Кривизна линз стала иная, или чернение в оправе светлее?

[Zed]

А какая разница, где производится? Турецким рабочим ли, непосредственно на территории Германии, или же японцем на территории Японии?

Это вы, конечно, лихо сказали. Видимо, оооочень далеки от реального производства. Хотя, это в меньшей степени относится к Цейсу.

[multiformat amateur]

Это вы, конечно, лихо сказали. Видимо, оооочень далеки от реального производства. Хотя, это в меньшей степени относится к Цейсу.

Ну так расскажите тут о современном немецком производстве... Когда турки-ассимилянты собирают нынче мерседесы. Лейка выпускала свою технику в Канаде и в Португалии, она что, перестала быть при этом легендарной Лейкой? Собственно, я задал чуть выше простой вопрос: чем оптика бренда Цейс, выпускаемая сегодня на японских островах хуже, чем оптика 20-летней давности цейс, собиравшаяся в германии? Конкретика имеется?

[Zed]

Немецкое производство тут ни при чем. Там и турок и, даже, русский будет работать как немец. Тем более, что и немец, и японец недалеки друг от друга по культуре производства. Я высказался против общего посыла, который в корне не верен.



А то, что Цейс уже не вполне отвечает за честь своей марки, можно видеть по объективам для байонета А. Особенно в этом плане показателен SAL-1680Z 16-80mm f/3.5-4.5 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT.

[multiformat amateur]

А то, что Цейс уже не вполне отвечает за честь своей марки, можно видеть по объективам для байонета А. Особенно в этом плане показателен SAL-1680Z 16-80mm f/3.5-4.5 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT.

не знаю, что Вы подразумеваете под "честью марки". но вот в некоторых сотовых телефонах Нокия встроен фотик с оптикой цейс. Надеюсь большинство понимает, что этот фотик несмотря на слово цейс на ободке, не будет снимать также, как цейс планар на Ролляе. Если кто не понимает, то он сам себе буратино... Возьмем то, что можно сравнить в реальности "старое и новое", в однотипных позициях. Например, современный цейс для сони - фикс 135 мм, и старый цейс фикс 135 мм. Новый хуже? Если да, конкретизируйте пожалуйста чем именно. То же самое касается скажем, Цейса 28/2,0. В чем именно ухудшения у современного японского цейса в сравнении со своими старыми немецкими аналогами?







.