Эх, так бы и спросил

[axa]

нарушает мировую гармонию ? ))

[awam]

Повторю вопрос: а что беспокоит-то? Какие проблемы параллельно тем выясняющим топикам Вы не можете решить? Как это вас ограничивает?

Меня никак. Раньше рыскал, теперь в какой-то мере понимаю чего хочу и что могу.

Но иногда возникает мысль, нужно меньше читать всяких обзоров, тестов и сравнений. Меньше будет разочарований и метаний.

Не знаю как автору темы, но иногда в этом бесконечном ворохе одинаковых тем сравнений, обмусоливаний технических возможностей, людьми, все познания которых черпаются из таких же тем обсуждений и т. д. - просто невозможно найти действительно ценную информацию. Потому что те, кто уверенно владеют топовой техникой, на форуме в обсуждениях практически не участвуют. Оно им не надо.

[awam]

Это вопрос номер два.

Ну и ответ номер три. Владелец супер топовой техники с гордостью публикует на сайтах фото своего кота. Супер резкое, с правильным боке (если удалось получить), но абсолютно скучное.

ЗЫ. Пару-тройку лет назад случайно увидел фотки одной девочки с простенькой цифромыльницы. У меня челюсть отвисала, я понимал что у человека дар Божий видеть так, как я никогда не увижу.

[multiformat amateur]

невозможно найти действительно ценную информацию.

Потому что те, кто уверенно владеют топовой техникой, на форуме в обсуждениях практически не участвуют.

Оно им не надо.

Вопрос:

Если всего этого вороха технических обсуждений всякой оптики не было бы...

Вы как, вдруг бы обнаружили на форуме ценные мнения тех, кто на форуме практически не участвуют?







И второй вопрос:

а зачем Вам, кстати, вообще нужны мнения владельцев топовой техники и оптики?

Расскжите-ка подробнее

[multiformat amateur]

Пару-тройку лет назад случайно увидел фотки одной девочки с простенькой цифромыльницы. У меня челюсть отвисала, я понимал что у человека дар Божий видеть так, как я никогда не увижу.

Какие конструктивные выводы?









И почему, в таком случае, Вы продолжаете жаждать мнений владельцев топовой техники,

как только что обозначили чуть выше в своих потребностях?

[awam]

а зачем Вам, кстати, вообще нужны мнения владельцев топовой техники и оптики?

Чтобы убедили, что только это не поднимет качество моих снимков. Хотя меня в этом уже не нужно убеждать.

Да и абстрактные ответы на абстрактные вопросы мне и правда не нужны, вы правы.

[awam]

Какие конструктивные выводы?

Ту энергетику, которую может нести в себе хорошее, интересное фото, То фото, от которого сердце замирает - не техника делает.

И иногда этому не возможно научиться, увы.

[sergan.m]

Ну и ответ номер три. Владелец супер топовой техники с гордостью публикует на сайтах фото своего кота. Супер резкое, с правильным боке (если удалось получить), но абсолютно скучное.

ЗЫ. Пару-тройку лет назад случайно увидел фотки одной девочки с простенькой цифромыльницы. У меня челюсть отвисала, я понимал что у человека дар Божий видеть так, как я никогда не увижу.

Подпишусь под каждым словом.

Главное не чем снимать, а что и как.

Как-то в журнале "Фото-видео" была статья про одного фотографа (к сожалению я не запомнил его имя) - так он снимает всё расфокусированным, от объектов остаются только цветовые пятна. Исходя из принципа - "какой объектив лучше" все его снимки представляют законченный технический брак. Но от созерцания этого брака невозможно оторваться. Хотя там нет ни боке, ни резкости, ни сюжета.

[multiformat amateur]

Но от созерцания этого брака невозможно оторваться. Хотя там нет ни боке, ни резкости, ни сюжета.

Коллеги, в ваших примерах я почему-то вижу противо-поставление, вместо дополнений. Прекрасно, если человек имеет асферический апохромат для одних целей, и монокль для других. Почему Вы остаиваете право второго, угнетая право первого?

[sergan.m]

Почему Вы остаиваете право второго, угнетая право первого?

Я ни у кого никакого права не отбираю. Я высказал свою точку зрения, равно как и Вы.

И записывать меня в обвинители несколько опрометчиво с вашей стороны.

Прекрасно, если человек имеет асферический апохромат для одних целей, и монокль для других.

Человек, про которого я написал выше снимает стандартной кэноновской оптикой.