Спасибо за мнение
То есть по рисунку 135 и 105 похожи? Для меня 105-ка тёмная лошадка, мало отзывов о ней нашёл, DC мне вообще не нужен, получается из-за него объектив дороже (чисто теоретически), 85-ка стоит столько же, видимо придётся выбирать между ними...
Все равно, не понимаю, зачем и 85, и 100? Разница по углу минимальная, пол-шага вперед-назад и все то же самое... Другое дело, что 85/1.4 посветосильнее, если, конечно, собираетесь снимать на открытой, а 105/2 - порезче, особенно, по краям... Функцией DC, в принципе, очень мало кто реально пользуется - так, поиграться... она не без недостатков... добавляет ли она цену, сложно сказать, ведь нет альтернатив без нее... и, кстати, 85-ка чуть дороже 105-ки, но это из-за светосилы... мне лично рисунок 105-135 нравится больше, чем 85-ки, хотя тоже очень хорош... опять же, если не нужна дырка 1.4, то одной 105-ки вам вполне может хватить... У меня самого она совсем недавно, еще много не успел наснимать... собственно, один раз толком... но сразу очень впечатлила... вот здесь немного примеров рисунка и резкости: http://album.foto.ru/photos/74450/Mikseer писал(а): Вс мар 13, 2011 16:52
Спасибо за мнение
Такие фокусные получились опытным путём, писал уже - были три фикса, 135 хорош конечно, но для моих задач слишком узкий оказался, снимал в основном 85 и 100, любимые мои портретные ФР.
То есть по рисунку 135 и 105 похожи? Для меня 105-ка тёмная лошадка, мало отзывов о ней нашёл, DC мне вообще не нужен, получается из-за него объектив дороже (чисто теоретически), 85-ка стоит столько же, видимо придётся выбирать между ними...
Завтра возьму ещё в тест 70-200, но он бу, первой версии, не факт что тест будет показательным...
85-м снимал в помещении, 100-кой на улице. Для квартиры 100, а тем более 135 слишком узко, 85 в самый раз, снимаю в основном маленького ребёнка.
Хорошие фото, объект хорошо от фона отделят, хотя после 135L кенона, боке странное, может просто не привычное пока для меняG o r d o n писал(а): Вс мар 13, 2011 17:11
У меня самого она совсем недавно, еще много не успел наснимать... собственно, один раз толком... но сразу очень впечатлила... вот здесь немного примеров рисунка и резкости: http://album.foto.ru/photos/74450/
А вообще, да, объектив сравнительно редкий, и бывает, что проблемный - желательно проверять на фронт-бэк, а то бывает часто (у моего фронт фокус, корректирую в тушке +20).
Ну, так и я снимаю только маленьких ребенков... Все равно, не вижу кардинальной разницы между фокусными 85 и 100... Сам дома снимаю в основном полтинником - это уже реальная разница по углу охвата... И, кстати, я был уверен, что вы проф-фотограф... А если детеныша для себя... Охота вам с этой огромной бандурой 70-200 таскаться? Она, конечно, весьма удобна по фокусным, но 1.5кг, а с тушкой 2.5... Я понимаю, что для снимающих своих детей на мобильник, наши семисотки это уже тоже что-то запредельное, но, все же...Mikseer писал(а): Вс мар 13, 2011 17:55
85-м снимал в помещении, 100-кой на улице. Для квартиры 100, а тем более 135 слишком узко, 85 в самый раз, снимаю в основном маленького ребёнка.
Хорошие фото, объект хорошо от фона отделят, хотя после 135L кенона, боке странное, может просто не привычное пока для меня
Было б из чего выбирать...в магазинах в лучшем случае по одной штуке.
А то, что боке "странное", так, как по мне, это самый смак и есть... впрочем, на любителя... многим нравится чистый ровный бесхарактерный гаусс, как на 135L... кстати, я тут пытался тоже сравнить ее бокешку с никоновской, нашел на фликере несколько показательных примеров: 
Nikon 70-200/2,8 VR первой версии имеет очень слабые углы на полнокадровой камере из-за чего и был выпущен VRII. Но и у VRII свои недостатки присутствуют в виде плавающих фокусных от 65-135 на МДФ до 70-180 на бесконечности. Я бы вам посоветовал брать новый Никкор 85/1,4G - для семейной съемки лучший вариант.
Я конечно не профи, но снимаю как для работы так и для себя, достаточно долго снимал не canon и оч хорошо изучил их стёкла и их предназначениеG o r d o n писал(а): Вс мар 13, 2011 21:25
Ну, так и я снимаю только маленьких ребенков... Все равно, не вижу кардинальной разницы между фокусными 85 и 100... Сам дома снимаю в основном полтинником - это уже реальная разница по углу охвата... И, кстати, я был уверен, что вы проф-фотограф... А если детеныша для себя... Охота вам с этой огромной бандурой 70-200 таскаться? Она, конечно, весьма удобна по фокусным, но 1.5кг, а с тушкой 2.5...
хотя на кеноне много снимал 70-200 2.8 и такого дискомфорта не испытывал, может дело привычки...Переход был после смены 5D (2года им снимал) на 5ДМ2, новинка от canon очень меня разочаровала
пол года пытался с ним бороться, но от его медленной работы и промахов АФ никакие хорошие стёкла не помогли, после очередной испорченной серии с выставки и в порыве гнева всё было продано в пользу смены всей системы на nikon. Вот чего у 5ДМ2 не отнять, так это реализации своего художественного потенциала! В этом плане всё на высоте, а детёнок да, подрос, недавно было пол года Купил таки сегодня 105-й, выбирать не из чего и конечно чуда не случилось, небольшой недолёт есть, но только на открытой (+10 где-то), на 2.8 всё резко и пластично, правда тестил в магазине и дома, и там и там свет плохой, завтра попробую при дневном свете, если будет время.G o r d o n писал(а): Вс мар 13, 2011 21:25
По поводу выбора из одной штуки в каждом магазине, то мне повезло куда меньше... у нас это стекло, почему-то, вообще не продают... на барахолке тоже раз в десятилетие всплывает... вот, то, что всплыло, старое, с пылью и фронт-фокусом на 20, пришлось хватать аж за 750$... Как оказалось, там еще и DC не особо рабочий, но это невелика потеря...
Но имейте в виду, что такие стекла, как 105/2 и 135/2 из-за этого DC вряд ли будут чинить на месте, если что случится - только отсылка на завод в Японию... если, конечно, им там будет до того... Но это так, для информации... Эти объективы старого времени, железные и неубиваемые... если сразу все в порядке, вряд ли, что-то ему сделается, если им в футбол не играть...
Да, как и писал выше, 70-200 не произвёл положительного эфекта, хотя конечно не достаточно им поснимал, но понять его творческую составляющую сложно при тех дефектах, что были в тестируемом экземпляре.Vitali Acote писал(а): Пн мар 14, 2011 09:21
Nikon 70-200/2,8 VR первой версии имеет очень слабые углы на полнокадровой камере из-за чего и был выпущен VRII. Но и у VRII свои недостатки присутствуют в виде плавающих фокусных от 65-135 на МДФ до 70-180 на бесконечности. Я бы вам посоветовал брать новый Никкор 85/1,4G - для семейной съемки лучший вариант.
самому как я понял его не изменить, а punto сделал своё грязное дело 
С обновкой и удачных кадров. Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей