Связка для спортивной съемки

[Reks]

Добрый день,



Подскажите, пожалуйста.

Какая связка лучше для спортивной съемки (хоккей, футбол)

D300s + 70-200mm f/2.8G IF-ED AF-S NIKKOR VR II

или

D700 +70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR

[Andrew_74]

Лучше D700 + 70-200\2,8. Особенно, для хоккея. Для футбола фокусного маловато, но можно. В D300s матрица заметно хуже, рабочее ISO ниже - что не еть хорошо для съемки хоккея под крышей.

[-Freeman-]

D300s + 70-200mm f/2.8G IF-ED AF-S NIKKOR VR II

стекло выигрывает.

Хотя ИМХО - для спорта как и для птичек - ФР должно быть 400-500 мм. если большие стадионы

[ХоСе]

Лучше D700 + 70-200\2,8. Особенно, для хоккея. Для футбола фокусного маловато, но можно.

Полностью согласен с Вами по поводу предпочтения связки камера/объектив!

А на 200 мм футбол можно и вблизи ворот пощелкать.

В D300s матрица заметно хуже, рабочее ISO ниже - что не еть хорошо для съемки хоккея под крышей.

После Азиады 2011 я пришел к заключению, что Д300 комфортно снимать только те виды спорта, которые проводятся на открытом воздухе и с хорошим дневным освещением. Собственно, такое же мнение у меня было и отностительно Д70 и Д200.

[ХоСе]

...для спорта ... ФР должно быть 400-500 мм. если большие стадионы

Для полноценной съемки спорта лучше предварительно озаботится аккредитацией. А в каких видах лично Вы используете 400-500 миллиметровые телеобъективы?

[Andrew_74]

Хотя ИМХО - для спорта как и для птичек - ФР должно быть 400-500 мм. если большие стадионы

Ага) С дыркой 2,8. Большие пацаны как раз снимают на ФФ - 400\2,8. Но это совершенно иной бюджет

После Азиады 2011 я пришел к заключению, что Д300 комфортно снимать только те виды спорта, которые проводятся на открытом воздухе и с хорошим дневным освещением

Ну я на спорт под крышей только с D700 хожу. Футбол начнется - посмотрю как себя D300s поведет. Точнее, в связке с 70-200\2,8.

Для полноценной съемки спорта лучше предварительно озаботится аккредитацией.

Зависит от сложивщихся традиций в определенной местности)) У нас вот аккредитация нужна только на футбол и легкую атлетику когда что-то массовое. А гандбол, водное поло - без проблем, приходи и снимай.

[Reks]

Конечно понятно, что лучшая связка это D700 + 70-200, но стоимость такого комплекта напрягает (я не профи, снимаю для себя) и есть в наличии D300s.

Вот я и призадумался, что лучше приобрести сейчас 70-200 и успокоится или купить 70-300 и в дальнейшем менять D300s на D700

[Andrew_74]

Если «сейчас», то я бы взял 70-200\2,8, а в дальнейшем поменял бы камеру. Может на D700, а может на что-то новое, не обязательно ФФ.

[kasak]

Добрый день,



Подскажите, пожалуйста.

Какая связка лучше для спортивной съемки (хоккей, футбол)

D300s + 70-200mm f/2.8G IF-ED AF-S NIKKOR VR II

или

D700 +70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR

12 лет работаю спортивным фотографом(это не совсем то что спортивный фоторепортер)но не об этом реч

мне по долгу службы приходиться бегать за спортсменами по всем аренам и спортивным сооружениям..мне нужно снять весь протокол и к томуже зделать приемлимые снимки для печати в СМИ по этому вес снаряжения имеет для меня сушественную значимость.......из опыта очень удачно к данному типу сьемки подходят зумы 28-200 и подобные.. наиболее удачным до недавнего времени у никона был 28-200G-ЛЕГОК КОМПАКТЕН СУМЕРЕННЫМ МАКРО и стоит копейки,на смену ему пришол 28-300 со стабомно стоит в 3-4 раза дороже...кроме футбола и подобных игр возможностей этих обективов предостаточно..это ИМЕННО репортерские объективы...другие может и в чемто лучше но не на много...а удобств меньше...вес больше..диапозон больше..(замечу реч идет о спортивной сьемке.).для портрета можно прикупить отдельно..я например взял 35-135 старенький но уж очень хорош и цена ему 3700..но всеровно за частую хватает 28-200..если стоит задача ловитькадры для обложек и выставки то это уж другой разговор(хотя и обложек кучу переделал с о своим28-200) ..для этого есть 300 и 500 итд.. а малыш делает и достойные кадры..много обложек с ним зделано...а если дырочки маловато то включай пыху....но практически все реже ее применяю.....высокие рабочие ИСО уже не роскош а обыденность...

[ХоСе]

...Большие пацаны как раз снимают на ФФ - 400\2,8. Но это совершенно иной бюджет

Все же "большие пацаны" с личными 400/2.8 встречаются крайне редко. Это обычно благодаря хорошему финансированию какого-нибудь агентства, журнала или таблоида люди могут поработать оптикой за шесть-восемь тысяч.

...Футбол начнется - посмотрю как себя D300s поведет. Точнее, в связке с 70-200\2,8.

Аналогично! В конце февряля я забрал у редакции замученный Д300, а первый матч буду снимать 17-го марта. Приторочу к нему Токину 300/2.8 (пока не продал этот телевик) и - алга!

[ХоСе]

...приходиться бегать за спортсменами по всем аренам и спортивным сооружениям..мне нужно снять весь протокол ...вес снаряжения имеет для меня сушественную значимость..

А зачем бегать со всем снаряжением? На спортивные арены со статусными соревнованиями я приношу порядка 11-13 килограммов "железа". Но мне и в голову не приходит бегать со всем добром. В руки беру ту камеру и объектив, которые нужны под КОНКРЕТНЫЕ КАДРЫ!

....из опыта очень удачно к данному типу сьемки подходят зумы 28-200 и подобные....это ИМЕННО репортерские объективы...другие может и в чемто лучше но не на много...а удобств меньше...вес больше..диапозон больше..(замечу реч идет о спортивной сьемке.).

Очень странная у Вас метода! Она тем более странная, что Вы "в теме" уже 12 лет.

А пользоваться вспышкой на спортивных аренах в подавляющем большинстве случаев не этично. Ни один комиссар соревнований ни разу Вам об этом не рассказывал?

[ХоСе]

Вот я и призадумался, что лучше приобрести сейчас...

А Д700 и старый Никкор 80-200/2.8 одновременно не потянете?

[Andrew_74]

Все же "большие пацаны" с личными 400/2.8 встречаются крайне редко. Это обычно благодаря хорошему финансированию какого-нибудь агентства, журнала или таблоида люди могут поработать оптикой за шесть-восемь тысяч.

Собственно, да. Такое снаряжение видел только у заезжих фотокоров «Спорт-Экспресса» и «Советского спорта».

Аналогично! В конце февряля я забрал у редакции замученный Д300, а первый матч буду снимать 17-го марта. Приторочу к нему Токину 300/2.8 (пока не продал этот телевик) и - алга!

Везет)) А нас воообще пока не понятно, когда и где)) Но, выбор техники будет по погоде - либо D700 + 300\4, либо D300s + 70-200\2,8.

[Reks]

А Д700 и старый Никкор 80-200/2.8 одновременно не потянете?

Буду думать, но склоняюсь к покупке 70-200, а потом замены D300s на D700 или его обновление (если такое будет).

Спасибо за ответы

[ХоСе]

...склоняюсь к покупке 70-200, а потом замены D300s на D700 или его обновление

Ну такая схема тоже логична.

Во время съемок хоккея Никоном Д300 я отваживался выставлять 1000 ИСО, что давало мне выдержку в 1/800 секунды при диафрагме 2.8. Использовался Никкор 70-200 первой версии.

(если такое будет).

Обязательно будет!

[JevGen]

Специально для того чтобы ответить в этой теме, зашел с мобильника. Сам снимаю спорт на никон д90+сигма 70-200 2.8 хсм2. Могу сказать что фокусных хватает даже для футбола. ловить моменты возле себя и фоткать с разных точек. а вот для хоккея уже исо не очень хватает. но это только из за экономии света организаторов. спидвей же вообще есть возможность снимать на 2.8 1/2000) Вы смотрите что снимать больше будете или вам исо высокое нужно или большое фр что на фф затруднительно,рассматривать для спорта 28-300 смешно, а использовать вспышку еще смешнее. поэтому следовать советам фотографу с 12 летним стажем не стоит.

з.ы. была возможность видеть фотокоров снимающих спорт на китовый объектив с малым фр через лайф вю и со вспышкой, было смешно)))

[ВиталийХ]

Снимал домашние хоккейные матчи КХЛ связкой Д300+80-200/2.8 с параметрами ИСО 800(1000), дырка от 3.5 до 4.5 - света хватало, но иногда нехватало фокусного, особенно когда баталия завязывалась у противоположных ворот.

Снимать "от борта" на 80-200 неудобно, но можно, ибо не успевает частенько - в такие моменты чувствуется нехватка AF-S.



Рядом со мной снимал человек на Д3+80-200/2.8+конвертер Тамрон 2-х - так снимал только с верхней точки от трибун, т.к. внизу уже нереально было бы успеть за событиями, а так успевал фокусироваться везде

[ХоСе]

Снимал домашние хоккейные матчи КХЛ связкой Д300+80-200/2.8 с параметрами ИСО 800(1000), дырка от 3.5 до 4.5 - света хватало,..

Это Вам повезло с освещением, раз удавалось так задиафрагмировать. Кстати, а какие выдержки получались?

...но иногда нехватало фокусного, особенно когда баталия завязывалась у противоположных ворот.

Снимать "от борта" на 80-200 неудобно,..

Если меня интересуют "баталии у противоположных ворот", то я по логике вещей стараюсь расположиться ближе к середине площадки.

На Д300 цепляю 70-200/2.8, а на Д700 - 24-70/2.8. Получается вполне комфортно работать на хоккее.

Как-то притащил на игру 300/2.8, чтобы снимать со второго ряда с трибуны. Но практически сразу понял, что сильно погорячился!

...конвертер Тамрон 2-х

У меня был такой. Разочаровался я в нем. Обменял на старую СБ800.

[ВиталийХ]

Это Вам повезло с освещением, раз удавалось так задиафрагмировать. Кстати, а какие выдержки получались?

Выдержки получались 1000(800)



У нас "Арена" новая, со светом в принципе неплохо все обстоит, основное рабочее ИСО 800 "+-" и то для того чтобы выдержки короче ставить.

Встать по центру не вариант - некуда, стоять можно вверху на уровне синей линии площадки примерно, тоже самое правило для съемки "от борта"



Конвертер хотел брать Кенко 1.4, успел потестить в фото.ру, но не успел сравнить с Про версией этого же конвертера - наша команда с Плей-Офф вылетела и покупку пока отложил.



Безмоторный 80-200 реально не успевает "поймать" вблизи - тяжко ему, выручает серийная съемка и постоянное слежение "цели", но все равно процент брака велик. Даже подумывал попробовать купить до кучи AF-S 70-300 VR на ближнем бое, но как писал выше - не успел.

[ХоСе]

Выдержки получались 1000(800)

Ооо, неплохие показатели!

...выручает серийная съемка и постоянное слежение "цели",..

А без этого - никак практически Покадрово реально снимать лишь удаленные схватки.

но все равно процент брака велик.

А Вы думаете, что у остальных "кадр в кадр - шедевр"?

...подумывал попробовать купить до кучи AF-S 70-300 VR на ближнем бое,..

Думаю, для спорта не стоит.

[Keuwlare]

Снимал хок на Д80+70-210/4 - вот где был геморрой-то ))) Потом потихонечку добрался до связки Д90+80-200/2.8 - вполне устраивает. Ставлю экспотройку: ИСО 1250, выдержка 1/1000, дырка 3,2. Была возможность потестить Д700 с этим стеклом, там ИСО 1600, выдержка 1250, дырка 3,5, а то и 4. Оч. удобно. По скорости ни там, ни там 80-200 пока не подводил.

[Zed]

Конвертер хотел брать Кенко 1.4, успел потестить в фото.ру, но не успел сравнить с Про версией этого же конвертера - наша команда с Плей-Офф вылетела и покупку пока отложил.



Безмоторный 80-200 реально не успевает "поймать" вблизи - тяжко ему.

Покупайте (без вариантов) только Kenko Pro последней версии с чипом для AF объективов, если решитесь покупать. По опыту с D700 скорость AF заметно уменьшится, но для D700 это было не критично. Птицу, собаку ловил легко, а вел цель совсем спокойно.



На будущее. В связке с 70-200 VRII влияние конвертеров (1.4х, 2.0х) на скорость AF уже почти микроскопическое.

[Andrey S]

Конечно понятно, что лучшая связка это D700 + 70-200, но стоимость такого комплекта напрягает (я не профи, снимаю для себя) и есть в наличии D300s.

Вот я и призадумался, что лучше приобрести сейчас 70-200 и успокоится или купить 70-300 и в дальнейшем менять D300s на D700

Вот вы сами себе и ответили! А кроме того такой вариант будет и неплохим и в первое время, да и после будет повод еще себя порадовать...



ps копите на D700 + 70-200

[ХоСе]

Снимал хок на Д80+70-210/4 - вот где был геморрой-то )))

Хе-хе А вот представьте, каково мне было снимать хоккей Никоном ФМ2 (правда, с МД-12) и Никкором 80-200/4. Из самых чувствительных пленок мог себе позволить только Конику 1600.

[Keuwlare]

Хе-хе А вот представьте, каково мне было снимать хоккей Никоном ФМ2 (правда, с МД-12) и Никкором 80-200/4. Из самых чувствительных пленок мог себе позволить только Конику 1600.

О-о! Полный кадр! ИСО 1600!! =)))))

Я, кстати, сейчас все-таки поднатужился и купил Д700. Восторг. Правда, теперь мне хочется бОльшей скорострельности, но и так неплохо.

[Andrew_74]

Футбол начнется - посмотрю как себя D300s поведет. Точнее, в связке с 70-200\2,8.

В общем, посмотрел. Вывод: D700 + 300\4 выглядит предпочтительней D300s + 70-200\2,8 в целом. Выигрыш «трехсотки» на ближних дистанциях - по скорости фокустровки (300\4 - отвертка), ну и потому что зум. Решил пока на футбол ходить с D700 + 300\4.